US analys

Otroligt värdefull information för mej som indexsvingar Bestämde mej för ytterligare en hundring till AG Då dina puplikationer inte FÅR upphöra

Tack Crille 

Bra, det är faktiskt bästa "tacket" jag kan få. Att mina inlägg bidrar till AG's överlevnad. kanonroligt.

Liten skum sak, som ni andra tänkare kan ta en funderare på.

Andelen aktier över MA 10 satte ju ny topp och har ingen divergens, vilket den ofta har innan en topp.

Det har den dock till min förvåning för RUA och RUT. Och dom brukar inte ha annorlunda kurvor än SPX. Lite skumt, så då var det och kolla samtliga index och då upptäcker man detta.

Andelen aktier (i procent) som är över MA 10:

OEX        84.0 %
SPX        82.5 %
RUI         80.6 %
Mid cap   79.0 % 
Nyse       73.6 %
RUA        72.7 %
Sml cap  68.9 %
RUT        68.4 %    Que ??

Det var en grym skillnad mellan Stora large caps och sml cap stocks. Och det brukar det inte heller vara.

Så det är helt klart indextunga aktier som drar det här, medan bredden går attans svagt.

(Ni vet jag ett par herrar son tänker, hmmm borde det inte gå att pilla ihop en indexdivergence indikator av det. Min tanke med ;-)

RUA och SPX i chartet

Du skriver grym skillnad large ........inte vara Enligt min tolkning är det detta som är informationen Kanske aningen tidigt att utveckla ny indikator?  Om marknadsbeteendet blivet förändrat så lär det visa sej? Jag tänker i varje fall inta neg pos så fort A/D intra blir negativ och om nödvändigt snitta upp mej  Vet att det är nästan omöjligt pricka topp eller botten Men lyckas man är det lite orgasmkänsla och det får ju som bekant(?) kosta!

Lite kuriosa Tradar Dax med bla Usa som underlag Anledningen i första hand är daxens överreaktioner (Ni vet -dyskararna svart eller vitt) Låter kanske sjukt men funkat skitbra sista månaderna Så förnärvarande finns det utrymme för feltolkningar

Efter en sådan härlig lång uppgång som har varit är det oerhört viktigt att inte bli girig. Jag tror att många handlar inte så mycket för att öka kapitalet, utan minst lika mycket av ett slags beroende. Här gäller det att samtala med sig själv noga. Jag är nu nästan helt likvid efter att successivt ha sålt av. Visst har många av "mina" aktier fortsatt upp efter att jag har gjort "exit". Men det får inte hindra mig att känna mig nöjd, vilket jag objektivt sett borde göra. Jag har också råd att regelbundet skänka en slant till AG. Det känns väldigt bra att kunna luta sig tillbaka och ta det lugnt under en längre period, med aldurs fina råd i ryggen. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Inlägget är redigerat av författaren.

Apropå herrar Skickar in en hundring till med kredit till Mojas och några till -ingen nämd ingen glömd.... 

#5 Tack crille! Men ändå är det Aldur man ska tacka. Och jag instämmer till fullo i "...dina puplikationer inte FÅR upphöra".

Lägger in en bild på mina vågor för SPX. Dom är lite reviderade jämfört med tidigare och finns inte heller med i min skolbok, men är enligt min egen regel "Om du ändå ändrar vågräkningen så gör den enklare". Och nu tycker åtminstone jag att vågorna stämmer överens med Aldurs analys.

Min EWP-skolbok säger att det inte finns trianglar där bägge begränsningslinjerna lutar år samma håll, men det finns en ganska enkel förklaring till att det faktiskt kan bli så ibland. Tar det en annan gång.

Så kan man dock inte göra med OEX, NDX eller DJIA (men det behövs inte),  men för Nasdaq Comp och SPX är det ok.

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

crille, nu vet jag inte din trading/tidshorisont, profit och Sl strategi etc. plus att jag inte har koll på dax'en, men det du säger om "snitta" gör mig lite orolig ;-)

Även om vi har många svagheter som visar på växande divergenser och en topp, så är det omöjligt att säga exact när det stoppar. Vi kan räkna på kiltaken och sätta möjliga nivåer där eller vid fib nivåer, men vi kan inte utesluta ett "idiotrally".

Och vi har sett förr, tex dec 2003, när det också började bli divergenser, fast av mycket lägre dignitet, att det kan rassla på överraskande långt. med risk att man tillslut ger upp och hoppar av.

Vi har inga säljsignaler än, och bristen på korta divergenser gör att jag inte hade vågat korta (med mål att ta sluttoppen) än. Korta en rekyl ner på en ID signal går ju alltid, men då måste man ta profit också. Korta för en riktigt lång sving är det lite tidigt för. Vi har i alla fall inga signaler för det.

Tvärt om visar många av dom korta indikatorerna på fortsatt uppgång, och dom skall i alla fall ge signal först innan jag vågar börja korta.

Dvs vi har svaghet i dom långa signalerna, men inte i dom korta än. Och inga säljsignaler. Risken är hög för olika signaler drar i olika riktningar, det är också ett tillfälle att vara försiktig och tålmodig. Det kommer att komma tydligare och mer samstämmiga signaler. men det kan ta ett par veckor. Toppar är också ett tillfälle då man ska ta det lungt. Dom stora fallen kommer ofta i mitten och slutet av en nedgång inte som första våg, så det kommer gott om tillfällen att gå in på säkrare signaler.

Tittade lite på olika MA'n för andel aktier över MA, och hittade en intressant relation mellan MA 20 och MA 100. Ingen bra trading indikator för det är för många crossovers, men vad man kan säga är att så länge andelen aktier > MA 20 stiger och är högre än andelen aktier > MA 100 så skall man ta det lungt med korta positioner, för då är oddsen för fortsatt uppgång goda i det korta perspektivet.

Mojas. Du måste förklara hur du ser sammstämmighet, jag ser svaghet i alla indikatorer och kraftigt avsmalnande rally i sista vågen upp, men om jag läser din rätt så är det starten på en (c) våg upp. varför är starten på (c) vågen svagare än E i (b) ?

#7 aldur, antag att det redan är (c).3 nu. (Alltså inte (c).1). Och (c) bör väl vara svagare än (a). Hela (c) kanske bara blir en liten fjutt jämfört med (a), men bör dock nå en bit till för att uppfylla minsta tänkbara mål.    

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

Ok, men varför är (c) så svag om hela (b) är en stigande korrektion. (b) rekylerade ju inget alls av (a) vid sin spets. Tyder inte det på styrka och på en kraftig (c) våg istället?

Typ vad som hände efter den stigande kilen aug-nov 2003.

Och det är det jag inte ser.

#9 Aldur,vi vet ju inte än hur långt (c) når. Men sen är min räkning en "biprodukt" av mina funderinger kring de Ryska indexen ;-)

Inom RTS finns indexen RUIX (storbolagen), RTS2 (småbolagen) samt RTSI. De är (nästan) så att RUIX+RTS2=RTSI.

RTSI uppvisar ibland lite luddiga vågor medan vågorna för både RUIX och RTS2 vanligtvis är tydliga. Eftesom RTS2 och RUIX har lite olika räkningar så blir RTSI en blandning av olika vågor (småbolagens och storbolagens).

Att dom har olika räkningar beror på att psykologin som är förknipad med stora bolag är annorlunda mot den för småbolagen.

Om man så tittar på USA så är vissa index mer heterogena än andra. OEX är väl i princip de största bolagen men SPX innehåller en massa "småbolag".

Jag ser det som att OEX förhåller sig till SPX på samma sätt som RUIX till RTSI. Samma fenomen finns även för NDX i förhållande till Comp.

Min triangel för SPX är allstå en disorderd variant som egentligen inte finns och därmed är det inte heller en Running Correction. Det "äkta" triangeln kan observeras för OEX (och DJIA/NDX).

Så är det enligt min syn.

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

småbolag på SPX kan ju diskuteras iofs, nu när AT&T är uppköpta så ersätts det av Amazon på SPX, $20 billion i market cap 

#11 Allt är relativt. Vad jag menar är att det är stor skillnad i market cap mellan dom största och dom minsta. Eller rättare sagt, det är större skillnad mellan dom största och minsta i SPX jämfört med OEX. Fast jag har inga siffror. Dom är ju så många. Lättare med Ryssland. Mindre än 100 bolag att hålla reda på ;-)

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

Fortsatt upp, inga divergenser överhuvudtaget i några indikatorer, även om några kora ma'n och net buypower dippade lite igår, men det ger ingen divergens än.

Fortsatt lika smalt, och tex new highs var lägre i går än i förrgår trots att indexen satte nya highs.

Vad som är lite överraskande är hur bra SPX faktiskt går (i det korta perspektivet). Uppgången har varit betydligt snabbare och brantare än jag trodde den skulle bli. Jag trodde mer på en hackig uppgång där internals skulle dra neråt i var rekyl, och en uppgång som skulle ta längre tid på sig, och där vi skulle vara där vi är nu först mot slutet på året.

I stället är uppgången snabb och brant. Bredden i form av RUT går ju klart svagare (relativt sett) och dow har en väldigt slagig uppgång, och många aktier har redan rullat över. Men det finns helt klart en massa köpkraft, även om den är mer konsentrerad till mellan registret. Och det finns en stor brist på säljare.  

Vi håller på med en toppformation. Och för längre investeringar skall man börja fundera på hur man skall hantera en större nedgång som kommer när det här är klart.

Men i det korta saknas divergenser och uppgången har varit överraskande snabb. Så det kan gå högre än man tror. Som tidigare, vänta på säljsignaler för swingar. korta trenden är fortsatt upp.

Måste hålla med en del föregående inlägg.

Det här är så matnyttigt, relevant och framförallt sakligt att man måste lyfta på hatten.

Jag har varit tveksamt inställd till fortsatt medlemskap i Aktieguiden eftersom att jag i praktiken inte bedriver någon större handel i aktier, enbart rent intresse som driver mig.

Nu har jag bestämt mig för att fortsätta ett tag till, "money in transfer":)/ Johan

Inlägget är redigerat av författaren.

skoj, icoma.

Vi får hoppas att vi med gemensamma ansträgningar i alla fall kan skydda lite pensionsfonder eller andra fonder för dig inför en ev nergång. kan ju betala medlemsavgiften ett par ggr om.

Alltid intressant att jämföra ens slutsatser med andra, så här är Roy Ashworth's report. (den är gratis till alla som vill ha den, så jag tror inte han har något emot att jag lägger upp den).

En trevlig sak med honom är att han i alla fall tillhör analyticus simplex, dvs skaran av analytiker som inte är bull eller bear per definition.

Tack aldur för bra analyser. Var kan man hitta  Roy Ashworth's analyser?

Mvh//

z

ruskigt hemligt, tyvärr ;-)

Nä, klicka här så signar du upp för Burk och får Ashworth's och Harm's på "köpet".

Har du inte redan Burk så ska du ha honom. Han är bra (men lite svår att förstå ibland). Glöm hans veckoprognos, för det är ingen människa som kan prognostisera det, men han är bra på trend och bottnar framförallt. Ruskigt bra på bottnar (därför jag stulit hans bottenindikatorer, fast han är fortfarande bättre ;-)

Fortsatt upp och SPX slog i kiltaket igår. (nasdaq har ju redan brutit maginellt).

RUI (1000 största) nära sitt tak >1%, och även RUA (3000). Vi börjar också närma oss "max" nivåerna om det är ED's (och indexen beter sig som dom borde)
RUT (2000 minsta) betydligt längre ifrån. och det är här bland dom mindre aktierna vi hittar den största svagheten.

New highs svagt i går med. Ovanligt med tanke på 2 uppdagar efter senaste high toppen. helt klart smalt när man tittar på dom bredare indexen och även nasdaq, men det finns bra uppvolym och bra köpkraft, och total brist på säljkraft. Uppvolymerna och köpkraften är dock mer koncentrerade till mid cap och mellanstora SPX aktier.

Svagheterna finns bland dom riktigt stora, Dow-OEX (som trots allt gått bättre än jag trodde) samt mindre aktier.

Inga direkta divergenser även om några korta indikatorer vänt ner. Det är dock inte ovanligt att dom gör det rätt tidigt.

Kiltaken ger motstånd och vi är överköpta (dock inte extremt) så vi bör få lite hack snart. Trenden är dock upp, och inga divergenser eller säljsignaler.

Och som sagt, det är en total brist på säljkraft i det korta och då kan köparna härja som dom vill.

Följer dina analyser intresserat Aldur. Sysslar själv med de långa trenderna. Har gått tillbaka i "Handelsdagboken" sedan mitten av åttiotalet. Där har jag ibland skrivit ner vad jag trott och vad mina diagram utvisar. (Nyttigt att läsa när man tror något nästa gång) Det mest intressanta är den underskattning man gör av trendernas förmåga att hålla i sig. När man själv börjar tro och tveka om riktningen efter en lång upp- eller nedgång så har det visat sig att man har underskattat rörelsens styrka i de flesta fall. Man har då också försökt hitta anledningar som styrker ens tro. Det finns alltid någon som passar in. Därför är det befriande att läsa dina analyser som på ett mycket bra sätt beskriver verkligheten. De passar även in i mitt sätt att handla och eftersom jag letar de långa trenderna. Jag kör enbart veckodiagram. Jag unnar andra att tjäna pengarna på botten och i toppen. Att pricka in dessa har jag gett upp för länge sedan. (Läs: Det blir alldeles för dyrt) 

Mvh PeterPG

Peter, skoj om det är till någon nytta.

Ja, det som varit lite överraskande är hur mycket styrka som mellansegmentet och större aktier behållit i den här uppgången.

Riktigt stora Largecaps OEX och Dow har ju varit svaga länge, sen började svagheten spridas till bredden i form av sml caps.

Det har dock varit överraskande starkt bland resten, dvs Mid caps och dom 400 minsta aktierna inom SPX.

Tydligast syns det om man tittar på RUI, RUT och RUT samt OEX. 

Svagheten finns i dom 100 största OEX (nu är det inte dom 100 stösta, men bland dom 100 största) samt dom 2000 minsta.

Resten, dvs ca Mid cap och SPX utom dom 100 största SPX, går bra, och dom har givetvis mycket tyngre indexvikter än dom mindre aktierna i RUT.

Så majoriteten (900 om vi tar bort OEX) av stora aktier (RUI) går bra, medan dom absolut största och dom minsta går svagt.

och det är lite överraskande, och anledningen till att uppgången är så brant. och då ska man inte leta toppar hellre. Det kommer signaler bara man väntar.

Tålamod är en dygd på börsen ;-)

#17 tack./ Z 

Om ett halvår tror jag att jag kommer att kunna använda den här uppgången som ett "skolexempel" på ett avslutande "idiotrally" ;-)

Nu är jag inte så säker att jag vill göra det än. För är det något man lärt sig så är det att aldrig går att vara säker på vad börsen skall hitta på, och framförallt inte när den gör det, och inte minst när den beter sig annorlunda.

Och uppgången är anmärkningsvärd på flera sätt. Internals för SPX har "frusit" på ett sätt jag aldig sett förut. Vi har ca 65% advancing stocks var dag, inga fluktationer som det annars alltid är. Ingen "volla", rekylker eller svägningar alls. Det går jämnt uppåt, punkt slut.

Dom breda indexen visar fallande bredd och uppvolym dom senaste dagarna men inte SPX, och det är dom och Mid cap som drar nu.

Bredden är svag. Trots att vi gått upp rejält sen RUA bröt förra toppen så får vi inte fler new highs. Och tittar vi på andelen aktier som är "upp" sen botten på uppgången (aug 2004) så stiger den svagt, och är ordentligt lägre än vid förra toppen trots nya ATH på indexet.

Köpkraften är OK på medelnivå. Att vi trots det går upp så väldigt brant, beror dels på att säljkraften är obefintlig, samt att köpkraften är väldigt koncentererad på en grupp rätt indextunga aktier. SPX, mid cap och där tech och financials drar. För om ni tittar i chartet så ser ni att så här brant brukar vi aldrig gå upp med köpkraften stillaliggande på den här nivån.

Det här är inget brett rally, det är ett koncentrerat fokuserat rally på en midre andel aktier. Men innom den gruppen är köpkraften stark, och det finns inga säljare alls. Så här kan det fortsätta upp.

Säljkraften är dock så låg nu att vi borde förvänta oss en reaktion, den brukar alltid vakna till liv på dom här nivåerna och även om det inte behöver bli en avslutande topp (för vi saknar divergens i den) så bör det ge någon form av reaktion.

Uppgången är dock väldigt annorlunda och ovanlig, vilket också betyder att alla mönster är brutna och alla prognoser blir gissningar. Så här beteer sig inte börsen normalt, och då behöver den inte börja betee sig normalt den närmsta tiden heller. Den kan gå upp som en raket, den kan rasa totalt.

Att vi kommit in i profittaking zon är helt klart, att vi inte är i sell zon är lika klart (gäller ej daytrading)

Överhuvud taget så är det den brantaste/smalaste uppgång jag kan hitta sen toppen 2000, men inom det smalare segment som går upp så är det fortsatt starkt. 

Sml cap bröt toppen igår. Så nu är SPX, Mid cap, Sml cap, SP 1500, NDX, Nasdaq, RUA och RUI "hemma" enl tidigare analys (och trosuppfattning ;-).

RUT är överraskningen som inte brutit, och OEX och Dow ligger under tidigare toppar. Många index har nu nått kiltaken, och några brutit.

Jag tar också bort prognosen att vi skall få några högre toppar. Inte för att jag har någon signal att vi inte skall få det, utan för att uppgången beter sig på ett onormalt sätt, och då har jag inga referenser att analysera mot.

Vi kan ha toppat igår, och få ett ras nu. Vi kan fortsätta upp en god bit till ända fram till Jul (antagligen hackigare dock). Ingen aning, ingen syn. Bara rena gissningar nu, och då "drar jag mig tillbaka" från prognosbiten.

Bara att vänta och se nu. Traila SL, alt profittaking, för trenden är fortsatt upp, men inga nya positioner för närvarande.

Inlägget är redigerat av författaren.

#22tack aldur

det är en fest att få läsa dina trådar :) 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

;-) första gången jag hört det.    "fest"   ;-) kul, och tack.

Ni har sett den förut, ni kommer att få se den igen. För den är rätt otrolig.

Intra våg divergens eller ej, det är den svåra frågan.

Sektorrotation? Visst, kan bidra. Men kan det bidra så mycket????

Makalöst chart i vilket fall som helst, och det är RUI, inte RUT.

Aldur!

Makalösa analyser, tack!

Man kan jämföra börsspelet med att gå på teater där man charmas av den flådiga scenen som byggts upp och alla kulisser och tidningarna skriver översvallande recensioner, t ex i DI idag där man rankar vinterns hetaste vinnnare.

Du går dock bakom kulisserna och kan tala om att skådespelaren som kikar ut genom fönstret på andra våningen i själva verket står på en ranglig stege och inte ett golv.

Tack för att du låter oss vara med därbak!

Mvh/Amarone

Inlägget är redigerat av författaren.

Ni är välkommna. Kan vara lite rörigt bakom scenen ibland dock ;-)

Upptäckte att jag refererade till en diskussion som förts intensivt på annan plats än AG, så lika gott att förklara den. Mojas, och en del andra kommer att gilla den skarpt ;-)

Jag är ju långt ifrån den ende som sysslar med internals, och många andra har noterat samma saker som jag när det gäller den långa utvecklingen. Skulle också säga att en övervägande majoritet drar samma slutsatser som jag, dvs vi håller på med en toppningsrörelse av hela vågen upp sen botten 2002.

Det finns dock ett par killar som inte är dumma som har en helt annan slutsats, och som stärks något den senaste tiden.  Och det är att vi håller på med en stor sektorotation. Det är en rotation som sker i olika tidspespektiv och olika digniteter vilket gör den svår att analysera och bekräfta.

Men i stora drag, vi håller dels på med en sektorrotation från sml cap till större mid och mindre large caps. Det är till del triggat av att sml cap gått så ruskigt bra sen toppen 2000 medan spx och tech ligger långt under den toppen.

Dels är det kortare och längre sektorrotationer från Oil-gas- utilities, Consumer products som electronics, food, auto, pharma-medical supplies, travel, tourims, papper och massa, fastighet och morgage viss telecom etc till sektorer som råvaror-mining, guld/platina, consumer services, Financials (Investor, insurance, asset man, banks), technology, internet, constructions, transports, trucks, airlines, heavy eqipment. Industrials/suppliers  etc.

Det finns också rotation innom en del av segmenten och dessa pågår i lite olika tidsperspektiv vilket gör det rörigt att enkelt se den.

Rotationen från sml cap till större aktier och tech, leder till fallande bredd och internals, samtidigt som rotationen till vissa sektorer och aktier som gått sämre tidigare är förklaringen till att new highs är låga. Dom har helt enkelt en bit till sina 52 week highs. Så sektorrotationen förklarar alla divergenser i internals, dom låga highs innebär också att vi har långt till toppen för dom här aktierna har bra potensial på uppsidan.

Den här rotationen är något som pågår under lång tid för en del av sektorerna, för det är stora summor som fonder etc skall flytta, och ju bättre dessa aktier och sektorer kommer att gå destå mer pengar kommer att roteras över. Det ger summa summarum ett kraftigt utbrott uppåt för tex SPX och NDX, medan andra tex sml cap kommer att gå sämre.

Som sagt, jag ger det här scenariet klart lägre odds än toppningsscenariet.

Men är det något jag lärt mig på  börsen är att aldrig låsa sig vid ett scenarie eller analys, så jag kan inte utesluta det. Och grabbarna som kommit med den är som sagt inte helt dumma.

Så nu vet ni vad sektorrotations kommentaren betydde, och så glädjer jag mojas. och bara det är ju värt en del ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#26 aldur

Sektorrotation skall man alltså hålla reda på. Stort tack för den påminnelsen.

mvh/viotto

#26 Tack Aldur!   *ryser av välbehag*  ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005.

Aldur,

hur länge har du hållit på med TA, en, två eller 6 månader :-).

Grymt bra.

// Z 

;-) några veckor är det.....

Tack vare att  typh hade kompetensen bygga en "ticker damsugare" (tusan vet vad han gjorde, och tack skall han ha ;-) och fixa en Nasdaq tickerlist har jag haft nöjet att börja bygga en Nasdaq databas idag.

Nasdaq internals är ju väldigt skumma, så jag tänkte att jag skulle försöka få ordning på dom. ett problem är ju den konstant fallande AD line (som alla björnar älskar) och som många tror är fel och faller pga av massa små skräp issues.

Och vi kan nog nu en gång för alla förpassa en officiella AD line (och resten av officiella issues relaterade indikatorer) för Nasdaq till soptippen.

I alla fall om man tittar på AD line för Nasdaq 500, som täcker 82% av nasdaq's marketcap. Den ser i alla fall helt OK ut (fast med toppdivergens).

och så undrar alla "vad tusan är nasdaq 500??"

mer om den sen. Lär bli en hel del analyser av den i framtiden ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#30 Aldur, din aldrig sinande energi är en stor inspirationskälla!  

För övrigt ser ju Nasdaqs officiella AD-line ut som en fin ED ;-)

Och tack även till typh fast jag inte har en aning om vad du gjorde.....

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005.

Min ser ut som följer samma "fel" där alltså. 

Men volymen AD line borde man kunna lita mer på för om det är som du säger

 att det bara är "skräp" så har det inte så stor inverkan där. Men det är klart här

(AD line issues) har alla samma absoluta värde.

betg, som du säger, AD line för volume (och alla andra upp/ner volume indikatorer) kan man använda.

Nu vill jag ha bra indikatorer på issues också, för att vara nöjd, besvärlig som jag är ;-)

Orsaken till att jag lägger upp Nasdaq som databas är att jag hittat Nasdaq 500 indexet och att jag är rätt övertygad att det är för Nasdaq vad SPX är för börsen. (tom lite bredare och tyngre).

Och då har vi ett brett nasdaq index som inte lider av AD line problemet. Och det borde kunna vara lika analyserbart som SPX.

 Är inte risken att 52 weeks NH NL kan bli lite skev oxå?

 Därför är det kanske bättre att använda  ¨Nas 500 som blir än väl avvägd del av

 Compen 

EWI använder AD och New Highs som björnargument.

Är det bedrägeri eller okunskap undrar jag?  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005.

;-)

Du e' klok som en uggla ;-)

Håller på för fullt att scanna och lägga upp samtliga indikatorer för nasdaq 500. Så det kommer en full analys ev i morgon, med gämförelser mot nasdaq och ndx.

Med 5200 aktier i databasen tar scannarna lite tid dock. Enda nackdelen.

#30 tack aldur

din AD-line var ju ett riktigt lyft .. stora divergenser också mars -03 ..kul att få se

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

En av faktorena som är ruskigt viktiga nu och som kan driva en uppgång är ju holiday shoppingen i USA. Har lite svårt att hitta säkra estimates men dom verkar ligga i rangen 4% över förra året med en del lägre.

Jag hittar en "negativ" rapport från helgen:

"Data from ShopperTrak showed Black Friday sales were down a slight 0.9 percent from a year ago to $8 billion."

Annars är ju indikationerna ruskigt positiva:

"A report issued on Sunday by the National Retail Federation, the nation's largest retail trade group, said the average shopper spent $302.81 this weekend, bumping total weekend spending to $27.8 billion -- a dramatic 22 percent increase over last year's $22.8 billion"

"According to the NRF survey, 145 million Americans hit stores and the Internet over the weekend, up from 133 million last year. Nearly one in three consumers chose to do some of their holiday shopping over the Internet, it said" (+9%)

"This year's shopping season will sharply outperform the grim predictions this fall of flat or negative growth, and may even match growth rates last seen in the 1990's, CGP said. Its holiday sales forecast calls for an increase of 7.1 percent to 7.5 percent over a year ago."

"For its part, Visa said Saturday that bargain-hungry holiday shoppers eagerly charged up their credit and debit cards on Black Friday as total U.S. spending on Visa branded cards jumped 14 percent to $3.9 billion."

Mega shopping på gång?? 

#38

För min egen del så tycker jag att det är bra att indikationerna är positiva, så här till en början. Då har man ju helt plötsligt lite höjd på nedsidan.   

Hur är det man brukar säga? Inget är vad det verkar vara, utom korven för den har två. Eller nåt.

Mvh finox

Inlägget är redigerat av författaren.

o' det gör inget alls. Jag är öppen för alla möjliga uppgångar i dec.

Var bara överraskad hur ruskigt stark shoppingen var. Lär ju ge glädjefnatt i det korta, veckan är ju full av statt, så det kan ju både stärkas eller vändas. Men det kan ju vara en bra grund för ett december rally.

och årets julklapp blir mp3 spelare, Apple upp 2% redan i förhandeln

ja visst kan det bli så. kan det bli lite lattjolajban denna veckan så tror jag det toppar ur (kortsiktigt)  och rekylerar under en el två v. därefter nytt drag o nya toppar och sedan stor topp i början på året, precis som vanligt.

Mvh finox

Inlägget är redigerat av författaren.

första veckan dec har väldigt positivt bias sen lär det rekylera 

Liten "tvärt emot dag". Stora large caps höll emot, medan det var bredden som drog neråt. dvs precis tvärt emot hur det brukar se ut vid toppar.

Fast hela uppgången har ju varit "tvärt emot". och det har ju varit ett smalare mitt segment som dragit och där volymerna går in, och tex Sml cap har ju sett bedrövliga ut under uppgången.

Som tidigare sagt, inga korta toppdivergenser. Det får vi ofta, men inte alltid, och med den smala explosionen upp vi haft, vete gudarna om vi får det. men det gör att vi inte har några varningar.

Tittar man på kilarna (om det nu är det) så är det ju inte riktigt läge att långa heller om man säger så.

Rekyl ner i kilen, sen får vi se. Brott upp igen kan ju vara en bra signal, tills något sker avvaktar jag i alla fall. Accellerernade nedgång eller 80% dagar på dom breda indexen ger motsatsen.

Mycket statt som kommer den här veckan. Gårdagen var ju positiv tills husförsäljningen kom, och det är ju den största "konsumtionstriggern" som enskild händelse. Så det var negativt.

(någon som kan gissa vad 2'an är )

"CHICAGO (MarketWatch) - Wal-Mart Stores Inc. shares shifted to negative territory in midday trading Tuesday after a senior executive spooked investors about the post-Thanksgiving sales momentum." 

Om måndagen var lite "bakvänd" då sml och mid cap drog ner och stora large caps höll emot, så såg i alla fall gårdagen precis ut som en rekyl ner ska.

Stora large caps drog ner, Dow värst och OEX sen (internals) medan sml och mid cap drog uppåt. Dvs en smal rörelse, precis som en rekyl brukar se ut.

Månadskifters/fond effekten gjorde säkert sitt till för den påverkar ju sml och mid cap mer, men man kan i alla fall säga att vi inte har några signaler på att det är något mer än en rekyl. Ie. Vi har inga säljsignaler än.

Tung statt som givetvis påverkar large caps mer, och jobb siffror imorgon. Dom siffrorna har som tidigare sagt kraften att sätta en trend, även om reaktionen på dom varit väldigt svag dom senaste 2 månaderna.

Ja, inte kan man säga annat än att signalerna slog igenom. (Lustigt hur det alltid är sml och midcap man ska hålla koll på, inte large caps ;-)

Och överraskande kraftigt. Gårdagen var riktigt stark. Inte minst för bredden och Nasdaq.

NDX, Comp, Mid cap, Sml cap och RUT satte nya toppar och OEX, Dow, Mid cap, NDX och NQ 500 hade alla >80% dagar. Dom övriga incl SPX föll på lite lägre uppvolym siffror i 70% bandet.

Det var bredden som drog där alla index var över 80%, och uppvolymen för Stora Large caps och compen. Både NDX och Compen hade väldigt (och ovanligt) bra uppvolym, både i % och absoluta tal.

Det var ingen fejk uppgång utan den var ruskigt bred och också rätt stark. Ska man se en liten svaghet så var det att uppvolymen för många index inte var lika bra som bredd siffrorna. Men i sammanhanget är det en liten svaghet och uppgången var väldigt mycket "starkare" än nerdagarna varit.

Många breddindikatorer komfirmerade också dom nya topparna, dvs vi har inte dom toppdivergenser som vi ofta får. En komfimering betyder nästan alltid nya toppar.

Tom för SPX som inte har brutit toppen så bröt AD line och "Upp aktier" förra toppen. Det är bulligt.

Vi har som sagt fortfarande långa divergenser, och senaste benet är svagare än dom tidigare och ser väldigt mycket ut som ett sista ben, ett blow out rally.

Det är dock helt omöjligt att säga hur långt det går. Dom senaste dagarna har vi fått väldigt bra statt, "A perfect GDB report" var det någon som sa, bra income och PCE siffror, låg core inflation (även om vi har total inflation) och idag kommer jobbsiffror.

Det här och den goda seasonalityn i dec kan ge grund för en bra uppgång fram till Jul.

Det jag inte gillar med det är att vi bryter en del nivåer vi helst inte skulle göra. Sml cap och nasdaq har utrymme på uppsidan, medan SPX helst skulle toppa här i krokarna för att inte få ett för långt sista ben. Att det senaste benet har varit så brant och snabbt ställer oss i ett litet dilemma, Dec borde ta oss upp, samtidigt som indexet borde vara "klart" vid dom här nivåerna. 

Jag ger som sagt inga prognoser på uppsidan längre, vi kan fortsätta en bra bit upp, vi kan få en "sell the news" situation och ett snabbt brott ner. Det är bara att vänta och se.

Att vi inte har några som helsta signaler på att gå kort kvarstår dock. Leta inte toppar, vänta på dom.

Skumt, skummare, skummast.

Har RUI, RUT och RUA i en annan databas (för att datorn inte ska dö ;-)

Och när man tittar på dom så får man förklaringen varför Uppvolym % var lite svag på en del index.

RUT (dom 2000 minsta aktierna i RUA) hade 85% uppaktier, men bara 65% uppvolym !! Det är inte mycket bättre än i förrgår då den hade 62%%.

Det ger ett TRIN på 3,03 !!! Och dom aktier som sjönk hade 3ggr så hög volym som dom som steg !? Det betyder också att dom aktier som steg gjorde det på hysteriskt låg volym. Så här dåliga relationstal mellan adv och uppvolym har vi inte haft sen våren 2004. helskumt.

Lägger man sen till att RUI hade kanonsiffror med 87% advancing, 85,5% upp volym och den högsta absoluta uppvolymen sen april i år så blir det bara mer besynnerligt.

Möjligt att det är en endags fluke, men jag har aldrig sett en så stor skillnad på indexen.

Blow out dag på G ? Men med så bra bredd på RUI?? Helskumt.

(får vi en spik upp idag, så  klarnar bilden, men att spekulera i blow out toppar blir man inte rik på, så det undviker vi, och där har man oftast fel ändå. Så vi placerar detta i facket för besynnerligheter och ignorerar det tills vi vet mer. ;-)

PS. har komfirmerat RUT siffrorna med marketvolume så det är inte fel på dom, vilket jag själv först trodde ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

En härlig bild.

Fel bild :(               Denna menar jag 

 Fel igen det måste vara något fel med min dator. Återkommer.

Inlägget är redigerat av författaren.

Nä, betg, den menar du inte heller tror jag ;-) 

Inte om jag ser rätt ;-)

Nu kommer den 

 Skönt när allt funkar ;)

Inlägget är redigerat av författaren.

#52 lite nyfiken på din tolkning och slutsats av den ;-)

RUT så förresten normal ut igår, så förrgår ser ut som en fluke. Här har ni snittvolym för upp och neraktier så ser ni varför jag reagerade.

                    Snittvolym Upp aktier           Snittvolym Ner aktier

29-11                409 000                               630 000
30-11                495 000                               546 000
  1-12                490 000                            1 490 000 ! 
  2-12                490 000                               560 000

Rätt kul konstant volym för uppaktierna, volymen för ner aktierna har legat högre (vilket dom ska här vid en topp) men det som hände den 1'e var besynnerligt. helt plötsligt 3 ggr så hög volym för neraktierna.

I går var det ju normalt igen, så jag undrar vad som hände den 2'e. Någon storspelare som dumpade en sektor eller grupp aktier med hög volym ??

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Kanske inte behövs men jag kan förtydliga mig lite!

Bilden i#52 säger inget om kraften i vågen utan igentligen bara förhållandet mellan NH och NL.

  Ex.    NH= 1 => NL = 0 

 Hade redan lagt in min kommentar när jag såg din fråga.

 Man frågan är om trenden fortsätter med kortare tid för denna swing.

 vi går ju mot en topp men svårt säga hur långt det är kvar.

 Den säger inget om hur många issues som gör NH resp NL

 Behövs ju fler indikatorer.

Men i princip kan jag inte dra fler slutsatser med hjäp av denna. Har du några?

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

varför fick lowrys så kraftiga siffror igår? 

Lite mer med anknytning till #52 

#56

ja, den där är extremtydlig, och säger nog mer än NH/(NH+NL) just nu. Ration tycker jag framförallt är bra för att hitta bottnar, och mindre bra för toppar.

Att jag var ute och fiskade, var för att man kan göra lite olika tolkningar av Ration. Vi har ju fallande topp nivåer, vilket visar att NL inte faller ner till noll så snabbt (om alls), vilket betyder att en del aktier rullar över och bara faller.

Det man kan tolka som bulligt är att den inte börjat "runda av" som den ofta gör innan en topp, det skulle då ge oss några veckors uppgång till. Dock har ju även ration "spik toppar" tex vid topparna 98 och dec 99 och även tidigare, 94 etc.

Så det är inte alltid vi får en plan eller rund topp på ration innan en indextopp. Och som sagt jag tror inte man skall "övertolka" den här för det finns starkre indikatorer just som absoluta high och lows, men det är en indikator man kan tolka på lite olika sätt i det korta, så det var därför jag "fiskade" efter din syn.

Chartet visar varför betg kallar det en "härlig bild" och jag "extremtydlig" ;-)
Tittar man på tidsförlopp och nivåer är dagens topp dock en dignitet större än 98 förloppet, ie tidsmässigt och nivåmässig är det en lite större våg som kommer, men "prosessen" är den samma (och resultatet ;-)

Det är bara timingen i det korta som inte är klart. Exact när resultatet kommer, som är frågan.

(ps jag kanske skulle lägga till att indikatorn säger mindre om djupet på rekylen, visserligen ger new lows en indikation om omfattningen av rollover processen, men där får man använda andra indikatorer och tekniker för att få fram det, men processen av fallande highs säger mindre om storleken på rekylen ner)

Mange, vad var kraftigt i Lowrys siffror ?

Inlägget är redigerat av författaren.

Uppskattar att du fyller på med djupare analyser ;)

buypow ner 5 och sellpress upp 6, jag tyckte det mesta såg svagt positivt ut igår, jmf nov 28 när smal och mid gick ner kraftigt det var ungefär samma siffror hos lowrys då, igår var det ju bara bigcap volym som var marginellt negativ

mange, jag tror det har något att göra med konstruktionen av deras långa buy och sellpower indikatorer. För det finns ingenting i dom grundvärden jag vet dom använder i beräkningarna i fredags som ger en så stor förändring.

Fredagsvärdena var rätt neutrala för Nyse (vars värden dom använder) vilket ger små förändringar. Tror mer att det handlar om andra förändringar du får om du tex använder ett långt EMA när andra värden "försvinner" eller vikten i beräkningen flyttas.

Har sett det tidigare genom åren att dom ibland har oförklarliga förändringar i day. Tror mer det är den långa trenden man skall titta på. Och mer short term buyingpower som man ska se på när det gäller dagsförändringar.

ID mässigt var ju gårdagsrörelsen inte speciellt vacker, snygg reversal, snabbare nergång och close at low. Inte idealrörelsen för uppgång direkt. Så det ser ut som vi skall ha lite mer nersida. Får se hur rött det öppnar.

I det lite längre perspektivet ligger vi vid eller över taken och slår. Men det "ser" inte riktigt klart ut. Uppgången har varit brant och saknar hacking avslutning som vi ofta får. New highs är bedrövliga och gav lägre toppar igår, fast många andra divergenser är "lite korta" än så länge.

Lite ner idag-morgon och sen en hackig tveksammare uppgång till nya toppar med större divergenser hade varit idealiskt. Nu blir det inte alltid "idealiskt" så det är ingen prognos, mer en tanke. 

Vi har dock inga säljsignaler alls och nerdagarna har varit svaga än så länge och innan vi får klara signaler här är det farligt att korta, så det är bara att vänta och se.

RUI idag för omväxling skull.

RUI (och dom andra) fortsätter enl samma mönster, dvs med "svaga" nerdagar. "Svaga" betyder här nerdag utan speciellt mycket tryck, nervolym och neraktier.

Vågor ner kan börja "svagt" för att sen öka i kraft, men tills det sker är oddsen klart större att det bara är en kort rekyl ner. I rekyler ska helst sista vågen ner vara svagare än första vågen ner, något som också stämmer med utvecklingen.

Och vi ser på framförallt cum net upvolume att den strävar uppåt genom sidorörelsen.

Lägger vi sen till det jag skrev igår, att vågen inte "ser" färdig ut, att den saknar en tydlig 4'a och en hackig tveksam avslutning upp, samt att divergenserna är lite "korta" tidsmässigt, så blir slutsatsen att det är troligt att vi ska vidare upp en våg till innan vi sätter toppen.

Så jag ger 70-30 odds för att vi håller på med en 4'a och skall ha en våg till upp. Idealiskt vänder det upp under dagen, men nu är vi inne på korta rörelser som påverkas av statistik och nyheter så det kan bli en lite djupare och längre 4'a först om något pressar ner.

Lite mer som stärker caset. Glöm bara inte var vi är. 

...

... bör vara en större topp i faggorna...

om man nu förlitar sig på cpc/oex och dess indicator macd 17 34  9



kollat 3 bakåt så har inte macd varit nere i de regioner som den nyss uppsökt och vänt uppifrån...

Inlägget är redigerat av författaren.

Skumma siffror idag.

Än har jag bra preliminära siffror men Dow gick ner 0,52% med 80% neraktier och 89% nervolym.

OEX är nästan besynnerligare den gick bara ner 0,34% men hade 84% nervolym fast bara 67% neraktier.

Och för att göra förvirringen total hade Nyse 56% upp issues och 50% uppvolume och RUA 55% uppaktier och 45% uppvolume.

En liten grupp stora large caps (som föll) drog åt sig en hysterisk nervolym, fast bredden såg OK ut, både sml, mid cap och RUT gick upp.  

Undrar om det var något options kör. Helskumt ser det ut i alla fall. Får se vad siffrorna säger i morgon. Det här blir man inte klokare på idag.

Marginellt bättre siffror när jag får rensat för comens dubbelräkning av volymen. men fortfarande skumma.

Dow 87% nervolym, OEX 81 % nervolym, SPX och NQ500 61% nervolym.

Nya 51% uppvolym (Obs upp), Sml cap 59% uppvolym, Mid cap 60% uppvolym.

Visserligen INTC och en del tech ner, men NDX hade bara 67% nervolym och det var rätt mycket andra stora Large caps som drog ner med ordentliga nervolymer.

I princip gillar jag inte att SPX cum net upvolume brutit under förra botten i konsolideringen trots att indexet inte gjort det, för det är bearish, och så skall helst inte en sidokonsolidering bete sig.

Men det är möjligt att det vi ser är starten på en kort topp divergens för uppvolymen. Upp volymen för OEX och Dow ska ju bryta ner först och före toppen. Långa divergenser dräller det ju av och detta kan vara starten på en kort.

SML cap, mid cap, Nyse och compen drar fortsatt upp, och där har Net uppvolymen inte fallit så kraftigt dom senaste dagarna.

Så det är fortfarande rätt bra odds för en topp till. I alla fall för dom breda indexen och compen. OEX och dow får det kanske inte men troligtvis SPX.

Där kommer vi då som det ser ut att få fina korta toppdivergenser vid den toppen. Och det hade ju varit fint, och det borde vi också få eftersom den toppen är den sista toppen vi får på något år.

Uppgången från 2002 är klar till 97-98 % och vi väntar bara på den sista lilla backen upp innan lämmlarna når toppen.

Men mer om det i morgon. Dax att göra en mer övergripande analys så alla ser var vi är.

(PS, var ingen lämmel, så är ni snälla ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

... måste tilllägga till min #64 att  ma 17/153 är den som ger bekräftelse...

dvs när 17 passerar igenom 153 så bör trenden fastslås...

i detta fallet trendskifte till bear...

men det visste ni väl redan, hur detfunkar...   ;O)