OMX
Fortsätter ett gammalt inlägg här.
Vidhåller negativ syn framöver på omx.
https://www.aktieguiden.com/default.aspx?intMessageID=769315
Ja allt pekar uppåt, håller med. Jag är dock ingen momentumlirare. Jag letar ofta bottnar i en fallande trend och vice versa. Varför jag är negativ beror på att jag haft detta som mål under några år och mycket ligger väl till grund för de då.
Det är min TA som säger mig att det ska toppa, det jag visar i chartet.
tjenare slakhane! länge sedan sist, men återigen kul att läsa dina inlägg! Du kommer med en del vettiga approachs emellanåt och det är väl därför man skriver på AG. Diskutera och anlaysera! That´s fun!
mvh
Daytradern.com
- Improves your social mood -
undrar vad han menade med att det kommer toppa i detta området,
och pekar på omx 1000!?
eller inte över 925 eller ?
If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.
i slakhanes scenario så hade han fått fram att OMXS30 skulle toppa 1000 för ett litet tag sen, men det inträffade ju inte. Om du tittar på bilden igen så ser du cyklerna som han markerat tidigare, vilket är förklaringen till varför han fått fram detta scenario.
Tittar man sen på den trendkanal som slakhane ritat ut så ligger den i taket nu och en rekyl vore inte alltför otroligt. Själv så har jag dock aldrig gillat att dra en trendlinje med två stödpunkter så pass nära varandra (se nedersta linjen).
mvh
Daytradern.com
- Improves your social mood -
uch då
det liknar ju som att omx når 850 igen då´ra hehe "skämt" fyyy
If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.
Inlägget är redigerat av författaren.
Dags att börja köpa på sig lite XACT BEAR och ha några år framöver kanske ;-)
Räntehöjningar ter sig som mer sannolikt och liknande borde ge OMX något av en pyspunka.
o sen är pappa präst här, ska begrava traders
Den pilen som är utritad har inget med 1000 att göra. Den pekar på ett tidsintervall och inget annat. Tanken var och är att det skulle toppa kring oktober mellan 880-920
OMX ligger i toppen av den långa trendkanalen från 2003 och ett uppbrott skulle kunna sätta fart på index. Men för varje dag som detta inte sker så ökar sannolikheten för att index istället bryter ner ur den korta trenden. I det senare fallet så skulle vi kunna få se ett nytt test av den långa trendbotten runt 840 (efter ett antal vågor).
När index befinner sig i ett botten eller topp-läge av en trend, så är chansen/risken lika stor för uppbrott eller nedbrott som att det uteblir. Det är här vi kan ha fördel av att väga in fundamentala faktorer även om signalerna är väldigt klara.
Mvh Pantaou
Inlägget är redigerat av författaren.
En indikator jag saknar för någon större nedgång i antågande är paniken i enskilda aktier. I mars 2000 var det t ex ett starkt tecken när ett VD-byte i HM ledde till ett fall på 30% på en dag (ett fall som kom i ett tidigt skede när index bara var 3% ifrån toppen). Trots att många aktier börjar bli mycket offensivt värderade, så har jag fortfarande inte sett till en enda riktigt stark reaktion på en negativ nyhet. De halvnegativa reaktioner som har kommit, har hämtats upp - t ex Sandviks rapportbesvikelse.
Statistiken under veckan bör klarna situationen betydligt för OMX då främst non-farm payrolls kommer på fredag och order varaktiga varor samt consumer confidence står på tur idag.
#12 statistiken kommer att tolkas enligt börshumor.
#13
För min del känns mest som att börshumöret är avvaktande, kanske något positiv och då tänker jag intraday, dock kan börs humöret ändras väldigt snabbt om underlaget/informationen pekar på annat.
Hur tolkar du själv börshumöret ?
#14 håller med dig, verkar som att alla går och väntar på vilket håll utbrottet kommer åt? kanske är som #12 skriver, att staten ger fingervisningen.
tittar man på dax, så var det en ganska tydlig rörelse ner under gårdagen, kanske startskottet för en längre tids prispress?
Den mesta statistiken går att tolka som både positiv och negativ, beroende på om marknaden är tillväxt- eller räntefokuserad...
Statistik är sällan styrande för den längre rörelsen, fungerar inte ens som trigger, utan det blir bara ett hack i kurvan som bäst. Den tolkas som regel enligt gällande börshumör precis som Cayman säger, min uppfattning.
De två saker som styr de större rörelserna är företagens vinster samt marknadsräntan. Börsen stiger på högre företagsvinster, och den stiger på lägre räntor. Ganska enkelt egentligen, men många tycks glömma bort denna simpla formel för börsen. Svårheten är bara att veta när det vänder...
Mvh Civ
#17 det är väl egentligen förväntningarna om företags vinster som styr?
#18
Jo så är det ju, men jag anser att det kan stiga på en lägre ränta genom överbelåning etc. Dvs en bubbla kan nog skapas av för lättvindigt kapital, utan att företagensvinster för den skull skulle kunna försvara en sådan värdering.
Inlägget är redigerat av författaren.
#11,16
Avsaknaden av kraftiga negativa reaktioner och att marknaden är något mer tillväxt fokuserad ger, om jag tolkar det rätt, en positiv marknadssyn ?
Ska man ta rygg på Peoplesopnion.se så säger den 935 just nu hehe.
#20
Jag ser det som att risk för överslag uppåt finns, varför man kan vara försiktig med spekulativa negativa positioner innan signal har kommit. Ponera t ex att Ericssons HS-formation visar sig vara falsk någon gång under inledningen på nästa år (vid ett utbrott över gamla toppen kring 29 kr). Det skulle kunna innebära att den drar iväg till 35-40 spänn. Var ligger index då?
Min syn är att det gäller att ha is i magen och inte förbigå signalerna, och att fortsätta försöka profitera på den uppåtgående trenden - samtidigt som man iaktager stor vaksamhet och försiktighet.
US-bindningen ses som stabil, fast den inte är det, ser jag.
För min del hittills så verkar det som att vi har toppat tillfälligt, Omx kommer att hita ett stöd vid intervall 914/908, bör vara där och hackar runt den femte December.
MVH//_NEO_
#25 Sist sa du att den skulle toppa på 930 och det skulle ske i måndags. Det hände icke. Vad är det som gör att du får större träffsäkerhet runt den femte December?
Mvh curcanoli
#26
Nej, det hände inte, jag ville ha en reaktion uppåt i måndags men det blev neråt (SP), man blir alldrig klok på den där aktiemarknaden. men jag har för mig att vi satte en högre topp sedan i måndags, trots att vi inte nådde ända upp till 930.
varför jag tror att det är den femte Dec, det är tidsintervall mellan mina staplar + en planetarisk händelse som inträffar där. då ändras riktning på allmänna massans medvetande och vänder börsen uppåt :-)
MVH//_NEO_
Inlägget är redigerat av författaren.
Ok, tack! Vad har du för topp på OMX nivå+tidsintervall?
Tacksam för svar!
Mvh curcanoli
Inlägget är redigerat av författaren.
#28
Jag vill inte spekulera långt inne i tiden, tar lite i taget och försöker se vad jag kan se, men jag kan säga att vi är inne i en ny cykel som sträcker sig ända fram till cirka tredje veckan i feb.
I första hand kommer vi att ta in 930 och sedan 954 och så vidare = har inget absolut mål för OMX.
MVH//_NEO_
#29 Ok jag är med. Tack s mkt för all info!
Mvh curcanoli
Fan va det låter flummigt det du NEO skriver. Planetarisk, cykler, tidsintervall mellan staplarna, hohoo...
Sånt har iallfall jag svårt att smälta, tror du på horoskop också?
Varför inte?
Nä jag blir nästan lite mörkrädd, sånt där har i min värld inget med aktiehandel eller god trading att göra.
Kvalificerat flum, jag var bara tvungen att säga det för jag får gåshud och är rädd att folk kan börja lyssna och tro på dej, precis som hos livets ord eller när Jehovas vittnen förkunnar sina utsagor ;-)
Men kör på NEO, jag hör gärna mer, men jag kännde mig bara nödgad att agera motpol till dej så folk inte smälter sådana där åsikter alltför lättvindigt!
Mvh Civ
Inlägget är redigerat av författaren.
Hakar på i Slakis sträng för att minska bruset med en ny.
Rekyl är inledd. Var kan den hamna då?
Marknaden är stark i nuläget. Det ska till någon riktigt lurig tuva för att välta detta som det ser ut. Troliga rekylnivåer 1 och 2 varvid jag håller 1an som troligast. Under 2 så är något större ner på G.
Köp över 920.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
#31
visst låter det väldigt flummigt, men aktie handel och allmänna medvetande är absolut vetenskap. där ingår bl a geometri och astro.
vi kunde ha sett mera bevis om inte fed har hållit i tyglarna ganska så hårt emellanåt, och system trading gör sitt med.
kör på ;-)
MVH//_NEO_
civ ekonom> vad säger du om Bradley då? Sjukt bra träffsäkerhet under vissa perioder om du frågar mig.
Jag är inte så insatt i Bradleydatumen. Men satt faktiskt och tittade på en sådan bild med vändningsdatum igår. Det första som slog mig var att den var ju helt värdelös. Missade hela tiden, men sen kollade jag lite mer ingående och då såg jag att jag hade kollat datumen fel, och istället så såg jag att det stämde riktigt bra under den korta period jag kollade. Jag vart glatt överraskad.
Så jag förkastar inget, gud kan existera, och tron kan vara berättigad, jag förkastar bara saker som jag kan bevisa inte existerar... :-)
Ok, det jag reagerade på var bara det du skrev i #31:
"Nä jag blir nästan lite mörkrädd, sånt där har i min värld inget med aktiehandel eller god trading att göra.
Kvalificerat flum, jag var bara tvungen att säga det för jag får gåshud och är rädd att folk kan börja lyssna och tro på dej, precis som hos livets ord eller när Jehovas vittnen förkunnar sina utsagor ;-)"
För jag tänker nämligen precis tvärtom. Jag skiter fullständigt i om det går att förklara eller inte, eller om det verkar flummigt eller om jag ens får gåshud av det. Så länge det funkar är det mer än välkommet i min verktygslåda.
#36
Ja precis som för alla troende. Carola tycker nog att hennes tro också fungerar, den ger henne nog en positiv avkastning och mervärde ;-)
Nä nu blir det för mycket OT här, jag hoppar denna diskussion nu.
Ha de!
Edit: Ah det var en jävligt risig jämförelse haha, men nu vill jag inte stöka ner mer i Slakis tråd :-)
Inlägget är redigerat av författaren.
det var en risig jämförelse.
ANG#37 och till civ ekonom.... OPS vi har en riktig VETENSKAPSMan här! Fast med tanke på hans friska aktivitet här så verkar han hålla på med annat än FA.
Så come on body, sopa undan din egen skit innan du börjar aspirera på andras.
Mvh curcanoli
Vad är det du säger i #39?
Jag bara skriver härsom tvärsom och aspirerar inte på något. Jag kan inte rå för vilken bakgrund jag har, inget jag lägger någon vikt vid heller. Är det något du stör dej på elelr anser att jag gör fel så tala klarspråk så kanske jag kan besvara dej bättre och eventuellt bättra mig :)
Att ironisera och söka stöd hos andra är inget som jag tycker är så särkilt intressant eller roligt. Du talar inte till mig, utan till alla andra OM mig, löjligt :-)
Tycker du det är skit det jag skriver så kan jag inte rå för det, jag är medveten om att nivån på mina inlägg pendlar beroende på humör. Du däremot kan gärna hålla onödiga kommentarer för dej själv.
Jag vill inte skriva i slakis tråd egentligen för sånt hör inte hemma här, men kände mig tvungen att svara :-)
Ha de!
Inlägget är redigerat av författaren.
#40 Jag förstår mig inte på dig. Du ger dig i kast med att kommentera någon i en sträng som är tekniskt baserad när dina egna kunskaper i ämnet i princip är noll, zero, null, cero.
Jag ville inte skriva såhär men kände mig bara tvungen :-)
Ovanför 931 är en köpsignal.
Jag har lite svårt att se nån vidare uppgång för tillfället, ner ett litet tag, för att samla kraft. 914 runt den 8 Dec är något att sikta emot.
Ha en trevlig helg.
MVH//_NEO_
Vanligt decembermönster är ju en topp mellan 3-7 och sen en botten mellan den 18-23 ungefär. Ser ju ut som vi kan få nåt liknande i år också
#42
Jag vet inte om du tittat något på Bradley, men har inte de ett viktigt datum 16 dec?
Detta är väl ett av de viktigaste datumen 2005, skulle det inte då passa med en signifikant topp där omkring? med andra ord fortsatt upp 2 verckor till.
#44 Skulle kännas bättre med en botten kring 16 dec, eller mellan 16-22 dec. Sen kommer rallyt inför årsslutet. Med en topp cirka 7 januari.
Inlägget är redigerat av författaren.
#45
Jag tror visst att bradley har ett viktigt datum 15 jan också, men det gäller väl usa börsen kan man tro.
Håller med teknisten, men kan överraska i och med att vi förväntar oss det, men i första hand gäller neråt för min del och över 931 vänder jag utan och blinka.
MVH//_NEO_
Inlägget är redigerat av författaren.
Okej, Vi säger väl så här då:
en förstavågstopp i en avslutande femma 2-5 dec, komplex tvåa till 16 dec en trean rusar fram till den 15 jan och en avslutande fyran och femman i femman fram till mojas toppdatum 26 jan.
Kan vi enas om detta?
Jo det gäller USA. Men jag går mest efter vad som hände i januari på OMX tidigare år. Detta hände:
1998: Topp 7 jan
1999: Topp 7 jan
2000: Botten 7 jan inför större uppgång
2001: Ingen nämnvärd reaktion i början av jan
2002: Topp 4-7 jan
2003: Topp både 7 och 15 jan
2004: Ingen reaktion
2005: Topp 10 jan (det var en måndag, 7 jan var fredagen före...)
Får vi ett rally i slutet av december så är sannolikheten stor att det toppar under perioden mellan 7 och 15 jan. Exakt när toppen sätts i januari har sannolikt att göra med vilket datum rallyt startar.
Inlägget är redigerat av författaren.
passar på och slänger in en bradley 2006 när han är upp på tapeten.
Detta är helio chart.
MVH//_NEO_
Geo Chart
glömde chart :-(
MVH//_NEO_
Inlägget är redigerat av författaren.
# 49
Om vi räknar 7 jan plus minus 1 dag som reaktionsdag i januari, så har OMX vänt den 7 jan inte mindre än 6 gånger av 8 möjliga sedan 1998.
#41
Om nu kunskaperna är noll, är man då inte heller tillåten att kommentera eller ifrågasätta andra folks inlägg? Är inte det här ett forum för diskussion? Måste man vara expert för att få skriva i trådarna?
Mina kunskaperna inom TA är för övrigt inte noll, jag tycker mig inte se att du har bjudit på större kunskaper än vad jag har, du har bara ett finare program ;-) Jag tycker mig även se att jag har haft befog att ifrågasätta dej ett par gånger och även haft bra om fötterna när jag har gjort det, enligt tekniska premisser.
Rätt ointressant diskussion för övrigt, är inte alla välkomna att skriva här
Jag blir imponerad av vågräknare, inte för att de träffar rätt så otrolligt ofta eller besitter så enorma kunskaper. Utan för att de uppvisar ett så stort engemang och har verkligen kämpat för att lära sig teorin. Jag anser dock att vågräkning är nog en av de sämre metoderna inom TA jag har stött på, iallafall om man ämnar att tjäna pengar. Gå mot trenden, är enligt min mening att skjuta sig i foten. En som sysslar med vågräkning har jag svårt att se ska kunna ha en bra MM, men jag kan nog ha fel, inget är omöjligt!?
Det är inte meningen att du ska förstå mig. Bara för att mina inlägg signeras och en koppling till vad jag tidigare har skrivit kan göras, innebär inte att man ska göra den kopplingen. Jag är här för att diskutera och se om jag kan erhålla något utbyte
Det här är inte ett forum för ömsesidig beundran där den med finast chart, eller mest rätt vinner, eller...är det? I såfall har jag nog kommit fel :-)
Jag vill disskutera, men framförallt ta del av andras åsikter. Jag är prestigelös och skriver hur jag vill. Jag tror många rookies trippar runt på tårna här och räds skriva, tritst tycker jag, fram med allas åsikter och tyckanden.
TA är inte fullständigt rumsrent och ifrågasättande anser jag är helt befogat på sina håll. Planeters rörelser i rymden och prissättning på aktier tycker jag känns liiiiite främmande och svårsmält, men det kanske bara är jag som tycker så här? :-)
Jag tycker att jag som regel håller en trevlig ton i forumet, och jag tycker därför också att mina inlägg är välkomna :-)
Lite tankar från min sida.
Trevlig helg!
Inlägget är redigerat av författaren.
Är väl också massa PPM-pengar som ska in på börsen i början av nästa år. Vet någon exakt när dessa ska placeras?
Att jag har enkla diagram innebär inte att jag kan mindre än de här på sidan som sätter in massa "klydd" eller långa texter. Vem kan mest om tennis Björn Hellberg eller Federer?
(omvi nu ska fortsätta med liknelser)
"Jag anser dock att vågräkning är nog en av de sämre metoderna inom TA jag har stött på, iallafall om man ämnar att tjäna pengar. Gå mot trenden, är enligt min mening att skjuta sig i foten. En som sysslar med vågräkning har jag svårt att se ska kunna ha en bra MM, men jag kan nog ha fel, inget är omöjligt!?"
Vartifrån har du fått att det skulle vara signifikativt för en vågräknare att gå emot trenden? Och vartifrån har du fått att det skulle vara svårt att ha bra MM bara för att man räknar vågor? Och varför? Jag tror snarare tvärtom.
#54 Om du är här för att diskutera och ta del av andras åsikter, varför uttrycker du dig då så här?:
Fan va det låter flummigt det du NEO skriver. Planetarisk, cykler, tidsintervall mellan staplarna, hohoo...
Sånt har iallfall jag svårt att smälta, tror du på horoskop också?
Varför inte?
Nä jag blir nästan lite mörkrädd, sånt där har i min värld inget med aktiehandel eller god trading att göra.
Kvalificerat flum, jag var bara tvungen att säga det för jag får gåshud och är rädd att folk kan börja lyssna och tro på dej, precis som hos livets ord eller när Jehovas vittnen förkunnar sina utsagor ;-)
Det kallar jag för ett fullkomligt respektlöst sätt att uttrycka sig. Det andas inte ett dugg intresse för att "ta del av andras åsikter" som du säger dig vilja göra.
Inlägget är redigerat av författaren.
#54 Eftersom vill höra andras åsikter, här ska du få min. DU LÅTER SOM EN GNÄLLIG (egotrippad) KÄRRING!!
Mvh curcanoli
Något jag själv studerat. Men det är visst åsikter som Peter Nilsson och Johnny Torssell delar i boken Tradinghandboken. Då fick jag vatten på min kvarn och kände att mina egna observationer kanske inte var helt tagna ur luften :-)
För övrigt en rätt fattig bok, inget köptips...
Slakis det var inte menat som kritik mot dina chart, jag ser gärna mer av dem. Det var mer ett sätt att värja mig mot din kritik...it might be more than what hits the eye...
Det är bra att du är konsekvent och följer upp med denna tråd. Men som jag ser det så har du hamnat i det läge som nog alla hamnar i någon gång dvs att ens starka konsekvens kan både vara ens styrka och/eller ens svaghet. Vänder det ner nu så var det din styrka, fortsätter det upp så är det din svaghet. När, var och varför vänder man i uppfattning? Tänk om man vänder för sent och börjar reka upp när det äntligen är på väg ner och då istället hamnar helt i ofas. Usch...
Så vad jag har lärt mig, är att följa trenden och inte stånga huvudet blå. Att gå emot min gutfeeling och att inte bilda mig en marknadstro som färgar min handel. En marknadstro tycker jag man ska ha, men den får inte färga handeln.
Säger nu inte att du stångar huvudet blå, än så länge anser jag att din konsekvens ännu är din styrka. Jag hoppas dock att du eller andra för den delen väntar med att ta plats på tåget först tills när det vänder ned och inte innan.
Bara några tankar och jag försöker inte låta mästrande eller något liknande mot dig. Jag vet inte vem du är eller vad för kunskaper du egentligen har, så därför skriver jag förutsättningslöst också.
Ja ytterst märkliga kommentarer.
Man ska ju ha lite kött på benen innan man slänger ur sig sådana ord som civ. gör i detta fallet.
#60
Det är bra att du är konsekvent och följer upp med denna tråd. Men som jag ser det så har du hamnat i det läge som nog alla hamnar i någon gång dvs att ens starka konsekvens kan både vara ens styrka och/eller ens svaghet. Vänder det ner nu så var det din styrka, fortsätter det upp så är det din svaghet. När, var och varför vänder man i uppfattning? Tänk om man vänder för sent och börjar reka upp när det äntligen är på väg ner och då istället hamnar helt i ofas. Usch...
Jag har haft fel förut och det är ju en del av spelet. Den som inte kan ta förluster åker dit där så det sjunger om det förr eller senare. Inget jag bekymrar mig över.
#60
Stop loss
// Sandmark
Det är inte all potatis som duger till mos
#58
Jo det kanske lät lite hårt. Jag hoppas att du NEO inte tog illa upp, för isåfall får jag ursäkta mig.
Jag anser dock att jag kan försvara varje åsikt och uttalande jag gjorde i det inlägget, det är inte hämtat ur luften för att provocera, utan det finns grund för mitt uttalande och är verkligen vad jag anser :-)
#61 Jag har alltså kött på bena :-)
#59
Det är helt ointressant för mig att veta hur jag framstår som. Det är inte mitt syfte att framstå som något...
#63
Även med stoplosser så kan man bränna äckligt mycket pengar genom att stoppa ur sig hela vägen upp eller ned i en lång trend. Som grundregel så tar jag hjälp av ett par långa medelvärden för att bestämam trenden, sen går jag som regel inte emot den.
"Om nu kunskaperna är noll, är man då inte heller tillåten att kommentera eller ifrågasätta andra folks inlägg? "
Asgarv ;-D
#64 Om du själv vill bli respekterad får du nog börja tänka till lite. Vad du anser och hur du uttrycker det är två skilda saker. Man får inte igång någon konstruktiv diskussion genom att förolämpa eller såra människor.
Jag har sett ytterst få, om ens något, inlägg av dig där du visat att du vilja lära dig något här. Du tycks vara här för att trumma ut dina åsikter, och kritisera andras med otrevliga ordalag.
Du ger ett rätt omoget intryck så vi kanske får ha överseende med dig. Bara det att välja sin utbildning som signatur ger intrycket att du nyss tagit examen eller att du är mäkta stolt över att ha klarat den skvallrar om omogenhet.
Alla åsikter är välkomna i detta forum, men inte alla sätt att uttrycka dem.
#65
Vad garvar du åt?
Min brorsdotter brukar ofta ifrågasätta mina antagande och meningar. Jag måste säga att de gånger hon har gjort det så har jag själv blivit klart förvånad och ibland inte kunnat försvara min åsikt. Jag har själv fått ifrågasätta min egen världsbild, eftersom den kanske bygger på en osanning. Jag anser att även den mest naive kan tillföra en diskussion något. Men du bara skrattar åt det lila barnet och dumförklarar henne...!?
Kan du inte låta henne skriva åt dig då....
#66
Jag ser absolut detta forum som ett sätt att pröva mina egna ståndpunkter och åsikter.
Läser du min användarinfo så finns det en förklaring till mitt löjliga namn, jag håller med om att det kan te sig omoget och väcka anstötning :-)
Det är dock bara ett namn och jag lägger ingen värdering i det, som många andra tycks göra. Jag kan heta banantarzan elelr vad som helst, det gör mig detsamma, hade nog blivit lugnare här då också. Jag orkar dock inte byta, och får därför dras med det. De som dock tidigt stör sig på namnet anser jag tydligt dömer och har fördomar, vilket är tråkigt...
#68
Skriv ett pm till mig om du bara vill kasta skit på mig. Öppen smutskastning anser jag är mobbing.
Vad menar du med det....
Tänk om man någon gång skulle få se dessa maratonsträngar fyllda med ett innehåll som behandlade aktier.
Att ni är så snabba i replikerna nu är konstigt, för annars så brukar man oftast få dra ur er en kommentar här på AG. (Nu menar jag det stora flertalet på AG)
Eftersom det nu finns ett relativt nylanserat I Fokus, så kan väl någon vänlig själ öppna en grupp "Tjafs - IFokus", och ta dessa debatter dit.
Ge och ta lite, men framförallt dra er ur debatterna i tid. Detta gagnar verkligen inte AG.
Mvh TWA.
#71
Vill du jämföra mig med en 5-åring så gör det i ett pm. Inte här i tråden eftersom jag anser det som ett personligt angrepp, och med en röstfunktion under ditt inlägg så möjligör det att flertalet även kan ställa sig bakom ditt angrepp. Dvs mobbning...
#72
Jag håller med twa. Det här var verkligen inte mitt syfte, jag försökte hålla mig borta från att smutsa ner i tråden. Men lite matnyttigt finns det nog att läsa också tror jag :-)
Någon kan gärna få gå in och rensa tråden från OT, men det går kanske inte?
Inlägget är redigerat av författaren.
Hur ska jag veta att hon är 5 år, och inte har väl jag jämfört dig med henne? Jag känner ingen av Er.
Vidare håller jag med dig i sak och anser dessutom att det tillför mycket för mig och säkert många andra med lite contrarianinlägg.
I det verkliga livet får sällan debatter samma låga nivå därför att man inte är anonym och aktar sig för att skämma ut sig, samtidigt som kroppsspråket tillför mycket till kontexten vilket minimerar missförstånden.
Jag håller med i sak men att du kanske får tona ner provokationerna lite för det missförtås lätt.
Provokationer kan annars vara bra för det kan skapa nytänkande. Men att kritisera nedlåtande på analyser eller åsikter tas lätt för personangrepp.
Det ger du själv uttryck för enligt första meningen i detta inlägg, med en smula empatisk förmåga kan man undvika att provosera i onödan.
Jag ber om ursäkt för mitt inlägg enligt 68 det var för att provosera och önskat resultat uppnåddes, därmed utgår jag ifrån att du fått klart för dig hur andra kan känna sig när du provoserar.
Inlägget är redigerat av författaren.
haha fan rätt ball läsning :)
theholyghost har lite kul humor :)
Jag ska försöka vara mindre hård i mina ord när jag ifrågasätter eller kommenterar någon. Det gagnar nog oss alla, som jag tidigare skrev så får jag ursäkta mig om NEO tog illa upp. Jag vill inte vara elak, jag vil bara pröva er och även mina egna åsikter och ståndpunkter. Kanske inte alltid lika uppskattat :-)
För att lyfta tillbaka tråden till dess egentliga innehåll så kan man rita en rektangel där utbrott ur skedde idag och jag fick köpsignal när taket gick i denna rektangel, mål för mig hamnar strax under 940. Minst halva rektangels höjd ska orkas med, ofta nås dock en höjd som motsvarar hela rektangelns höjd, vilket blir någon punkt strax under 940.
Edit:
Läser man #22 (skummade förbi nu) så måste man säga att helt dålig är den där PO.se inte. Säger i skrivande stund 928.23 -0.55%
Inlägget är redigerat av författaren.
#76
Angående ditt inlägg så uppfattade jag dig som nyfiken men vill stötta bort något nytt från dig, för att bemöta det lite senare när du har lite mera hum om vad du skall fråga om =>konstruktiv kritik.
men det dröjde länge innan något sådant har inkommit - därför missuppfattningar har eskalerats.
För min del, säger jag bara kör på!
MVH//_NEO_
Fortsatt negativ och än sålänge har det varken visat sig rätt eller fel. Med tanke på att detta rör sig om längre tidshorisont så har vi varit över mitt intervall med ca 20 punkter, vilket är relativt lite i sammanhanget.
Lägger in en bild
Jag fick justera trendkanalen något eftersom index vände upp igen den 1/12.
Index vände även upp vid stödet den 16/12 och är nu på väg att bryta ner igen. Om index bryter ner denna gång så sätter jag första stödnivån vid 910-920.
Mvh Pantaou
OMX är ganska så exakt uppe i taket där nu i #78.
Efter lite diskussioner hit och dit med fenomenet Björta föll lotten på en -2% dag här i krokarna. och jag är fortsatt avvaktande till de här. Känns helt fel ligga i marknaden även om det för stunden är helt rätt.
Korta trenden är fortfarande intakt för OMX-index. Trendgolvet testades igår och höll. Men index ligger i nedre delen nu och det vill till att index stiger något under resten av veckan för att trenden ska bestå.
Mvh Pantaou
Det osar hunn
#8, en katt begravd?
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
#82 och #83
håller med
här finns nu mycket potential nedåt
En trigger som är säker är terror dåd. Är lite förvånad att "Bin Laden" hotet om nya terror dåd inte tas på mera allvar. Visserligen är klockslaget svår bedömd osv. Men som alltid är överraskningar kommen från himlen. Att vara belånad eller full investerad känns helt fel för min del. Hörde på BBC att Bin Laden har uttalat att förberedelserna är redan gjorda (I USA). Tomma hot eller inte?
Lätt att välja min strategie framöver.
mvh
I skrift har jag alltså 750 som långsiktigt mål.
bilden visar exakt hur jag tänkt.
#87
varför tänker du så, slakhane?
The tongue is but three inches long, yet it can kill a man six feet high.
vadå varför?
dubbelpublicerat, ursäkta
Inlägget är redigerat av författaren.
Jo, jag tror att det fungerar så här...
du har först bestämt dig att det ska gå ner,
(omedvetet, det är inget lur eller så)
och därför tittar du efter sådana signaler,
och plockar fram de som förstärker din teori
och jag är mer nyfiken på vad det är som ledde fram till att du har en negativ syn på börsen för tillfället
för det finns olika grunder...
- du kan ha observerat små tecken och adderat ihop dem och kommit fram till den slutsatsen
- du t ex kan tycka att det "är dags nu" (pga av den långa uppgången eller) helt enkelt för att ditt förra målområde var nått, den för uppgången,
och då är det "logiskt" att det ska ner nu
och då gör du inte en ny analys utan fortsätter med den gamla för länge sedan
men förutsättningarna har förändrats, utan att ditt "bakhuvud" har (velat) observera det
-det kan vara analyser av andra aktier ger en samlad bild som du har fört över till omx
jag vet inte hur du fungerar,
jag vet att du har ofta rätt och är duktig på det här
jag tror däremot INTE på att enbart dragna streck i studier av omxgrafen ger en sådan slutsats, de dragna strecken bekräftar tex slutsatsen bara
(däremot så kan man ha studerat grafen och fått en illavarslande känsla så man drar sina streck på ett visst sätt... )
jag är inte heller säker på om du förstår det jag försöker förklara
men jag är ute efter tankegången...
din börspsykologiska syn, kalla den för vad som helst...
The tongue is but three inches long, yet it can kill a man six feet high.
slakhane är en sann tapereader och då fungerar det kanon med "enbart dragna streck" :) Det har vi sett bevis på många många gånger.
asså, det är grymt svårt förklara varför.
Har ni pluggat kemi någongång. Där var det omöjligt svara på frågan varför.
Men jag förstår nu vad du menar med varför.
Jag lyssnar på alla, men ändå inte på nåt sätt... Magkänsla och TA.
Kan tyvärr inte ge bättre svar :)
#93
ditt svar är fullt begripligt
och jag förstår till fullo svårigheterna med att svara på en sådan fråga :-)
The tongue is but three inches long, yet it can kill a man six feet high.
fortsätt på samma tankesätt slakhane, det har fungerat bra hittills.
Visa sida
Ogilla! 13
Gilla!
Varför är du negativ?
Som jag kan se det så pekar det mesta uppåt? Är det bara en känsla att det ska vända ner, eller någon särskild nivå? räknat vågor, FA? eller vad... jag motsäger dej inte på något sätt utan är bara nyfiken på vad för skäl du har för nedgång. Om det bara är känsla så är det okej för mig också, jag vill bara veta som triggar denna negativism hos dig :-)
Mvh Civ