SPX
Här är en bild på några indikatorer som visar att någon form av topp är satt.
Jämför gärna 22 juni men då hade vi inga divergenser i AD line vol (röd)
Då gick index en bit till innan större rekyl , en liten blev det dock ;)
metod
ursäkta om jag inte skrev det i bilden men den blå och bruna kurvan är EMA19.
Inlägget är redigerat av författaren.
metod
Här kommer NH (blå) utan medelvärde oxå den cumulativa är ej avläsningsbar.
Du kan själv kolla divergenserna
Uppdaterad bild, här har inte hänt så mycket, vad man kan notera igen är dom fina ellipserna där
Vi har samtida bottnar för NH och Summationsindex och topp för NL detta sammanfaller med bottnar för index.
Likheterna i internals är slående från förra botten (april 05) och denna (Okt 05), skillnaden är främst bredden
vi ser att NH har svårt att hänga med medan NL och SI följer bra. Att SI följer med lika bra beror naturligt på att
AD line vol hänger med (Bägge är kopplade till (avol-dvol) som följer hyfsat.
Skall väl tillägga SI NH och NL sammantagna är i första hand för att pricka bottnarna men man får även en liten bild av
läget för att ev kunna pricka topparna.
Man skulle vilja se en swing ner nu ;)
Lägger in ett chart till denna gången ser vi på köpkraften (momentum) där
kan vi se att nuv (MA15) vänt ner och på det sättet ger utrymme för mer
uppgång vilket inte är uteslutet. Jag menar innan en större swing ner.
Har även med AD line vol för att kunna se samtidigt om vi har några div.
Jag skrev i #5 att "Man skulle vilja se en swing ner nu"
Charten i#5 är inte speciellt bra att se toppar med utan bäst vid bottnar
som jag skrivit tidigare. Vad man därimot ser bra är utvecklingen mot en topp.
#4 den cumulativa är ej avläsningsbar.
Det är bra om den är läsningsbar eftersom :Det är när den cumulativa AD line eller AD VOL eller New highs - new lows som toppar tidigare än underliggande index och ger divergens ,som indikerar en topp .
Om de är inte cumulativa behöver inte ha något betydelse alls ,överhuvudtaget utan detta kan bero på chart strukturen.
SPX ud Vol cum och AD cum har gjort faktiskt en new high ,samma sak har gjort dess new high new low (cum) som indikerar att :om det förekommer nån korrigering ,denna med stor sannolikhet efterföljs av högre priser.
Cum AD line ?
ASG
#8 Det heter så ,ifall kallar du det för AD issues cumulative line eller rättare sagt cumulative AD line .
Du behöver äta en kartong med peppar kakor (minst).
Är det inte mer resonabel och upplysa medlemmarna ''av den aktiechatt sida som du kämpar för utveckligen '' om fakta ,vad gäller SPX,s breadth data än och lägga på locket och gömma sanningar under bordet med ett stort leende ?
visa tydlig i printabel format ,hur ligger det till , du kan ta UD volume datan helst dollar weighted och Cum förstås.
Nu är bollen hos dig , varsågod:
kära metod,
Definitionen på AD line är Cum (adv-decl) , så Cum AD line blir nog kul.
SPX AD line har INTE satt en ny topp, så det är direkt felaktigt.
Och Cum (Hi-Low) är som betg säger "ej avläsbar", ett fint ord för helt värdelös.
Om vi nu ska tala om fakta, fast jag vet det inte är ditt favoritämne.
Och när det gäller AG's medlemmar så behöver du inte vara orolig, dom har bättre koll på internals än du anar.
metod
tyvärr har jag inte kunnat svarat innan men jag tycker du är oförskämd mot aldur
som försöker bringa klarhet i terminologin inom internals, tycker vi skall vara
tacksamma för det. Det är väl så att det är inte lätt att vara expert inom alla
områden inom TA. Jag har inte mycket mer att tillägga på din fråga det mesta
är sagt.
aldur
tack för dina fina jobb här på AG.
#10 Cum (Hi-Low) är värdelös ,ny topp för SPX Ad line felaktig och UP volymen kommenterar jag inte .
och med tanke på det AG medlemmar ska ha bättre koll på internal än jag anar !!!
Okey ,jag säger ingenting om detta (hade tänkt och lägga ut ett par chart men om du tycker så och 15 andra bekräftar då har ni all information ni behöver .
jag kägger ut mina charts i den här tråden om en månad.
#12 Det ser vi fram emot.
Cum (Hi-Low) är värdelös ,ny topp för SPX Ad line felaktig och UP volymen kommenterar jag inte .
För det första så skrev jag inte så. Jag nämnde inte up volymen alls. Fast det är väl symptomatiskt att du ändrar vad andra skriver.
Fast jag kan nämna Up volymen också. Och jag har inga problem att lägga upp chart redan nu.
AD line volume har brutit ner den med, och har tom 3 divergenser i olika tidspekspektiv. fast det har ju betg redan visat.
AD line har inte nått förra toppen, saknas 87 i värde till den.
Och Cum (hi-low) kan ju AG's medlemmar själva avgöra vad dom tycker om. Jag tycker den är värdelös. Fast vill man ha en konstant stigande linje så är den ju bra.
Tack Aldur!
Det är fantastiskt bra att du ger svar på tal - och dessutom på ett väldigt hyfsat och korrekt sätt!
och förresten - sista meningen i #10 stämmer ju bra, tack vare främst dig!
MVH Nisse45
#14 Fast det är väl symptomatiskt att du ändrar vad andra skriver.
Jag vill inte ändra på nåt ,det som du har skrivit räcker gott och väl och lista ut dina misstag.
Fast jag kan nämna Up volymen också. Och jag har inga problem att lägga upp chart redan nu.
bravo nu börjar det likna nånting.
Du begår 3 allvarliga misstag :
För det första Cum (hi-low) som du visar ,börjar från år 2000 (och jag misstänker stark att det finns goda skäl att du visar den just från 00) det ser mycket snyggare ut om du visar hur den såg ut innan o ch efter topp formationen ,tex från 1995 .
De facto indikatorn har gett och brukar ge tydliga negativa divergenser vid viktiga toppar typ år 2000 och 1998 innan börs raset ,annars den brukar bekräfta trenden,s riktning som den har gjort från 03.
Att den bekräftade under 2004 upp trenden och talade för oss att nedgången var bara en tillfällig konsolidering är en annan bekräftelse till hur viktig indikatorn är(spreciellt med tanke på de bearish rekommendationer som jag fick läsa på den här sidan under störe delen av 04 ,däremot i den form som är presenterad tidigare i denna tråd av Betg ,den brukar ge oftast falska signaler (tex under andra halvan 2003).
Jag bryr mig egentligen inte så mycket om just (hi-low) ,viktigare är UD volym och Ad line men ändå .
Andra allvarliga misstaget är att du tar Net volym ROW ,om indikatorn,s uppgift är att visa money flown (vilken den är ) då ska den vara justerad med underliggandet,s pris ,i detta fall S&P,s close .
Som jag har skrivit tidigare i denna tråd (och du har tydligen avsiktig bortsett ifrån ) dollar weighted UD volym har visst gjort en ny high ,inte bara jämfört med Aug 2005 utan jämfört med Dec 2004,s topp oxå.
Så att säga din chart är i högsta grad missvisande .
Angående Ad line ,den har oxå gjort en ny high om du chartar dtan på rätt sätt .
Vi får se om det finns nån här som kan komma på det på egen hand.
God Jul och Gott nytt år Önskar jag er och i synnerhet Aldur .
Inlägget är redigerat av författaren.
metod
Här har du NH-NL cumulativt och NH-NL EMA 19 redovisade i samma chart
från 1997 så kan du jämföra.
Den cumulativa bara stiger trots den stora nedgången 00. Kanske därför
jag menar (och aldur) att den inte är avläsningsbar. Sen kan man göra olika
tolkningar av den andra indikatorn det är inte alls onormalt.
#17
Något jag tycker skulle vara intressant att se är ett chart med andraderivatan av den röda linjen (cum NH-NL)... Har en känsla av att en annan bild skulle framträda...
#17 fint Betg .
med anledning av att SPX noterade higher high idag ,vill jag bara uppmärksamma om hur UD volym charten såg ut då .
min prognos från inlägg #7 :(om det förekommer nån korrigering ,denna med stor sannolikhet efterföljs av högre priser.).
är idag bara efter ett par veckor är infriad .
Den kan jämföras med andra prognoser.
Ursäkta om jag la mig i så här i efter hand ångrar jag mig.
Inlägget är redigerat av författaren.
metod
Du behöver inte be om ursäkt du är välkommen med kommentarer (Bara kul)
men det är inte alltid jag förstår dig men det beror nog på mig i så fall.
#21 Tack Betg.
Ville bara poängtera att SPX gjorde en new high.
Helt i sin ordning ser ju bra ut nu så lite högre kan vi nog nå.
Skickar med en bild med "AD line vol" och "nuv MA5" den senare får väl anses
som en typ köpkraftsindikator. Vi har inga divergenser på AD line i det korta
därimot på längre sikt. I det korta tål vi lite till innan vi får en ev temp.topp sen
vet man aldrig när dom "tyngre divergenserna slår igenom.
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
#Betg
Blå NH 52,har inte den med chart strukturen och tight trading rang och göra ?
vill inte du lägga ut den cumulative så att vi kan se om den bekräftar trenden eller ger divergens ?!