OMX-alternativ

Okej, 3:an är nu längre än 1:an, och därför begränsas inte längre 5:an. Ser att du börjat markera en förlängd 5:a där våg i borde toppa nu och vi står inför våg ii,  hmmmm ett kalasrally första kvartalet alltså i och med våg iii.....

Och så plockar jag fram den här 5 veckor gamla NDX-bilden igen.

Internals för storbolagen ser just nu bedrövliga ut, men det är dom som ska driva på den sista biten (om några månader), så det är därför dom ännu inte har börjat röra på sig....... 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

tackar mojas 

If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.

Ja jädrar, våg í mäter knappa hundra punkter så vi seglar upp en bra bit över 1200 med andra ord innan 5 är klar, skulle vilja se en skarp ii dock för att säsongsmönstret skall harmonera. 

#1 Ja precis så. Om 3=1 enligt #0 så borde 5 bli åtminstone lika stor vilket den inte är. (borde upp till 1000 i så fall).

Mer troligt att 5 blir lika stor som nettodistansen 1 till 3 vilket ger ca 1100.

Vid 1150 bli (c)=(a) (den gröna) vilket är en bra målnivå för den digniteten.

Så jag säger väl tills vidare att OMX ska upp till 1100-1150.......

Därefter kan det bli en krasch fullt jämförbar med -87. Vi måste ju trots allt tänka på 4-års-cykeln också.......

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

det är inget större drag i terminerna, få se imorgon, hoppas det inte drar åt skogen med allt , natti 

If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.

va.... #5

inte utan rekyl ner först?  

If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.

Blev visst lite väl euforisk, gjorde ett smärre räknefel, så ja, jag är överens med dig beträffande 1100 +, om räkningen gäller. Men vi ska ha en korrigering i form av en våg ii först, och fort ska det gå. 

#7 Om nu OMX på nåt magiskt sätt skulle dra vidare utan dec-rekyl upp mot 1000 så blir 5=3=1 och i så fall ska man passa sig noga. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

okaj, låter som ljuv musik i minna öron, natti 

If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.

#8 Ja, en korrigering ner till 910 vore perfekt i detta läge. Det är bara 0,382 korr och lite för lite för en 2:a-våg, men det sker i så fall inom den dramatiska 5:e-vågen så det är helt ok.

910 sammanfaller också med den punkt där ED:n startade. En abc ner till 910 med en spik ner skulle se snyggt ut. Finns dock lägre nivåer men okt-botten (851) måste hålla. Den ska nog inte kunna gå mycket under ca 900 ens för då bryts den viktigaste stödlinjen. Fib 0,5 korr ligger vid 898. Där nånstans bör man lägga sin S/L för uppgångsscenariot.   

Men först måste vi vänta och se om det bli nån nedgång. Och därefter studera subvågorna för nedgången. En 5:a ner till 910 fäller nog hela scenariot.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Tillägger att jag har gjort exakt samma abrovink med DAX med exakt samma resultat. Problemet med taxen är att min räkning i BigBigPic förstörs om den går över 6200. Eller så orkar den trots detta inte ända dit. Vi får se. Hur som helst stämmer det hela väl överens med USA och även Ryssland går bra. Lite problem ännu med Japan, men det är ju så långt bort.....;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Ja du mojas. Hur ska du göra med ditt PS nu då...?

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Mojas, du tror inte att Ryssland gör någon större topp längre? 

#13 Vet inte. Det har blivit en enda soppa av alltihop nu ;-)

#14 Jodå, men inte så stor som jag har trott en tid. Dock väntar en nedgång på kanske 20-25%. Inget att leka med.

Om OMX och USA stämmer så är det bara att plocka fram alternativräkningen för Ryssland (tidigare TopCount som blev nedgraderad). Alltså en stor Running Flat där våg B strax är klar. (Tidsperspektiven i bilden ska ej jämföras med USA).

Bilden visar en jämförelse mellan ryska storbolag och småbolag. Min uppfattning är att storbolagen ska gå extremt bra på slutet medan det i början är småbolagen som drar. För Ryssland stämmer detta perfekt in i bilden . Småbolagen drog rejält i början men storbolgaen har inte mer än hunnit ifatt. Scenariot för Ryssland stärktes just idag när småbolagen satte ny ATH. Det skulle se ytterst konstigt ut för RTS-2 om det blir en megatopp här.

I den större bilden har alltså NDX/DJIA/OEX gjort en likadan triangel som Ryssland gjorde förra året. Och för Ryssland gick det ju bra efteråt ;-)

 mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX kanske blir fyrsiffrigt nångång ;-)

Betr SPX och den ev ED:n där så är det ingen ED. Jag anser att vågorna för composite-index lätt jan bli distorderade. Ex.vis fär rydssland så har RUIX och RTS2 mycket rena vågor var för sig (men olika räknignar), men RTSI är distorderad eftersom RTSI (nästan) är RUIX + RTS2.

Nåt liknande gäller för Nasdaq Comp/NDX resp SP500/SP100. SP500 blir lite förvrängd av att en massa MidCap har gått bättre än LargeCap men bägge kategorierna ingår i SP500. Så däför har jag i bilden vrängt tillbaka SP500 lite så man bättre ser den rätta vågräkningen ;-)

Bägge indexen har gjort samma Running Triangle och förväntas göra samma Post- Triangle-Thrust. Dock kan man förstås förvänta sig att SP500 blir förvrängd åt andra hållet mot slutet när MidCap börjar tappa mot LargeCap. Syns väl ingen ED i bilden eller? ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

hehe 

#15

#asg#

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy