OMX v3

Fallande kil!? 

OMX ska nog upp och känna av 972 som högst, men för att sedan sannolikt bryta ner igen.

Inlägget är redigerat av författaren.

Ska det upp och fortsätta visa styrka så ska det nog vända upp här i krokarna.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Förslag till vågräkning emottages tacksamt ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

..."Sammanfattningsvis en ganska trist vecka. Inga stora rörelser att vänta.....

Du har ju själv bestämt att det skulle bli så! Visa nu att du kan förklara också! ;-)

MVH Nisse45

....duktig på att räkna, men springer snabbare än marknaden  

Mvh curcanoli

pice of kaka

:D

Mvh Gunslinger

#1

Signalerar inte 972 ny köpsignal?

Inlägget är redigerat av författaren.

#3

kaos ?  :-)

MVH 

#4 #6  :-)

#7 Jo, i ett perspektiv på ett par dagar. Sen gäller 980 och 984.

Vid dagens IDL fullbordades troligen nånting som mest ser ut som en abc ner från 984, dvs hela eller en del av en rekyl/konsolidering. Alternativa beteckningar vid IDL blir då A och W. Inga andra ser jag som möjliga. Detta betyder att 984 inte var nån topp av stor betydelse, även om det kan dröja flera veckor innan den överskrids.

Lite oklart läge så jag avvaktar.

EDIT: Tänkte fel betr möjliga beteckningar. Det är förstås möjligt att sätt 2 eller 4 också. Betyder ändå att 984 inte var nån viktig topp. För detta skulle man ha behövt sätta 1 eller 3 vid IDL och det ser jag nu som mycket osannolikt mht utvecklingen efter toppen.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Inlägget är redigerat av författaren.

Om man får kritisera  här (lite) ,då vill jag säga att din första våg i räkningen i #0 vilken är (i) saknar våg som har extension ,därmed kan inte klassas som impulsive.så det så

#10 Du är alltid välkommen med synpunkter metod.

Håller med om att min (i) inte är exemplarisk. Dock går det att få ihop att i=iii=v inom densamma vilket jag ser som fullkomligt normalt. Det är inget tvång att någon våg inom en 5:a ska vara extended.

Men om nu (i) inte är en impuls så klarar jag inte alls att få ihop nedgången till IDL. Inte ens med WXYXZ.

Och lite distorsioner får man väl räkna med. Speciellt när det gäller den lilla valpen ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Terminen på cac ligger på -.67%, i spåren efter japans kraftiga fall. omx kommer med all säkerhet att öppna ner, i och med att 72.50 inte togs ut igår så finns det fortfarande hopp för att det är en fyra vi befinner oss i.

hail mojas!

;)

Mvh Gunslinger

#12 :-) Jepp. Kunde man inte tro igår vid börstängning. Alltså: vågorna i #0 gäller ännu i oförändrat skick. 

Frågan nu är om (iv) redan är klar eller om den ska larva sig hela dan och kanske imorgon också. Vi får se.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Ja, nu börjar det osa lite katt för direkt fortsatt uppgång. OMX vilar i nuläget på MA21 och under där blir det nog till att leta söderut en liten bit då jag tycker att det ska upp till högre höjder efter denna rekyl.

MA8 har intagit en negativ lutning vilket brukar innebära lite till på nedsidan. Är marknaden så stark som det verkar så kanske det räcker med att gå till 23.6% retr. 954 eller 38.2% retr. 935.

Visar det sig att hela den globala marknaden viker ner så finns det två "naturliga" nivåer som är vändningskandidater på 919 och 903.

Jag tror i vilket fall på högre kurser senare innan "braket" kommer. Jag skulle vilja ha en divergensvåg i OMX innan det viker ned kraftigare.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Edit

Inlägget är redigerat av författaren.

#12 skicket skulle jag vilja förändra på det viset .

den röda räkningen har ingen alternation och därmed mndre gilltig ,däremot den blåa har alternation (zig zaq /flat) och x2 och x1 har alternation i tid.

#16 Inte en siffra så långt ögat når ;-)

Kanske är det enligt din blå, men i så fall skulle jag vilja flytta X2 ett snäpp åt höger.

Fast jag föjer min egen regel:

"Komplexa korrektioner förekommer ej samtidigt inom två närliggande digniteter" 

Mao: Det finns inga WXY-träsk

Orsaken är att jag anser EWP tappar sitt värde som prognosverktyg då. Istället försöker jag så långt möjligt hålla mig till grundformen 12345abc.

Dock kan jag inte NeO. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

flytta X2 ett snäpp åt höger.

Då får du a av X2 som en expanded flat ,sånt förekommer oftast inom en triangel (få fall i slutet som terminal e ''personligen har väldig sällan sett ) men aldring som a.samtidig som tid alternationen förloras.

Om du inte förstås vill flytta Y oxå en aning till höger men då uppstår en del andra problem.

Inlägget är redigerat av författaren.

#18 Det jag i huvudsak har emot din räkning är alla bokstäverna. Jag tycker det bli hopplöst svårt att säga nåt om fortsättnignen då. Min räkning är inte heller utan invändningar, men jag kör vidare. Tror att en liten ED håller på att utvecklas. Kan nå ner något under 960. Därefter tvärt upp till åtminstone 972.

Efter fullbordad 5:a ner är inte längre 972 av avgörande betydelse för trendriktningen. Jag tillåter ända upp till ca 980 utan att räkningen går sönder (absolut S/L=984). 

Det hela tycks gå snabbare än jag från början trodde, men i övrigt ser det bra ut. Dags att förbereda för en långning sent idag eller i morgon fm med mål 972. (Kan alltså gå högre också).

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Den lilla intradags-ED:ns våg 3 bör vara klar nu. Upp till 962 +/-2 punkter och därefter ner till 958 +/- 2 punkter för att fullborda första fasen av nedgången sen 984. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Som jag nämnde vid tidigare tillfälle så måsta jag be att få tacka för en utmärkt prognos från förra veckan, mojas. Jag köpte ju in mig på en liten post Turbosälj redan vid 984 (turligt ska erkännas, men jag gick helt på din ED med target 985 +/-5) och sedan följt den mot 960 som du också gav tidigt som första etappmål ner. Igentligen har allt varit klockrent även om vissa detaljer varit svårtolkade. Sedan ska jag villigt erkänna att gårdagens uppång till 971,70 (S/L 972,5 pga överlappning vid 972,45) gjorde mig lite nervös ;-)

Men vis av erfarenheten i Ryssfonder så gäller att stå emot känslor även om det verkar riskabelt, när man har en bra prognos som verkar stämma i sin helhet och inte backa. Nu betalade det sig mycket bra och det är jag ytterst tacksam för. Dock väntade jag inte längre än till 960,5. Tyckte det var tillräckligt nära ursprungsmålet. Om vi nu når 957-958 eller dylikt så må det vara hänt. Jag är mcyket nöjd! 

Än en gång tack, EWP-kung mojas :-))

"Framgång består av en mängd små segrar"

#21 Jag håller med. Mojas är ursäker och precis i sina bedömningar. Helt klart en trygg klippa att hålla sig kring i börshavets skvalp.

#20 En liten sväng uppåt nu måhända..?

#21 #22 Tacktack, men nu får ni lugna er ;-)  Det har funkat bra ett tag nu, men det brukar betyda att den punkt närmar sig när analysen klappar ihop fullständigt ;-)

#23 Gabriella, se #19

Nära en lokal botten nu, men det är en 5:a ner från 984, vilket betyder att kommande uppgång bara är en rekyl i en fallande trend.

Finns pos div i MACD 30-min och kortare men inte i 60-min och längre. Detta stärker scenariot.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

956 är lägsta nivå för att inte våg 3 inom ED:n ska bli kortast.

Över 963 är ett starkt tecken på trendvändning. 

Mål för uppgången är minst 972

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#21
Varför klev du av? Vad gjorde att du sålde? Du låg ju rätt och så kliver du av? Har index gått ner idag så är sannolikheten stor att den även fortsätter ner imorgon.
Jag vart bara nyfiken på varför du kliver av en för dej vinnande rörelse.

Sen så tycker jag det är obehagligt när folk tar rygg på någon annan, det må hända att det fungerar en tid, men som regel så går det alltid åt pipsvängen i slutändan. Lita på er själva och eran egen förmåga är mitt råd.
Jag har som grundregel att ALDRIG ta rygg på någon annan än mig själv. Det är för övrigt inget begrepp jag själv myntat utan tycks vara en generell regel inom god trading som verkar sund att hålla sig till.

I all välmening

Civ

#26 Men civ.ek. Ser du inte att vågorna är fullbordade i ett visst tidsperspektiv. Syns ju tydligt men bara om man är religiös ;-)  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#27

Hehe nä det ser jag inte :-)

Men det vore en förklaring till varför man skulle kliva av. Jag skulle dock aldrig kliva av på sådana grunder, jag vill bli uttrökt, urtvingad, för jag vet i ärlighetens namn aldrig vart det bär härnäst, men det är ju bara jag det, och jag är ju agnostiker ;-)

#26 Tack för din välmenande omtänksamhet. Jag har "jobbat" med mojas rätt länge så jag "tar inte rygg" bara sådär. Jag har själv ansett det vara dags för rekyl, men har inte gjort lika noga studier som mojas.

Anledningen att jag steg av är helt enkelt att jag har "noja" på att leka med "elden" ;-) Skämt åsido, jag har kört sälj-köptillbaka-cykler på ryssbörsen, men där kan man ju inte blanka.

Med wurre på OMX30-index så finns ju både sälj och köp tillgängliga. Nu är det när som helst dags för en (kort) upprekyl som det går att tjäna pengar på. Varför inte ?? 

Upddate: Dessutom var det mer en eloge till mojas träffsäkerhet i sin prognos än att jag slaviskt skulle följt någon annans formler (vilket jag inte gjorde igentligen om du läser diskussionerna från igår em då tveksamheten dök upp (inklusive för mig, men jag hade bestämt mig :-). Jag bara tycker det är helt ok att berömma duktiga personer!

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

mojas , kan du inte skriva lite ?

hur ser vågorna ut nu ?

mvh  

#29

Tänkte på dig när jag såg raset i Japan i morse. Hur jag själv stängt hela positioner för att jag, precis som du, väntade mig en rekyl emot den riktnigen jag tagit trade i.

Har sedan en tid tillbaka börjat göra så att jag delar in positonen i tre delar. 

Den förtsa delen tar jag hem när traden går i den riktningen jag positionerat mig, för att ge mig en klapp på axeln och betala mig för att jag hade rätt.

Den andra delen tar jag hem vid ett viktigt stöd/motstånd och flyttar då upp min stopp så att jag inte går back på traden (minst b/e).

Den tredje och sista delen av min position låter jag "marknaden" stoppa ur, med hjälp av någon form av trailande stopp - exempelvis vid stägning ovan ett medelvärde eller om man använder ewt ,en nivå som inte får brytas för att ett scenario fortfarande skall gälla.

I all välmening,

Mvh Gunslinger

Inlägget är redigerat av författaren.

#31 Jag det var väl kanske lite korkat att gå ur igår ;-) Men jag följer min egen strategi och om jag gör fel får jag analysera vad jag kan göra bättre. Det är väl så man lär sig :-))

Din strategi verkar väl inte vara helt fel. Jag får fundera på det.

"Framgång består av en mängd små segrar"

En rejäl sättning idag, nästan så att man har glömt hur det känns :-)

En första paus kan jag tänka mig på 38.3% retr. från oktoberbotten, dvs ~935. Den nivå stämmer bra överens med en FishNet-kanal som även den härstammar från oktober.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Jag hade 940-5 idag som mål. CFD:n indikerar på gränsen till köp just nu i 15-min. Bra rekyltradingläge med kort stop. 

Mvh TWA.

#34 Vad har du för mål på din rekyltrade ? 

just nu 950-5.  

Mvh TWA.

Uj, tänk så fruktansvärt fel det kan bli.

Fast felet består i att jag fokuserade på fel tidsperspektiv. Flera veckor före toppen hävdade jag envist att 910 skulle nås när väl toppen var satt. Jfr även #0. Dessutom har jag sagt att det skulle gå snabbt. Riktmärket var (och är) att nedgången bör klaras av på halva tiden jämfört med uppgången från 910 till 984.

Detta ser ju ut att kunna uppfyllas. Jag kortade vid exakt rätt tillfälle, dvs vid toppen av första rekylen upp (980). Men sen brast både tålamod och fokusering........ 

Men man lär så länge man lever. 

Betr vågorna från toppen ner tom i förrgår så ser det nu ut som det var en serie 1-2-1-2-1-2. Våg 3.3.3 kom idag. Bör återstå en hel del på nedsidan, men det värsta bör ha kommit idag på vägen mot 910. Därefter får nya mål sättas upp. En dramatisk vändning upp nu ser jag som osannolik.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#37 mojas, har du nånsin tänkt på varför du får det till att bli "fruktansvärt" fel? 

Mvh curcanoli

#38 Javisst, ganska mycket faktiskt. Framgår väl delvis av #37.

Det stora felet är tidsperspektivet. Om du läser mina longterm-analyser för div marknader så skulle du upptäcka att jag legat väldigt rätt i ca 1,5 år nu. Om jag hade ägnat mig åt den tidshorisont som passar mig och min metod så hade jag tjänat pengar idag.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

ok, tack mojas  

mvh

#39 mojas, du är duktig på att räkna ingen tvekan om saken. Har följt dig lite den senaste tiden. Dock om du tillåter, så är du lite för snabb i din räkning. Du skrev nånstans att det var det EWT handlade om, att få en snabb prognosticering, vilket är på gott och ont. Om du saktar in lite och väntar ut vågen, samt handlar på rätt våg, så sliper du ha fel.

Endast en konstruktiv reflektion/hoppas du tar det så också.  

Mvh curcanoli

#41

duktig ? Han är ju extremt bra , bästa jag sett på saijten faktiskt

lite långsiktigt är det ju klockrent , korta tidsperspektiv är ju jättesvårt  med alla små delvågor mm

 mvh

Inlägget är redigerat av författaren.

#42 håller med. En skandal i Japan är inget Mojas kan lastas för. Mojas redogör för vad han ser och det gör han med enastående bravur.

#42, Nä det är riktigt, det var ditt fel...och mitt fel och mojas fel. Kom ihåg att marknaden består av dig, mig, mojas och alla som handlar:) 

Mvh curcanoli

På sätt och vis fick jag rätt i #29, men en halv dag och knappt 2% för tidigt ;-) 

Rekylen uppåt började en aning lägre än jag räknat med :-)))

"Framgång består av en mängd små segrar"

Synd att den tidigare räkningen som avslutades med nåt som såg ut som en ED resulterade i katastrof ,vitsen med TA är och förutsäga kommande rörelser inklusive oväntade händelser tex det som hände i japan igår  eller WTC attaken och efter följande börsras och dylik,tex förre 9/11 elliotisian räknade med ifall en kraftig 3a nedåt eller en C våg neråt (åtmiståne de som jag hade koll på).

Om räkningen visar sig vara felaktig då är det inget och skylla på händelsen utan det går lika bra och skylla på våg räknaren (ink mig själv).

Hur som helst vågorna visar tydligt att det handlar inte om någon impulsive wave ,tex rörelsen från ca 972 (min röd X) ner åt ,har ingen chans och vara impulsive heller ,frågan är om korrigeringen från toppen är en färdig subwave 2a av en impuls våg   som började ifrån OCt low eller att det hela är en del av en större korrigering ,i vilket fall som helst en uppgång som tar 62% av den här nedgången kan vara väntad. 

Jag noterade först idag att 2005-01-10 (samma dag som i år!) sattes en lokal januari-topp och lokal januari-botten den 2005-01-25 (motsvarar Minute a nu) för att sedan dra upp i en lokal mars-topp 2005-03-07 (Minute b). Därefter ner igen i lokal mars-botten 2005-03-21 (Minute c). Eftersom dessa toppar/bottnar varade inom en LD 2005 så får de mycket likartat mönster om man begränsar sig till denna korta tidpunkt.

Om man tittar på det mönster som detta bildar så skulle det passa in perfekt tidsmässigt på den förväntade Running Flat som du har mojas för nuvarande vågor. En återupprepning, kanske inte i pris, men i tidsmönster. Efter mars stämmer inte räkningen, men det är en anna sak ;-)

Dessutom har enter pekat på att en januaribotten statistiskt oftast leder till marstopp, dvs att vi inte har satt en major topp redan nu, precis som mojas prognos säger.

Så det kan vara läge att hålla koll på om vi når runt 910 till på onsdag 25/1 eller möjligen intradag-botten den 26/1! Då kan det bli rekyl uppåt igen (Minute b startar ?)

Bäst att hålla sig vaken då ;-)

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#47 För att visa lite bättre ha jag tagit fram en bild också.  

"Framgång består av en mängd små segrar"

#46 Ja, fel blev det i detta tidsperspektiv. Dock hade jag blivit betydligt mer överraskad om OMX hade stuckit iväg uppåt eftersom jag i ett större perspektiv har definierat hela uppgången sen 1 dec vid 911 som en ED. I detta perspektiv är  nedgången perfekt. Det ska gå snabbt ner till där ED:n började.  Överraskningen kom åt rätt håll sas. 

Fortsättningen efter 911 är dock öppen för ett par olika alternativ just nu. Oavsett räkningarna så menar du att nedgången är korrektiv vilket vi är överens om.

Hafors iakttagelser i #47 #48 passar också in i den bilden.   

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.