SEB

aha, du letar säljcase men hittar bara köpcase! 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Jag letar efter allt. bullish som bearish.
Fånigt bara vara enkelspårig.

sitter och pular med Tlog precis, kanske återkommer, 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#1

Det är väl "sinnebilden" av en bra analytiker, han är objektiv till formationer och trading signaler oberoende av den längre övergripande synen. Och han "letar inte bevis" för sin syn, utan lägger upp dom rekar han ser.

Hur många gör det ?

Tycker det är ett grymt styrketecken på en bra analytiker.

#4, aldur - håller med - absolut. Jag och slakis skojar íbland med varandra. Ursäkta. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Ens underliggane marknadstro ska inte påverka analysen av det enskilda instrumentet anser jag. Det som avgör om man ska reka köp eller sälj i en aktie anser jag är den längre trenden. Ser man till den lite längre trenden för SEB så är det upp och då gäller fortfarande principen, handla på rekyl i stigande trend.

Hade trenden varit ner för intrumentet, så hade regeln sälj på varje rekyl upp rådit. Hade trenden varit neutral så hade jag sålt respektive köpt på varje extrem, dvs varje överköpt/översålt läge.

Just my five cents...

Inlägget är redigerat av författaren.

#6 Det beror helt och hållet på hur man arbetar. Så arbetar inte Jag.
Då hade jag aldrig kunnat pricka 430 i vändningen upp för OMX t.ex.
När kan man anse en trend bruten o.s.v.

I efterhand är det alltid lätt att se en trend bröts, men live är det nästan omöjligt.

Jepp, hur man letar en trend eller ett eventuellt trendbrott får var och en bestämma, men grundprincipen kvarstår dock anser jag.

Att försöka jaga alla rörelser inom en trend, både upp och ner är lönlöst, då är det bättre att bara lägga sig om en sida och agera i vad man tror är trendens riktning för stunden.