OMX v6
Ny vecka med omarbetad plan. Den gamla fungerade i princip ganska bra men i praktiken blev det problem som till stor del beror på att jag inte satt vid datorn när det hände saker. Har därför ändrat tidsperpektivet. I praktiken flyttat upp tradingen en dignitet. Därmed blir det inte mer än några få affärer per månad. Dessutom är vågorna vanligtvis tydligare i detta tidsperspektiv. Tror att detta passar just mig bättre, men alla måste förstås hitta sin eget optimala perspektiv.
Det förlängda tidsperspektivet gör också att AG-sentimetet kan spela en roll i tradingbesluten. Så fr.o.m nu så påverkar alla deltagare i mina sentimentundersökningar även mina affärsbelut ;-)
Och så har jag infört GG-faktorn som jag hittade på för ett par år sen men som har fallit i glömska. Den är lagging (bygger på EMA:s) men har faktiskt gett rätt säkra signaler under lång tid för OMX. Hur den fungerar i detalj tar jag en annan gång.
Har också rensat bort en del krafs. I huvudsak bygger nu metoden på EWP (inkl sentiment), EMA:s och CS. Dessa tre komponenter ser jag som oberoende av varandra vilket bör ge säkra Entry och Exit när de pekar åt samma håll.
Vi får se hur det går.
Bild på min longterm-EWP finns i inlägget OMX 2006 (se #12) som är oförändrad sen tidigare.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
tackar! hur funkar GG?
#2 Kul att du frågar! GG=GalneGuppy ;-)
Längesen nån använde Guppy-metoden på AG. Jag har hittat på ett litet poängsystem för att snabbt se trendvändningar, dvs före att knuten bildas.
Antag att trenden är fallande. Alla EMA:s pekar ner och alla kortare ligger under de längre. Då är GG=0. Trenden är fallande.
Sen kommer en vändning. Varje EMA som vänder upp ger 1 poäng till GG-faktorn. Dessutom ger varje EMA som korsar en annan (längre) 1 poäng. När GG har stigit till 5 så är det köpsignal vilket vanligen inträffar före själva Guppy-knuten. Med 4 st EMA:s blir det max 10 poäng för GG.
Går att tillämpa på vilket tidsperpektiv som helst och så kan man själv välja vilka EMA:s man tycker fungerar bäst. För OMX har jag valt EMA 5,8,13 och 21 i en 4-tim-graf.
Undar om det gick att förstå?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
ahh okej! tackar! guppy är vackert att titta på .. men jag vet inte om det är så lätt att göra stålars på =)
Moving Average Ribbon är också ett alternativ som jag kikat på. Lite som en FishNet-light.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Min GG-faktor ökade idag från 6 (och fallande) till maximala 10. Trenden är upp.
Nästa punkt på programmet är att OMX ska besegra den fallande motståndslinjen som nu går vid 974. Därefter väntar 984.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Väcker den här tråden igen då jag tyckte den var bra!
Nu har OMXS30 i ett FishNet-perspektiv touchat kilbotten och dragit upp över fastaket som i nuläget finns vid 966. I bara farten så fräste ix över den förra toppen, knappa 976, som den nu helst inte ska lappa över om detta ska kunna räknas som en impuls.
Med FishNetglasögonen på så ser detta bra ut just nu. Etablering över fastaket , dvs >966 kan ge detta en bra skjuts uppåt.
För att inte väcka misstankar om en falsk rörelse så bör ix hålla sig över 976.
Mål? Ja. Det ser ut att kunna knalla på en bra bit i en perfekt värld :-)
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Mojas, jag hittade en sä'n däringa triangel som du brukade leka med för att hitta slutet på en rörelse.
Vad blir det? 21-22 feb.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Aktiverar den här strängen. Inget har hänt ;-)
Alltså planen fungerar perfekt så här långt. Lugnt och avslappnat. enda orosmomentet hittills var spiken 8 feb. Jag ligger kvar i min långa pos som visserligen ökar men lite segt är det får jag väl erkänna ;-)
Betr vågorna så rullar dom fram ungefär som tänkt. En topp kan dock komma under veckan.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Såg att IC skrev att ifall OMX går över 1004 så siktar vi på 1110-1120 som nästa motstånd.
Mvh Stefano
Inlägget är redigerat av författaren.
#13 var det inte ingemar som sa att omx skulle vända ner efter en lägre topp för nån vecka sedan?
;)
Mvh Gunslinger
Visa sida
Ogilla! 14
Gilla!
Lägesbild i enlighet med PDF:n
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.