US Röran

thank you, har vart svår marknad ett tag nu, många som blivit bortfintade mer än en gång inkl moi

Vid 1998 toppen vek MID och SML ner före SPX.

Vad innebär det egentligen att MID och SML just nyligen nådde upp till år 2000 toppen för SPX när man jämför charten? Det är ju märkbart att topparna befinner sig på exakt samma nivå vid en jämförelse.

Det innebär ju att de mindre bolagen har haft en starkare kursutveckling sedan 2002. Men jag vore tacksam för lite ytterligare kommentarer och slutsatser.

mange, ja den här är riktigt knepig. Toppar är ju alltid svårare än bottnar, och den här är extra knepig. Ska bli skönt när den är över.

collecto, ja, ingenting hade förvånat mig nu, men situationen nu och 1998 är rätt olika. Då var Stora Large caps OEX inne i en period med väldig styrka, och dom drog upp SPX trots att mid och sml caps föll.

Nu är OEX svaga, så jag har lite svårt att se vad som ska dra upp indexet.

Det där med topparna i ditt chart är lite lurigt för i det chartet finns 2 olika skalor och skalorna anpassas så graferna fyller chartet. Tittar man på indexen i ett chart med samma skala så är uppgången för mid och sml caps ännu bättre. Om mid cap har nått samma topp beror givetvis när man startar jämförelsen.

Varför sml caps och mid caps går som tåget beror på en mängd olika saker. En stor faktor är givetvis att dom flesta aktier går som tåget. Nergången från 2000 berodde ju inte på att dom flesta aktier sjönk utan på att en mindre del stora aktier med hög cap sjönk. 80% av den nedgång vi hade berodde på ca 20% av aktierna.

Tom om du tittar på SPX så ligger idag >70% av aktierna högre än dom gjorde vid toppen är 2000. SPX equal weight passerade ju redan 2000 toppen i dec 2003. Tom. OEX likaviktat index också uppe vid 2000 topparna.

Så dom flesta aktier går bra (vilket beror på att dom fundamentalt sätt går bra), det är är en mindre andel väldigt stora large caps och Tech som har gått dåligt, tyvärr står dom här aktierna för en väldigt stor andel av cappen vilket är anledningen att indexen är ner, och dom går som sagt fortsatt dåligt.

Sen finns det fler förklaringar till varför sml och mid cap gått bra, förrutom att dom fundamentalt går bra, fondflödena som under 90 talet gick tungt in i tech har vänt sig mot sml och midcaps, och här påverkar fondflödena mer än på tex Large caps då flödet relativt sett mot caps värdet är större (om tex sp sml caps står för 4% av US equity cap, och 15% av fondflödet går in där så ger det ju relativt sett en större påverkan på köpkraften), och därför påverkar mer.

Fondflödet i sml och mid caps är också större relativt sett short term speculators tradingen vilket gör att det slår igenom mer.

Så det faktum att vi har ett net positivt fondflöde påverkar sml och mid caps positivt och trycker på hela tiden. Fast det gör det bara så länge trenden är upp eller sidledes. Skulle börstrenden vända ner så påverkar inte flödena så mycket att dom orkar hålla emot. Men det är en del av förklaringen till att dom går bättre. Det andra är givetvis att dom fundamentalt inte har samma svagheter som en del stora large caps.

(pust, och det här skulle bli ett kort svar)

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack så mycket för det utförliga svaret aldur! Det uppskattas.

Det är ju också möjligt att en växande del av det amerikanska investeringskapitalet, som fondflödet etc, kommer söka sig till andra marknader, såsom Asienbörser etc under den första halvan av detta sekel, när man ser större möjligheter för tillväxt på dessa marknader.

Enligt lowrys så outperformar smalcaps i perioder om 5-7 år  

ja, det börjar se ut som vi eventuellt närmar oss slutet på en sån period. Nu är det tyvärr svårt att hitta sml cap indexes med lång historik så jag har bara från 87. Det gör att det är för kort period för att analysera långa trender som det här och osäkerheten är hög.

Men ration RUT / SPX har stigit rätt länge nu och är på höga nivåer (vid tidigare toppar, om det betyder något) så tittar man som du säger på lång sikt är det möjligt att SPX skall börja outperforma sml caps snart. Eftersom det är långa trender så behöver "snart" inte betyda "nu" utan det kan ta något år till. (om nu ens analysen är så tillförlitlig).

Det säger ju inte heller någonting om riktningen utan kan ju lika gärna innebära att SPX sjunker mindre än RUT. Det är bara relativa utvecklingen den säger något om.

Men Lowrys ser inte ut att vara helt fel på det här heller ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

SPX ligger fortfarande i rekyl (hur otroligt det än är om man tittar på compq ;-), och den har fortfarande stigande bottnar, och har inte visat tecken på att bryta ner.

Fast det är en svag och seg rekyl än så länge, där bara stora large caps håller emot medan sml, mid cap och nasdaq är svaga. 

OEX "bara" 65% Dvol och 61% decl igår medan SMl cap hade 76% Dvol och 78% decl och compq hade 87% Dvol och 78% decl (nasdag givetvis en del beroende på GOOG.

Så det är inte starkt. Dubbelbotten på sml och mid cap och att strora large caps ser ut att vilja upp gör att jag inte avskriver rekylen än. Triangel formation på SPX bör bevakas liksom tidigare botten.

Bernanke talar i morgon vilket nog är nästa "större" händelse. Han har ju rykte av sig att vara betydligt mer outspoken än Allan var. Frågan är hur börsen ska kunna hantera det efter ett par årtionden med Greenspans kryptiska och återhållsamma uttalanden ;-)

Svagt, men fortsatt möjlig rekyl upp. Se upp för Bernanke.

Inlägget är redigerat av författaren.

Ja, det blev en fortsättning på rekylen och Sml och Mid caps bottnade i förrgår. En bra men lite skev dag. SPX, Nyse, OEX, Sml caps och Nasdaq hade >70% dagar, medan Mid caps och NDX inte hade det. Internals var bra för sml caps och Nyse, men inte kanon och lägre än dom varit tidigare.

Men Sml caps, mid caps och Nasdaq som dragit ner tidigare har nu på börjat en våg upp. Och nu återstår att se vad för våg det är. Det ser inte speciellt starkt ut, och det finns en klar dragning åt Large caps rally och dom är ju fejk rallyn när dom uppträder i den här positionen. Går inte att utesluta att en del index gör nya toppar men det finns inga indikationer på att dom ska göra det.

Dow var ju nära igår, fast det är ju det mest ointressanta indexet. Enda anledningen att titta på det är att andra gör det och att en ny ATH kommer att ge någon dags glädjerally.

På längre sikt ser det ju betydligt svagare ut som sagt. På kort sikt får vi se vad som sker. idiotrallyn kan det alltid bli. Mycket statt idag, och en del som vanligtvis inte betyder så mycket men som nu kan ha lite påverkan, inte minst om Bernanke kommer med några "klara" uttalanden. Ett par dagar upp till bör det nog bli om man bortser från eventuella överraskningar därifrån. Sml cap, mid cap och nasdaq har ju precis påbörjat sin våg upp.

lite intressanta kommentarer ooch perspektiv om vad Helikopter Ben kan komma att säga idag.  

och en annan liten gömd nyhet. Visserligen bara en enda månad och direkt efter en rekordmånad, men en och annan permabjörn ryser av välbehag. Sånt här man kan skriva katastrofscenarier om (ifall det fortsätter)

WASHINGTON, Feb 15 (Reuters) - Net flows of capital into U.S. assets fell to a smaller-than-expected $56.6 billion in December, short of the $65.7 billion U.S. trade deficit that month, a Treasury Department report showed on Wednesday......... Net purchases of U.S. Treasuries fell to $18.28 billion in December from a revised record of $54.55 billion in November. It was the smallest net purchase level of Treasuries since $16.54 billion in June.

och om det blir negativa net purchases, hua....... 

Bernanke's kommmentarer. lite lustig positiv reaktion faktiskt i indexen. Han signalerar rätt klart fortsatta höjningar.

hade vi varit i mars-april nu hade jag vart sjukt sugen på några rejäla bombmattor här.....brist på tålamod är en traders värsta fiende! 

;-)  Det tar alltid 3 ggr så lång tid som man tror (och vill ;-) 

som tur är har jag också lärt mig det, den hårda vägen men det är nog det bästa sättet att lära sig på, sitter och småduttar lite tills vidare 

Fasen, aldur.

Den här dagen tror jag inte gjorde saken enklare. Dow tycker jag ser hyfsad ut men var inte volymen svag? SP500 ser halvbra ut men Nasdaq-indexen ser inge vidare ut alls.

Hoppas att dina siffror kan ge ngn vägledning då dessa siffror ger en gråa hår. 

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

Nä tyvärr, inte mycket vägledning från siffrorna idag. Utan Doktorn får ta till hjälp härifrån

Det man kan säga är att det fortsatt är rätt segt och svagt uppåt. Bredden var positiv i går fast inte på några starka nivåer, så den får kallas neutral. Den är ju dock svagare än tidigare uppgångar. Volymen är sjunkande som doktorn säger, fast det har den varit sen mitten januari och den sjunker i både upp och nergång.

Ska vi vidare upp så bör det ske något någon av dom närmsta dagarna i fråga om ett bättre tryck upp. men fram till något sker så är det bara att vänta. Det ser ut som att vi kan få en lite kraftigare dag i någon riktning någon av dom närmsta dagarna som kan ge lite riktning.

En hel del formationer att bevaka också, även om dom haft sämre tillförlitlighet den senaste tiden.

Det är en våg upp, den är svag än så länge och det finns klar svaghet i det längre perspektivet, men innan vi får en klar säljsignal i form av en ordentlig nerdag så är det bara att sitta med bombluckorna stängda. Öppningar med starka internals >70% (utan allt för stora gap) kan ju alltid daytradas så länge.
 

#16

Hehehe! Nä, så gråhårig är jag inte ännu men fortsätter den här tveksamma marknaden ett tag så kanske jag ska bokmärka det här inlägget för att hitta bra hårvårdsprodukter.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Men får nog säga att den där dan "med lite bättre tryck upp" kom.

Bra dag för SPX. 81% Uppvolym och 78% advancing issues är ju klart bra. Volymen var dock svagare och sjunkande så det blev inte det där riktiga trycket upp. 0,73% upp för SPX är lite lite med så starka internals, men det krävs högre volym för att skjuta upp indexet snabbare. Det här i sin tur hänger ihop med att det inte är köpkraften som driver på, det är säljarna som backat rätt rejält. Med få säljare så går det upp även om inte köpsidan är så stark, men då är ofta volymen lite lägre.

Bredden var svagare än large caps också men bara 69% Uvol för SML caps och 68% för Mid caps. Även Tech var svagare med 65% Uvol för nasdaq 500, och bedrövliga 58% för NDX.

Så det är klart large caps drivet och bredden är svagare. Brottet för flaggan plus att large caps drar hyfsat och bristen på säljkraft kommer dock att puscha på uppåt (tills något triggar säljkraften att komma tillbaks), så det tyder på fortsatt upp en bit till.

Inlägget är redigerat av författaren.

PPI var ju ingen höjdare. Month to month (som börsen tittar på) ökade med 0,3% för PPI och med 0,4% för säljakten. Och att säljaktskostnaderna gick upp så mycket är ju negativt för det är ju det som börsen bryr sig mest om.

På lite längre sikt mer än month to month så är siffrorna inte riktigt bra heller. 12 month change för PPI var 5,7% dvs upp från nov och dec. Ännu värre är att Intermediate materials (som ju är leading) steg till 9,3% och där är det bara oct siffran som varit högre under 2005. Crude materials steg också till 23,6%.

Att leading crude och intermediate inte sjunker innebär att vi fortsätter att kommer att se höga PPI. Det är ju negativt för den är ju i sin tur leading till CPI.

Det mesta är ju fortfarande beroende på Energy (mindre del food) men vi vet ju också att energy costs ofta tar 1-2 år innan dom slår igenom på eskimåindexet, så sjunker inte prisökningen från energy så är det bara en tidsfråga innan core också börjar stiga. Det man vill se för att minska risken för ökad inflation är ju att crude och intermediate sjunker ner under PPI vilket drar ner den och "stoppar" att prisökningarna arbetar sig genom kedjan. Tyvärr inga tecken på det än utan tom ökning i dom här.

Årsnittet på PPI steg också till 5% och det kommer ju att påverka i slutänden, antingen marginalerna eller utpriserna.

(CPI i chartet inte uppdaterat för den siffran kommer ju nästa vecka)

Inlägget är redigerat av författaren.

Varit borta en del och mest väntat på att något skulle hända (vilket det inte gjort ;-)

Bredden är positiv och Nyse ser bra ut, Stora Large caps negativa och uppvolymen lite svag beroende på dom. Nasdaq rätt svag och den positiva bredden beror mer på mid caps än sml caps just nu.

Avstannande dom senaste dagarna, antagligen beroende på att vi är uppe vid motstånd nu. 

Motsägelsefulla divergenser, där bredden drar uppåt medan volymen drar neråt (och inga starka divergenser i någon riktning). Bara att vänta, ser fortfarande ut som en hackig toppformation. (tror det var mange som kallade dom för en "solfjäderformation" dvs hackiga uppåtriktade toppar under en lång rund topp. Var en av dom bästa toppbeskrivningar jag hört på länge).

Bara att vänta. Brott av tidigare topp kan ge ett litet glädje rally, annars gäller >80% nerdag som första signal.  

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag slänger in den här bilden till mästaren, du brukar ju ofta komma med en tokrolig men samtidigt underfundig kommentar :-))

Jag känner mig lika kluven som chartet som visar Nasdaq Composite i Weekly. Indexet ser väldigt svagt ut hur jag än kollar. En enkel titt som här med mina favoritmomentum visar upp dalande toppar men stigande bottnar?!

Vad kommer att hända?? Här kommer i alla fall jag att handla med utbrottet då det ser ut att bli mycket lukrativt under en längre period. Är det Compen som kommer att fälla börserna världen över i en rejäl sättning eller är det Compen som kommer att dra upp marknaderna till skyhöga nivåer och få alla att glömma Sveriges OS-insats??

Ja, det är nog bara att ge sig till tåls och jag har en känsla av att kvällens siffror inte ger någon som helst vägledning utan det är bara att bänka sig framför OS-burken imorgon också. Eller vad säger du aldur?? :-)

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

Blir inga nasdaqrallyn så länge semi's har betongkepsen på

hehe samtidigt kom Marvell med en bra rapport, då lär det bli lite fart på semis imorrn faktist 

En annan bild. Där ser man tydligt en negativ divergens i OBV vilket inte händer ofta.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

På lång sikt är det ju precis som du säger doktorn, det är allt svagare och man ser tydligt på köpkraften hur den bara faller för var topp.

Så i det långa perspektivet pekar allt på en stor toppformation.

I dom kortare perspektiven är det dock mer tvetydigt. Vi hade snygga korta toppdivergenser i dec som dock sopades bort av den nytändning som skedde i jan.

Och framförallt Sml caps Nyse och även till del mid caps har fått ökande köpkraft vilket drivit på börserna uppåt. NDX, OEX och Dow och även SPX är fortfarande svaga och har fallande köpkraft i mellan perspektiven.

Men den nytändning som kom i januari har försvårat det för det är omöjligt att säga hur många svallvågor i dom korta perspektiven vi ska ha till innan den vågen ebbar ut.  

I det extremkorta så håller vi på med slutet av en liten våg (den som började i början av feb) så får vi se vad som kommer efter den.

fick en klok fråga om hur jag ser på olika scenarier på lite sikt som jag lika väl kan lägga upp här.

Varken en skarp uppgång eller en direkt skarp nedgång är troligt, utan alla indikatorer pekar på en längre toppformation, och då brukar det bli hackigt, tveksamt och segt och det är risk att det fortsätter så oavsett om vi satt toppen eller inte.

Det som inte är klart är om dom flesta index satte den toppen i Januari och vi nu håller på med en inledande tveksam nedgång eller om vi ska vidare lite upp innan toppen är klar. Här finns det motstridiga signaler.

Det är dock rätt vanligt att toppar är lite hackiga på "baksidan" också, då många aktier och sektorer fortfarande håller på att rulla över. Och visserligen kan det vara intressant att succesivt ta långsiktiga (6 mån eller mer) när vi får nedgångsignaler, men dom skarpa rasen kommer oftast i mitten/slutet av en nedgång så man missar inte så mycket på att vänta in tydligare signaler.

EN anledning till varför vi kanske inte kommer så mycket högre denna omgången.

 Russel 2000  "RUT" 

#26, antar att du inte menar någon särskild nivå nedåt, utan att linjerna bara råkar sluta där de slutar? 

OBS att du stavat fel om den gröna, det står ssannolik.

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

betg, inte speciellt mycket högre, fast det är ju en av indikatorerna som faktiskt tyder på att vi "borde" upp nån vecka till för att sätta en högre topp, och "fullborda" divergensen.

Sen kan det ju bli en "längre topp" typ mars 2004 då det tog 3 månader för RUT att sätta sista toppen. Dock vek ju dom andra indexen ner ca 1 månad tidigare. Men den visar helt klart att vi är i slutet på en våg, och att den troliga toppnivån inte är speciellt mycket högre.

Momentumtradarn har givetvis rätt, det skall stå osannolikt.

Och nivåerna på vågen ner är inte utsatta, mycket tyder på att det är en stor rekyl ner (större än dom tidigare) men även där "försvann" en del av signalerna under rallyt i Jan, så det är lite osäkrare nu.

Det ser dock rätt troligt ut att det är en rekyl up hela uppgången sen botten 2002, och en sådan kan ju bli rätt kraftig.

aldur

 helt riktigt att vi borde få en ny topp men vad jag mest ville säga var att vi har     

 förmodligen satt toppen på NH för detta benet up. Men sen är det som du säger

 man vet inte hur lång tid det det tar att fullborda denna vågen.

betg, kan ha gått snabbt.

>80% nerdag (dvs >80% neraktier samt >80% nervolym) för Nyse, SPX, Dow, SP 1500 och Mid cap. Övriga index hade det inte beroende på lägre nervolym %, till del beroende på Cisco som gick upp med hög volym, och till del antagligen beroende på månadskiftes effekten (positiva fondströmmar som påverkar sml caps mest).

Det var en blodig dag dock. Ökande volym och kraftigare nervolym och neraktier än någon uppdag har haft sen 1 januari. 

Den stora frågan är dock om detta var den avslutande toppen eller om vi skall ha en liten push upp till ? Det går inte att svara på, det man kan säga är dock följande:

Vi ligger med toppdivergenser i många av indikatorerna som tex betg's new high chart, bredden har rullat över kraftigt och klart kraftigare än vid tidigare toppar. Samtliga långa indikatorer visar på en stor topp, och samtliga medium indikatorer visar på att vi är nära slutet för vågen sen oktober. 

Men som sagt dom här visar att vi ska ha en stor topp i det längre perspektivet, inte om den sker nu eller om några veckor. Vi har dock klart kraftigare och fler korta divergenser nu än för någon månad sen, så risken ökar för var dag.

Det är också rätt ovanligt att en >80% nerdag kommer ensam, så kombinationen av den och alla toppdivergenser säger att vi bör få en vidare nedgång, och att det kan vara en stor nergång. Men som sagt, bara kan, inte mer än så länge.

Vad vi behöver se (och som vi inte sett i någon nergång den senaste tiden) är followthrough, dvs att vi har ytterligare kraftiga nerdagar som kommer direkt. Då ökar oddsen för en lite större nedgång.

Och även om det är omöjligt (och vansinnigt) att säga något säkert efter bara en dags nedgång så ser oddsen höga ut att vi satt någon form att topp, frågan är mer om den är stor eller liten.

>80% dagen i kombination med alla negativa divergenser gör dock att vi "måste" ha en negativ syn till den raderas ut av en stark uppdag.

McClellan visar både det långa (med fallande toppar) och mellan perspektivet rätt bra.

Säger dock inget om toppen var nu eller kommer om nån vecka. 

Dina inlägg är ovärderliga! Just nu går det att lägga in hur många varningsignaler som helst. USA ser dock svagare ut än t.ex OMXS30. Blir det en ny uppstöt i USA kan OMXS30 mycket väl göra en ny topp. Varja skulle ha behövts denna vecka men han är väl ordentligt på väg utför :-)

Vilken Defcon-nivå sätter du nu? :-)

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Nja, inte så där hög defcon nivå, 1 till svag 2'a efter tisdagen, vi ligger ju med toppvarning helt klart, men för att höja krävs ju tydligare konfirmeringar på att vi påbörjat nedgången.

Min lek med defcon nivåer är ju ett sätt att beskriva utvecklingen någon/några månader fram, men också "oddsen" att rörelsen påbörjats. Och även om det ser ut som en topp här i krokarna så har vi inte tillräckliga konfirmeringar att den påbörjats än. Vid högre defcon skall man ju också ligga i korta swing positioner och där finns inte tillräckligt klara signaler för det än.

En dags nedgång som vi fick i tisdags räcker inte för att säga något om nedgången verkligen startat. Inte minst med den "röran" vi har med olika segment som drar i olika riktningar. Och vi fick ju inte någon followthrough den här gången heller. Så efter gårdagen räcker det med defcon 1, "toppvarning".

Kommer analys, men gårdagen var ruskigt hetrogen (inge ovanligt ;-), så det tar en stund till. 

Ingen followthrough som sagt (och det har vi inte haft på länge nu).

Väldigt hetrogen dag där olika segment var olika starka, dvs en dag som till fullo stämmer in på en "röra" vi har där olika index och segment drar olika.

SPX och Nyse drar starkare ner och om tisdagen hade 88% neraktier för SPX så hade gårdagen "bara" 76% uppaktier, ochså med lägre totalvolym.

Sml och Midcap gick bra, och här gick indexen upp mer än dom gick ner i tisdags, och båda hade ATH close. Här är troligt att den hel del berodde på fondflödeseffekten.

Men det som drog oss upp, och som drog som tokiga var Tech (och Sox) samt spekulationsaktier T50 (dom 50 aktier med högst tradingvolym i USA). Uppvolymerna som strömmade in i Nasdaq 500 var rent hysteriska och dom högsta sen april 2005. 

Så bortsett från effekten av fondflödena som drar upp bredden för sml och midcaps så var det inte speciellt brett upp, men det var hysteriska uppvolymer in i tech och spekulationsaktier.

Att Nyse har en >80% nerdag som inte resulterar i fortsatt nedgång är rätt ovanligt, det hände senast i feb 2005. Men med dom hysteriska uppvolymerna som gick in i tech vete tusan vad som sker.

Toppvarning ligger som sagt, men vi får inga followthrough, och gång på gång drar olika segment iväg uppåt. Slagigt, heterogent och en riktig röra. Precis som en topp ska se ut med andra ord. Men när den sätts är en annan fråga. Hade vi fått followthrough i går hade oddsen ökat. Nu fick vi inte det utan ett smått hysteriskt (om än segmenterat) tech rally.

Det är bara att vänta på klarare signaler och hålla bombluckorna stängda. Vi håller på att sätta en topp, men som sagt i tidigare inlägg, det kan ta lite tid till.

Inlägget är redigerat av författaren.

Carl Swenlin tror att många placerare/smart money har börjat röra sig mot utgångarna, baserat på minskat inflöde i bulliga Rydex fonder.

"On the other hand, cash flow for bull plus sector funds has decreased dramatically. This means that money has been moving out of bullish funds even though prices have moved higher. This is almost always a bad sign. 

To summarize, the Rydex Cash Flow Ratio divergence does not reflect premature bearishness, rather it shows that many people (smart money?) are quietly moving toward the exits. This is just one of a long list of divergences that can be observed on our indicator charts, and, even though the trend of the market is still up, increased caution is appropriate."

Jag har själv inte gjort någon historisk jämförelse, så jag har svårt att göra någon bedömning av ovanstående. En annan infallsvinkel skulle ju kunna vara att om det nu är så många som är rädda och inte satsar sina pengar på uppgång - ja, då kan det väl bara gå upp - men det är ju mindre troligt om det är smart money som börjat casha in.

Jo, ur rydex bull (och ur large caps fonder) så går det ut pengar nu vilket är negativt. Vad som dock fortfarande sker är att det är ett positivt net inflöde i mid och sml cap fonder. Så det pushar fortfarande på uppåt.

Men visst har han rätt, visst är det negativt. Det dräller ju av negativa divergenser nästan överallt man tittar. Det som förvånar mig är att dom hållt på så länge och att dom är så många nu. Många TA analytiker (förutom dom största perma bullarna) ser ju och säger samma sak nu. Lite överraskande stor sammstämmighet.

I det korta får man väl säga att 80% dagen i slutänden fick rätt, även om det än varit en klart tveksam utveckling. Bredden är mer negativ, men nervolymerna i går var klart tveksamma. Svagt tryck än så länge och man kan klart se att dom senaste dagarna mer präglats av att köparna backat än att säljtrycket ökat.

Det är dock ruskigt fladdrigt och hetrogent, och dom senaste månaderna har ju varit en slagig sidledes osäker rörelse så det är väl ingen överraskning. Bara att vänta till trenden blir tydligare (och mer sammstämmig).

Krävs något som utlöser en klarare trend, fram tills dess lär det bli fortsatt slagit och nyhetskänsligt. Och fortsatt väldigt hög risk.

Ännu ett tecken på att vi håller på att rulla över även i det kortare. (i det långa finns det ju hur många som helst).

Just nu är det large caps som håller emot medan bredden drar neråt. Sml och Mid caps hade 82 resp 86% nervolym med ca 78% neraktier medan SPX bara hade 64% nervolym och 57% neraktier. Så det som varit starkast under hela uppgången är nu svagast.

Det här omöjliggör inte en push upp till, men det är ett klart tecken på att roll overprocessen fortsätter och vi kan ha kommit till baksidan av kullen. I det korta är det dock omöjligt att säga exact var vi är. Så länge indexen drar i olika riktningar så är osäkerheten stor och prognoser väldigt osäkra. Så jag avstår det, bara att invänta bättre signaler.

Vad vi kan se är ju att det är fler och fler aktier som rullat över och är svaga nu. Det är också en förklaring till slagigheten och hetrogeniteten. Det blir färre och färre aktier som ser starka ut och då "hoppar" investerarna från sektor till sektor i en vild jakt på dom aktierna som "ska gå upp". Så ena dan är tech i ropet, nästa är semis ute, och consumers eller banker gäller.  Och så kommer det att fortsätta tills dom "sista entusiasterna" blir för få. Nyhetskänsligheten är också stor i en sån här situation vilket ökar slagigheten.

Bredden visar klara tecken på att den har vikt ner, men frågan kvarstår om några positiva nyheter kan ge ett nytt hopp åt någon grupp aktier som drar upp oss i ett sista fejk rally. Vår makalösa endagsraket för tech i förra veckan (med mer uppvolym än sen 1 jan) var ju en typisk sådan dag. Fast det blidde inte mycket av det rallyt.

Vi kommer allt mer nära den punkt då det viker ner ordentligt (och sammstämmigt) och det är faktiskt rätt troligt att tech redan satt sin topp, men för SPX är det mer osäkert om vi gjort det eller inte.

Hög risk, klart negativa tecken men risk för fortsatt slagighet (även uppåt). Inte riktigt läge att ta position i någon riktning, och då är det bara att vänta.

Inlägget är redigerat av författaren.

Avstannande rörelse i det korta perspektivet. Kan vara en botten, eller början på en botten. Rätt dåligt tryck i nervolymerna vilket i alla fall säger att det inte är speciellt högt säljtryck. Nasdaq och Sox drar neråt tillsammans med sml och Mid caps medan Large caps är dom som är lite mer positiva. Det är ju helt fel "ordning" men kan mycket väl ge en våg upp i det korta.

Dock troligt att statten i dag ger dom närmsta dagarnas rörelse för det finns ingen klar trend just nu. Men indikatorerna säger i alla fall att det inte finns något i internals som skulle stoppa en rörelse uppåt.

Consensus ca 210 000 och minst lika vilktigt en hourly earnings på 0,3%. Höga jobb siffror ger ökad risk för ränte höjningar och ökat lönetryck, låga siffror ökar risken för en avtannande ekonomi. Ideala är väl runt 210-220 med en houly på 0,2%.

Vi vill helst inte se varken 100 000 eller 400 000 och definitivt inte i kombination med 0,4-0,5% i hourly.

Det är rätt trendlöst nu och vi står lite och balanserar och då påverkar statt och nyheter mer än "normalt".

Klart mer negativt i kommentarerna just nu, inverted yield curve, inflationen, tom statsskulden diskuteras mer. Tom den låga arbetslösheten var uppe på CNBC igår där den negativa reallöneutvecklingen, inflationen (4% i januari) i kombination med begynnande squeze i vissa jobbsektorer kallades för "the perfect storm". I kombination med ett minskat kapital uttag ur real estate skulle det betyda ökad löneinflation tillsammans med minskad konsumtion. Och det är ju mindre mysigt.

Det intressanta är ju inte scenariet i sig själv, utan hur mycket dom diskuteras i media, för oavsett om dom inträffar eller inte så är ökat fokus på dom här björn scenarierna en reflektion av ett allt mer negativt sentiment.

Så positiva siffror idag hade skjutit oron på framtiden lite, negativa kan späda på dom.

Tack för ovärderliga siffror som vanligt aldur!!! Tänkte kommentera lite så att du inte tror att du skriver rakt ut i cyberrymden :-)

Ritade och kladdade lite i ett Nasdaq McClellan och Sum ix-chart.

Jag hittade en sån däringa mojas-triangel som pekar ut vändningar och den här var ju faktiskt helt ok, minst sagt. Det är väl såna som man tyvärr ser i efterhand men som stärker scenariot i alla fall.

Nasdaq är ju under stödlinjen sedan oktoberbotten och surfar i en svagt uppåtlutad kanal och befinner sig nu vid kanalbotten. Jag bettar faktiskt på att den inte håller utan det är nog endast kalassiffror i em som kan rädda situationen. Första målet bör bli stödet som nu möter upp vid 2150.

Köp över grön taklinje och sälj under grön golvlinje.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

Inlägget är redigerat av författaren.

#40 DrDD

Det är väl den förträfflige aldur du menar...(mojas tillhör också denna förnämliga skara). Föreslår att du reviderar texten, så att vi inte riskerar att aldur surnar till och slutar skriva och rita dom utomordentliga alstrerna:-!)

mvh/viotto

Inlägget är redigerat av författaren.

#41

Självklart är det så. Den första meningen är riktad till Master aldur och "mojas-triangeln" till Master-mojas. Varför tänker jag på Star Wars när jag skriver det här? :-)

Liten komplettering till förra inlägget med några fler verktyg. Kommentarer i chartet.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

;-) inga problem

(bara härligt att se att andra kan vara lika förvirrade ibland ;-)

sen är ju "master" inget epitet jag gillar eller eftersträvar, men även där förstår jag doktorn.

Jaja, du har ju svart bälte av 7:e graden i USA-internals.

Det tycker vi är grymt! :-)

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

doktorn har varit och nallat i "medicinförrådet" nu igen. Ack ja -

Siffrorna var väl OK. 243 000 nya jobb, jan sänktes dock från 193 till 170 så det ger ju ett "netto" runt estimate.

Arbetslösheten steg marginellt från 4,69% till 4,78% (alla noterar att på AG får man exacta siffror inte dom avrundade från DoL ;-) Men det beror mer på att labor force ökade med hela 355 000 vilket i sin tur kan vara en tillfällighet eller statistisk avvikelse. (Den statistiska avvikelsen i arbetslösheten är så hög som 0,2% pga av undersökningsmetodiken).

Positivt var att construction steg med 41', ie byggandet fortsätter (nya hus = mer consumtion).

Löneökningarna var i linje med estimate på 0,3%, men det är väl den enda negativa siffran även om den var enl estimate. 12 månaderstakten i löneökningarna är nu 3,5% och det är den högsta sen hösten 2001. Så den utvecklingen är ju inte riktigt bra för det skulle innebära ett betydligt besvärligare inflationstryck än det som bara beror på energy costs.

4,0% i CPI i februari och 3,5% i löneökningstakt är ju inte riktigt dom siffror som bullarna vill se. Det är ju faktiskt rätt högt, så får eskimoerna säga vad dom vill.

Får se om det ökar diskussionen om inflation/ränteökningar etc. Korta reaktionen på börsen var i alla fall positiv på statten.

Inlägget är redigerat av författaren.

fed funds futures har nu ca 12% chans för 5.25% i juni så förväntningarna ökar där  

ja, bonds reagerade ju också på siffrorna. Så det säger det samma. Undrar när börsen ska börja bry sig, fast den verkar ha svårt att bestämma sig om det är slowdown eller räntan den ska bry sig mest om just nu.

Hurra för "husbubblan" förresten.......

Rätt typiskt Large caps rally, eller "nyhets/spekulationsrally". 

Dow hade >90% dag,  OEX höga 80% tal och SPX nära 80% dag (uppvolymen var bara 79%).

Allt var dock inte riktigt bra. Volymen sjönk, även för SPX. Och Nasdaq och Mid caps var klart svagare med uppvolym runt bara 65% (och sjunkande totalvolym). Så typiskt nyhetsrally där det är stora spekulationsaktier som drar. Inte solitt och utan riktigt stöd. Men när säljarna backer så behövs det inte heller mer för att gå upp.

Betyder inte heller att det är slut på uppången direkt. Den senaste veckan så har vi haft svaghet i sml, mid caps och Nasdaq medan large caps hållt emot en del. Vi har dock saknat riktigt säljtryck och gått ner mycket för att köparna backat.

Nu vände vi på steken och går upp utan större köptryck men beroende på att säljsidan försvann totalt och det gick in köpkraft i stora large caps.

Vi har ingen trend, kraft och övertygelse i någon riktning överhuvudtaget och innan vi får det mycket väl dra upp en bit till, och det kan lika väl bara dö ut. Vi står och balanserar och tvekar när det gäller den lite längre trenden och då blir det ofta hackigt, slagit och "rörigt" i det korta perspektivet. Vansinnigt tråkigt, och rätt farligt för den som är otålig. Får lov att citera mange; "brist på tålamod är en traders värsta fiende!", som är mycket kloka ord.

Tyvärr är det bara att vänta när det ser ut så här. Det kommer att vika ner, men vi vet inte när det sker och om det kommer en uppstöt till innan dess. Det är rent för trendlöst, osäkert och slagit för att ens ge sig på en gissning om hur långt upp vi ska i den här vågen.

Att det är dötråkigt är en helt annan sak ;-)

noterbart också att sox stängde minus och QQQQ på håret stängde plus, det finns ett rally från översålt läge här som det blivit hela året men denna gång är det mycket som saknas so far 

Här en bild på SOX översålda läge som föregicks av en kraftig divergens i ADline vol mellan den 11/1-27/1 06 se bild 

Ja, Sox ser ju "helt färdig ut".  Det är visserligen ett av "småindexen" med bara 19 aktier och internals är mindre tillförlitliga, för dom här indexen orkar inte skapa nedgång på egen hand utan "dras" med dom större indexen (Nasdaq för Sox).

Men Cum net buypower för Sox hade en riktigt fin toppdivergens vi sista toppen, något som den inte haft sen toppen 2004. Så nog är Sox "färdig" för nedgång alltid. Ett Nasdaq rally hade dock antagligen resulterat i samma resultat som vad som skett för Dow, dvs att indexet hade dragits med upp (svagt) av bara farten.

Men man kan inte säga annat än att Sox ser klar ut. Frågan är mer om dom breda indexen är det.

Det finns ju ingenting positivt som talar för en ny topp, tvärt om ser det mesta negativt ut. Men vi har inte fått den followthrough och accelererande nedgång som brukar konfirmera en nedgång än.

Vi får se hur den här uppvågen ter sig, om den ger några klarare signaler om vad det är.

Bara så att alla förstår vad jag menar med att det ser negativt ut men vi inte är säkra än.

Buy och sellpower för RUA ger en bra bild av det större perspektivet.

Vi har en stor och lång divergens i köpkraften och vi har stigande divergens i säljkraften. Och det "ser" ut precis som vid en topp. Det enda som gör att jag inte skriker sälj än är att den såg likadant ut vid toppen i jan. Och trots det fick vi en marginellt högre topp.

Så vi har en kraftig toppvarning. Den enda pusselbiten vi saknar är någon form av konfirmering att vi påbörjat en större nedgång.

Att den kommer är helt klart, det är bara frågan om vi nu skall ha en svag rekyl upp eller en svag ny topp för en del av indexen innan det viker ner. Det senare går inte att säga, så då håller vi bombluckorna stängda än så länge.

Men att det är negativt är ju helt klart. Frågan är bara om "manges" solfjäder är riktigt klar eller inte.

En annan vacker bild hur aktierna "rullar" över vid en topp. Både i det långa och korta perspektivet. Bredden är klar, det är avdelningen "sista (largecaps drivet) idiotrally" som ev återstår.

och en jag inte orkar kommentera, så den blir självstudie.

(Fundera lite på vad dom olika indikatorerna betyder)

Seg dag utan några större tendenser. SPX och OEX hade 61% advancing issues medan SML och Mid cap låg runt 50% så det följer ju i alla fall tidigare tecken på att det är large caps som vill upp mest även om en sån här dag inte säger speciellt mycket.

Inte långt kvar för NYA (0,6%) och SPX (1%) till senaste topp, och det är möjligt att vi ska dit. Vi har ju en sån där avstannande hackig lite kilaktig rörelse som ibland avslutar vågor. Inget EWT mönster utan mer ett tecken på en avstannande rörelse.

Möjligt att vi ska upp till ca 1300 för att sätta en 3'e topp här också. Vi får se. Den nivån är också bevakningsnivå för ett sista blowout rally. Inte för att det finns några som helsta signaler på ett sådant. Men innan vi fått tydligare tecken på att nedgången har börjat så utesluter jag inget. Det har hänt förut att vi fått sådana när allt pekar ner. Innan 1300 bryts med kraft är det dock ett lågodds alternativ vi bara har i bakhuvudet, och huvudscenarierna är nedgång snart ev. efter en marginellt högre topp.

Får vi en nerdag nu med >70% declining och nervolym relativt tidigt på dan (helst utan stora gap) så kan man börja ta lite kortsiktiga spekulations shorts. Annars är det followthrough dvs 2 negativa dagar på rad eller någon annan konfirmering vi väntar på för att börja korta (och givetvis >80% dagar).

Än så länge har ju alla kraftigare nedgångsdagar varit endags nedgångar, så followthrough eller någon annan konfirmering som brott av tidigare bottnar accelererande nervolym etc. etc. är något vi måste vänta på innan vi blir mer säkra på att uppgången är slut.

Inlägget är redigerat av författaren.

Skall väl gå att få in dom sista siffrorna men allt inte enl boken.

Asg

Nä, du ser varför jag skrev  "inget EWT mönster" ;-), fast toppen 2004 är också svår att räkna på ett bra sätt. Massa 4'or på rad är ju ett alt där. alt b vågs överslag.

Sen kan jag inte påstå att jag gillar någon räkning speciellt bra för vågen sen aug 2005, för kort "3'e" våg och massa tveksamheter i alla alternativ räkningar. Hittar inte någon jag tycker är riktigt ren.

Gillar du inte räkningen sorry  :(    Nej man kan inte hålla på som EWI att med skohorn tvinga in siffrorna , man skall använda EW:n på rätt sätt då kan det nog vara bra. Det är synd att man inte kan få till ett bra slut på uppgången från 02.

 Men du säger aug 05 då var du inne på en typ ED det är väl det som håller på men inte enl skolboken möjligtvis.

;-)    Det var mer längden på V.a, och i och ii och vad det betyder i höjd, och i sin tur vad det ger för längd på V.

Jo, en ED i det stora är det nog. Men underäkningarna är inte vackra.

Och då är det som du säger bättre att invänta vad det visar sig vara än att köra EWI's skohorn och hammare.

Min kommentar om "kilarna" var mer att man då och då får ta formationerna som vägledande även om man inte får till en EWT räkning på dom. Och avstannande hackiga "kil likanande" mönster är inte ovanligt i slutet på vågor.

IC:s tankar för SP i måndags är inte så dumma;
Klicka på Måndag 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#62 Inte omöjligt, men som han säger, vi måste få brott av 1300-1305 med kraft först.

Gårdagen var ju riktigt bra för Large caps med 88% advancing och 86% uppvolym för SPX. (83% och 86% för OEX).

Nyse och mid cap hade också 80% dagar fast i låga 80% talen, och Sml caps, NQ500 och NDX nådde inte upp över 80%. Volymen var också lite svag ca 10% under MA30 för SPX och steg inte.

Det är också klart att bredden inte visar upp samma styrka, att senaste uppgången är smal och att vi har många rollover tendenser i det längre perspektivet.

Set ser således ut som ett "spekulationsrally", smalare, large caps drivet och utan det där riktiga volymstödet. Det gör det tveksamt i det längre perspektivet, men man ska inte underskatta det i det korta. Vi ligger och väger och vi saknar tryck i säljkraften än, och då är det inte så svårt för ett spekulationsrally att tända till och dra upp börsen.

Normalt sett hade jag gett "köpsignal" med >80% dag för SPX och Nyse, nu har vi haft lite för många "endagsryck" och det finns för många negativa signaler för att ge det. Bevaka brott av "taket" och ökande styrka i sml och midcaps (dvs att rallyt smittar av sig), vilket ökar förutsättningarna att vi ska en bit upp till.

Vi kan ju i alla fall säga att kommentarerna att vi skall vänta och hålla bomblyckorna stängda varit rätt. Toppar är knepiga och det är inte ovanligt med överraskande slag och uppgångar. Och även om man har toppvarning så måste man vänta in nedgångssignaler och konfirmeringar innan man agerar på det.

Bara att vänta och se. Det är sällan vi avslutar en uppgång med en >80% dag, så det talar ju för vidare upp men med den hetrogenitet och dom endags rörelser vi haft så håller jag mig lugn tills jag får bättre kort på hand. 

Inlägget är redigerat av författaren.

Helt OK dag för internals runt 70% för många index. och ökande volym så uppvolymen var rätt bra. Faktiskt något bättre internals än vad indexutvecklingen visar, men det beror ju på att uppgången kom sent, triggat av beigebook. Den senare gav ju en rätt bra bild av ekonomin. Rent nyhetsdriven uppgång, men nyhetsdrivet på bra och rätt tung fundamenta.
Rallyt spred sig lite till tech och både NDX och NQ500 hade uppvolym runt 80%. 

CPI i dag och quadruppel lösen i morgon (öppningsprislösen för indexoptioner eftersom det är kvartalslut så det kan innebära körningar redan i dag, och idiotvolym vid öppningen i morgon, så daytraders beware ;-)

Taket bröts av SPX igår, men eftersom det gjorde det på nyheter och små överslag inte är ovanliga så betyder inte det så mycket, nivå 1300-1305 som jag skrev igår är det som skall brytas, så dom närmasta dagarna blir viktiga.

Blir faktiskt riktigt intressant att se vad som sker nu, har mina teorier, fast sånt tradas inte så det är bara att vänta.

Inlägget är redigerat av författaren.

#64 aldur

Beundrar din fina disciplin att hålla dig i skinnet...till de tunga signalerna finns. Up- and Down-volumes betyder mycket för att kunna våga göra någon uttolkning och handlingsplan från kursvågrörelserna!

mvh/viotto 

Bullish Procent Index för SP500 har faktiskt en hyfsad risk/chans att ge en bra signal i nuläget. Näst senaste ggn den här rörelsen var ett faktum så gav den ca 95 punkter i rekyl på SP500, förra ggn ca 80 pkter. Vi får väl se vad denna gång har att bjuda? :-)

Säljsignal: -Ixkurvan bryter ned genom MA8, -Säljsign i MACD, -CCI bryter ned genom 100.

Bör kunna ge en del.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

varit fullt upp med annat, men en liten uppdatering kan vara på sin plats.

I det långa perspektivet ser det ut som tidigare, det blir allt smalare och selektivare och divergenserna är hysteriskt långa nu. Men även om det är allt smalare och svagare så är säljkraften fortfarande låg. Och det räcker inte med att köpkraften sjunker eller att uppgången blir allt selektivare det krävs också att säljkraften börjar stiga.

I det långa perspektivet ser det som sagt bedrövligt ut, men i det korta finns det faktiskt positiva signaler. Sml cap och RUT har satt nya topper, och även om dessa är bättre vid bottnar att leda så är det en positiv signal. Ännu mer positivt är att uppvolymerna är positiva, dvs Cum ner Uppvol line stiger och har redan brutit förra toppen för både RUA (3000 största aktierna i USA) men även för SPX och OEX.

Så som tidigare, hysteriskt långa toppvarningar, men inga nedgångskonfirmeringar utan tom. lite positiva signaler i det korta nu.

Det finns klara likheter med både 2000 toppen samt uppgången innan 2004 toppen. Båda toppar som tog lång tid att "sätta" och där divergenserna blev väldigt långa innan det bröt ner.

Så det är bara att ta det lungt och vänta.

(viotto, jag håller mig i skinnet när det gäller mer långsiktiga positioner (som ju dom här inläggen täcker), men tack och lov behöver man ju inte göra det med day och 1-5 dags swingar. Där gäller ju andra signaler och entry's. Gör att det är lättare att sitta still med dom långa swingarna. Annars hade jag nog blivit galen ;-)

#67 aldur

Fina grejor i diagrammen, de där långa divergenserna visar nog på att en korrektion nedåt kommer rätt snart verkar det som. Men bäst att hålla sig i skinnet och inte sälja det än...men när björnen är skjuten, finmns ju inte mycket som drar ned ?!:-)

mvh/viotto

Glömde ett chart som visar hur låg köpkraften är, fast så länge säljkraften är ännu lägre så räcker köparna till för en hackig uppgång. Säljarna är "färdiga" att hoppa in på banan, men än så länge så har marknaden inte sett någon andledning att börja sälja av. och det är det vi väntar på. En trigger.

Och vi skall ju inte glömma att vi ligger med klart positiva fondflöden, så bara det trycker på uppåt (en stor anledning till att sml caps går så bra).

viotto, om du menar att indikatorerna redan är så låga att det inte finns så mycket utrymme på nedsidan så har du rätt, det kan innebära att början av nedgången också blir hackig och tveksam och att dom större "rasen" kommer först i den senare delen av rekylen ner, men det är för tidigt att spekulara om det nu, men det är en riktig observation.

Som Lowry´s skrev i helgens uppdatering:

"The ice on the pond is gradually getting thinner, and no
one can know exactly when skaters will start breaking through."

Vill faktiskt backa lite från det jag skrev i  #67.

Brottet upp i Cum net uppvolume är helt relaterat till en enda aktie, Lucent som drog upp med 500 milj aktier i volym. Rätt ovanligt att en enda aktier står för sån stor påverkan att det tom påverkar indikatorerna för hela RUA och SPX men i det här fallet gjorde det det. Vilket jag missade. Sorry.

Cum net upvolume är då inte positiv utan mer neutral om man tar bort den här effekten.

Vi får se vad FOMC beskedet (statement) ger i kväll, det är en av dom sakerna som kan driva korta trenden rätt hyfsat. Och som vanligt kan det bli snabba 10 p fladder i kväll.

Ja det var ju inte riktigt vad börsen hade hoppats på.

I stället för en signal att vi nått neutralt läge så fick vi en signal om ytterligare en höjning och därefter möjligtvis ytterligare beroende på data. Det var i alla fall den allmänna bedömningen igår.

Det som var positivt var ju starka signaler från ekonomin även om fed ser att den troligtvis kommer att "moderate to a more sustainable pace". Dvs lite lugnare än signalerna från Q1. Och även om inflationen hittills är begränsad till energyfaktorer och inte spridits till food och wages så ser dom ett visst hot om ökad inflation:

Still, possible increases in resource utilization, in combination with the elevated prices of energy and other commodities, have the potential to add to inflation pressures.

Men huvudsignalerna från statement är: en stark och bra ekonomi samt låg inflation från dom flesta faktorer, och ytterligare (minst) en höjning. 

Nu får vi se hur börsen reagerar på det. Gårdagsrörelsen var bara spekulanterna som reagerade vilket syns om man tittar på vad som rörde sig.

Dow hade 100% nervolym och neraktier, OEX hade 92% nervolym och 88% neraktier medan Sml caps, NDX och NQ 500 bara hade 60% nervolym och mid caps 66% nervolym. Så det var spekulationsaktier som drog ner medan bredden inte alls reagerade så starkt.

Det var helt klart spekulanterna som sålde av igår och den mer intressanta frågan är hur dom stora pojkarna reagerar idag och framåt. För dom agerar sällan direkt efter sån här statt. Vi ska helt klart prisa in en höjning till, men samtidigt är signalerna från ekonomin positiva.

Jag hade inte "läst in" för mycket i reaktionen igår, för den var väldigt begränsad, utan vi får se hur reaktionen blir dom närmsta dagarna. Viss sättning tycker man att "ytterligare en" höjning borde medföra, men det behöver inte bli någon längre sättning för det.

Ja om tisdagens rörelse var begränsad till "spekulationsaktierna" så var det inte någon sådan begränsning igår. Det var brett, det var starkt, och det var rent hysteriskt när det gäller uppvolymerna för Nasdaq. 

Dom positiva signalerna om ekonomin blev viktigare än "en höjning till". Nasdaqs brott av tidigare high skedde visserligen med långa divergenser och avsmalnande rally men i det korta har det knappast någon betydelse.  Brottet i sig själv kan också elda på lite till.

Inga negativa signaler i det korta, trots alla långa divergenser och ett allt smalare rally och alla signaler på att det är en stor toppformation. Men som sagt i det korta kan det mycket väl fortsätta upp, inte minst när statt och liknande är positivt.