Omx vågräkning

min syn är nästan detsamma

men 1110 -1116 är mitt mål det är 62% av hela nedgången

här borde det ta stop ( 985 var 50% av hela uppgången)

tids mässigt i denna vecka även till påsk kan bli aktuell.

sedan hur toppformationen ser ut är svårt att sia.

HC

först 1-5 (gröna) sen en till femvågssekvens, vad är det för dignitet? 

rekylen efter grön (5) kan väl inte vara korrektionen för hela 1-5 sekvensen?

Vi har en överlappning enligt bilden.

Hur påverkar det din räkning?

#3 :-) !  Ja det kan man ju fråga sej! Missade det. Det skjuter ju fram hela räkningen och då försvinner väl förlängningsvågorna.

Nu har jag tittat lite mer på detaljerna och det blev en väldigt bullish räkning! Först en running correction våg 2 sedan följt ytterligare en mindre i våg  3:2. I så fall är vi precis vid slutet av våg 3 och våg 4 till 925 väntar om hörnet. Det skulle också förklara avsaknaden av större hack i kurvan och våg 3 blir väldigt stor dessutom finns det inget som ser ut som våg 4 än och hela våg 5:5 återstår. Allt är givetvis inom våg 5 sedan augusti 2004.

Våg c i running ska vara 5 delvågor och möjligen kan det vara tveksamt att räkna med  överslag som jag har gjort i våg 2 men jag tycker att det ser korrektivt ut dessa områden.

Stämmer detta så är börsen superbull och följs sedan våg 5:5 också av en running correction så vore det väldigt logiskt och då dröjer det ytterligare innan det blir större hack i kurvan!

Detta förändrar inte tiden i #0.

Denna känns bättre än #0  Jag tackar också för konstruktiv kritik!

Mvh Moment22

Inlägget är redigerat av författaren.

#0 Edit på din bild, hoppas det är ok:) 

OBS att så ska bilden se ut ifall man börjar räkna därifrån (din initieringspunkt), vilket därmed inte sagt är rätt start........dock endast en reflektion på din bild

Mvh curcanoli

Inlägget är redigerat av författaren.

#4 din räkning börjar aug  04, hur är det en större våg tre du räknar på?

#4 den hajja inte jag .. du får gärna utveckla  =)

#5 Jo starttidpunkten är rätt eftersom min räkning är en nedbrytning av våg 5 som börjar där.

#6 Bilden här förklarar hur jag ser det i det större perspektivet.

Mvh Moment22

Har vi bara lagt grunden till en sanslös uppgång ala skyrocket eller DJIA under 90 talet? Verkar mycket likväl tycker jag att detta är vad som kommer att hända.

Naturligtvis finns det andra alternativ men dom är inte alls lika roliga.

Mvh Moment22

Moment22, alltid trevligt att se alternativ som skiljer sig från det man själv har som Top-Count. Jag har dock två invändnigar mot din räkning.

1) Om du utgår från okt-02 så kan du inte ha samma räkning för DAX. Dom är i övrigt ganska lika, men DAX (och CAC/FTSE) satte sin botten i mars-03 varför jag börjar där även för OMX.

2) Din (2) är en Running Flat, men i en sån ska våg C vara en 5:a vilket det inte är.

Prova gärna med att sätta starten för (1) i okt -04 (isf aug-04) så blir det mycket lättare ;-)  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Det är svårt att argumentera emot dej eftersom du brukar ha rätt! Men

1. Måste dom vara lika? T.ex. Ericsson och Nokia kör ju helt olika race nu fast dom var mer lika på 90- talet. US-index satte ju bottnar samtidigt och går verkligen Sverige och Tyskland i takt. Jag har inte kollat på vågräkningen men annars skulle jag vilja påstå att så inte är fallet.

Då blir resultatet att du får en bearich ABC Väl?

2. Det hade jag själv som invändning därav att jag räknade b som överslag men så går det kanske inta att räkna på 5 vågor?

Skickar med bild på Eric på 90- talet. Var är det mest rätt att börja?

Jag fortsätter att titta på detta i morgon.

Mvh Moment22

#10 hehe, ibland får jag rätt.

Vågorna för DAX och OMX måste förstås inte vara lika, men det var flera Europaindex som bottnade i mars-03. Dessutom är det rätt trevligt att kunna ha samma räkning för flera index.

Så länge DAX inte går över 6200 så har jag dock en megabjörnräkning där som dock inte längre funkar för de andra Europaindexen.  

Och nej, jag får inte en Bearish ABC. Fast det beror lite på vilket tidsprespektiv man avser.

Sen kan det ju vara 123 isf ABC, men den 2:an ser lite klen ut.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#11 Jo fast oftast så har du ändå minst halft rätt d.v.s. även om det inte är en major topp så är det ändå en topp!

Angående Tyskland så har det varit en differens på c.a. 1 år i snitt på konjunkturen vad jag kan minnas. Fritt ur minnet så höll konjunkturen i sej in på 1992 i Tyskland tack vare sammanslagningen med öst och generös växlingskurs på DDR-marken. Toppen kom väl ändå ungefär samtidigt sedan år 2000? Även i Spanien höll konjunkturen ut längre tack vare OS i Barcelona.

I Sverige c.a. 2002 vände konjunkturen tidigare än i Tyskland något som var mycket uppenbart då för mej då jag ibland pratade i telefon med en tysk jag känner och vi jämförde lite.Jag hade häcken full på jobbet men dom hade väldigt lite att göra.

Jag har inte DAX inlagt i programmet om du har lust får du gärna lägga ut det i vecka eller månad utan vågräkning från slutet av 80-talet eller 1990 till nu. Det vore kul att se hur det ser ut i jämförelse med Omx.

Mvh Moment22

#12 Du kan lätt ladda ner DAX till Analyzer. Ticker ^GDAXI 

Data finns från 1991. Den enda stora skillnaden jag ser på senare år är just den där lägre botten för DAX år 2003.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Tack! Det funkade. Den hade jag gärna sett ett par år ytterligare bakåt men som det ser ut hade DAX  botten i januari -91 och Omx i oktober -92 men toppen sattes ändå samtidigt i mars 2000.Sedan kom nästa botten ett halvår senare i DAX än i Sverige. Så visst finns det en otakt emellan dessa två! Man måste ha med hela detta perspektiv för att kunna avgöra om det finns en otakt.

Mvh Moment22

Inlägget är redigerat av författaren.

Räkningen i #4 ser mycket lovande ut trots allt. Jag har kontrollerat våg för våg mot tiden och den gröna 2:an i april 2005 kom 6 veckor senare än väntat.Men vid den mindre våg 4 i slutet på januari skiljer det 4 veckor.Egentligen förväntar jag mej fortfarande att hela vågrörelsen (våg 1 från botten 2002) toppar i mitten på juni och en mindre dipp till 21/7 och sedan fortsätter det upp = våg 2 running correction. Men om det släpar kan toppen dröja till 21/7 istället.

Kommer toppen senare nu skulle det kunna vara en indikation på att den absoluta toppen kommer någon månad senare än väntat d.v.s. april maj 2010.

Mvh moment22

Inlägget är redigerat av författaren.

Kanske ska visa hela från botten. Möjligt att det går ha vissa invändningar men så här visar "facit" att det borde vara.Huvudsaken är att man hamnar nära för jag klarar fortfarande inte att förutsäga på spiken.

Mvh moment22