SPX
Här en bild på nuv från förra toppen och denna toppen jag gör inga andra
jämförelser annat än man ser dom jämna bottnarna plötsligt accelererar efter
toppen 00 och nu efter den senaste toppen. Det skiljer en hel del på indexets
prisdedgång i % 11 resp 5 00,06. Får ses som en del i hela bilden men bör inte
nonchaleras.
(nuv = adv vol -decl vol baserat på adv issues resp decl issues)
3.1.2.b ??
;-)
#2,3
Tunga Ew killar ;)
Trevligt ,dignitetsskiljatigheter jag har ju aldurs ide men det ger sig. kolla bilden någon kommentar på alternativet där skiftar jag digniteteten lite.
sen finns det ju ännu inget än så länge som säger att det verkligen är 3 det kan ju lika gärna vara C.2.b (eller C.1.2.b).
ja, altet finns ju, fast 2.c.4 är inte vacker då, och inte heller 3.1.1.1 som är väldigt "tre´ig", och med tanke på när statten kom så ger den ju en logisk förklaring till en ff i 2.c. Men även där lär det ge sig när vi ser längden på nästa nervåg.
lutar en hel del mot ditt huvudalt med en ff som 2.c.5
Inlägget är redigerat av författaren.
#3 #4 Tja, det är väl egentligen skit samma ur ett praktiskt perspektiv. :-) Vi ska upp lite grann, och sedan ska vi ned utav bara ******* oavsett digniteter. Fast vid närmare eftertanke ser nog 3.1.2.b lite mer proportionerligt ut.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
And now, number 3.1.3, the larch.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#7 Coolt om det blir så! Verkar inte helt omöjligt (om den inte vänder upp härifrån 1265 snart).
#7
"The Larch". Hahaha, du har tittat för mycket på Monty Python och om du inte syftade på den så får jag be om ursäkt.
Jag har redan hjälmen på mig...
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Skönt att höra att det finns fler än jag som kan en aningens för många MP-citat. :-)
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Ja man har garvat sig harmynt ett otal ggr åt dessa fantastiska avsnitt från tidigt 70-tal. Vet du om de finns på DVD? (Nu kanske det blev Fredagsklubben av detta, sorry)
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Ja, nu får det vara nog med "Spam" från mig... Tack aldur!
Sedan jag började hålla ögonen på 71 så har ix knappt rört sig ur fläcken. Vänder det ned härifrån så är det Gonattski.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Ska inte C vara 5 vågor?
Jag får det till 3 på bilden Betg. (1)-(2)-1-2-3-4-5 (3)
Okej - Då är jag med
betg, ja det var ide'n ;-)
1271 var dels ett rimligt c.5 mål och taket på den stigande kilen, och hyfsat nära C=1.62A.
Så det var ett möjligt slut. Tycker möjligtvis att nedgången är lite långsam (en kil skall ju retracas på max halva tiden), och den är inte så vacker, så vi får se.
Men det var en ide´i alla fall ;-)
d (tummen upp) ;)
#16 Fanken, jag tyckte a såg ut som en trea och satte w där (#7). Men det löste sig ju med tiden.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
....och klarade det nästan på halva tiden också. Trevligt när indexen är fogliga ;-)
Nån måste rapportera EWI's prognos. Hur många 3or i rad har dom på gång ?
Dom måste vara i extas, äntligen 3.3.3.3.3.3........ prognoser i sikte.
Fast dom får ju fel som vanligt för det är ingen 2'a på toppen, men dom kan ju få glädja sig en stund. Måste vara ren eurofi där nu ;-)
22
Borde dyka upp en freeweek snart, då är det nog läge att täcka ;-)
Go´natt altet:
4'e våg i sub 1'a mellan 1251 och säg ~1258. sub 1'a klar vid 1246-47 ??
Sub 2'a upp tll ~1256-60 och sen 3.3.3 alt 3.1.3.3 ??
Upp en % från nu alltså och sen gonatt? Hinns det med ikväll? Tja, knallar det på försiktigt och stannar på dagshögsta i USA så kanske vi startar upp imorgon för att sen vända ner med ett brak.
Inte helt lätt även fast man har en karta med svensk beskrivning ;-)
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
ingen tidsprognos och bara gissningar ;-)
hann ju knappt lägga upp den så bröt han ner från den ev 4'an.
80% downvolume, så det kan mycket väl bara pulsa på ner.
Inlägget är redigerat av författaren.
aldur
Kan det bli så fint? (lyrisk)
nä, det kan visa sig att nergången från 1291 är en sharp x och att vi får en stor y upp till ~1300 och bli hellurade ;-)
men han får vända här i så fall
Eller en flat (från25/5) men terminerna visar inga sådana tecken.
Det vore bra så man hann med och handla :)
Inlägget är redigerat av författaren.
Satt precis och kladdade på den här bilden ang 1246-47-scenariot i #24.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Skulle inte en stor y passa bra ihop med mojas upprökare till 950 på OMXS30?
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
betg, ja givetvis en flat, är ju bara A vid förra toppen då, tankefel av mig.
#30 ja nått sånt. knepigt med minutvågor dock, så så detaljerad vågar jag inte vara ;-) Vi får se.
För alla andra, detta är bara EWT lek. Inget man tradar på. Vi har bara lite skoj.
Inlägget är redigerat av författaren.
tror vi ska övergå att fundera på om inte den där 3'an är på g för fullt ;-)
#32
Behöver inte vara fel som du säger förstavågen i en flat är tre vågor.
w innehåller tre vågor b och x kan se lika ut slutligen det som skiljer är
tredjevågen y är tre vågor och c är fem (men den har ju inte startat ännu).
Nu kommer det förmodligen inte att bli så men tog ändå upp det.
Fasen man glömmer bort mellan varven hur det kan blåsa på toppen - lite "Gudrun" över det här men de tropiska ovädren kommer väl till hösten som brukligt är...
Bäva månde.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
jo det kan vara. Men grundförutsättningen får vara en flat som du säger, så bara dumt att blanda in wxy innan man ser det.
och det kan vi nog glömma det som sagt ;-)
decl vol kl 18 92% svettigt
decl issues 87%
Inlägget är redigerat av författaren.
började 3.3.3; 06.06.06?
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
betg, ja där fick vi en att bita i ;-)
#39 Japp, en överlappning som ställer till det. Dock inga trendbrott.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#40 Dagens IDL markerade slutet på C.1.c där hela C blir en ED. Ser ju glasklart ut ;-)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#41 mojas, jag måste säga att du har utvecklat en fantastisk förmåga att känna på dig vilken av alla möjliga EWT-fantasier som är den rätta, så jag ska ta det i högtidligt beaktande, bara för att det är du som säger det.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#42 hehe, nu tror jag allt du driver med mig. Mitt track-record för USA ligger på ca 1%......
Fast helt omöjligt är det inte. Upp till 1262-1268 (fib 0,5-0,618) och därefter återigen ner.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Fick se att ni haft lite åsikter hade redan gjort min så jag lägger in den.
Hinner inte kolla om den redan finns bland denna härliga samling EWT-gurun ;)
Alternativet rimmar väl bäst med volymen som är översåld!
Inlägget är redigerat av författaren.
såg att sp bildade en hammer i daily, så vi fär väl se om den bekräftas idag.
Mvh Gunslinger
#44 #45 Är ni Prechters okända kusiner? ;-)
betg, jag tror på din alt-räkning. Alltså att B.b.c i en Running Flat slutade igår.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
En fråga till alla duktiga vågräknare som finns på AG.
Ingen nämd, ingen glömd!
Är själv ingen expert men tycker det kan vara intressant att försöka (Via andra) hålla lite koll på. Vart på kartan vi kan befinna oss i det lite längre perspektivet med hjälp av tex. Vågräkningar!
Ibland om jag förstått det rätt så kan ju både en bull & bear räkning kortsiktigt peka åt samma håll. Kan det vara så nu?
Att tex. Bear tycker vi gjort en 5:a ned = 1 och att 2:an är på gång uppöver medans bull tycker vi gjort någon slags ABC, färdig korr. för vidare upp osv.
Bifogar en bild från en kille på stockcharts.com som jag följt i några år. Han är inne på en 2:a upp. Tycker ofta han har rätt i det större perspektivet även om han som många andra får ändra sig lite under resans gång! Förresten, Källa : Henri Straetmans
Mvh morre64
#47
Om flat första målet running sen expanded ,kraven i bägge fallen en impuls
från ~1238
Nu gör vi det enkelt för oss och säger att det har toppat för ikväll:
:-)
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Summerar några alternativ som kan tänkas en del är upprepningar som delvis finns i andra kommentarer i tråden alla som skrivit i tråden har bidragit med kloka ord.
Jag bara summerar ;)
Intressant att ingen tagit upp den här.
Har den inte som huvudalternativ, och gillar inte riktigt B.c.iv, och C vågen är kort men över minimigränsen på 0.62, så går den att utesluta??
och ta en titt på McClellans SI's. dom öppnar faktiskt för en längre uppvåg. (sen finns det annat som gör det mer tveksamt).
aldur
Har inte tänkt i dom banorna men allt är möjligt. Vad gäller SI så kan det väl vara
lite som min bild visar att vi kanske får tänka oss lite lägre bottnar än innan.
först en liten uppgång och sedan fortsatt ner på indikatorn.
MM
Jag vill ha en liten uppgång först.
#56
Glömde att svara på din gröna ABC= (A)
Första aternativet är att korrigeringen skulle vara klar fortsatt upp alltså
Andra alternativet är att denna ABC är förstavågen i en flat
Tredje alternativet är att ABC är förstavågen i en triangel.
Alla alternativen skulle vara korrigeringar av upptrenden men som vi pratat om innan
så är nervågorna klart starkare än uppvågorna (nuv bla) därför ser jag det tills
vidare denna lösning som mindre trovärdig.
#56 forts
Min grundtanke är att dom formationerna som jag tar upp i föregående
kommentar är all begränsade i pris nedåt det är därför jag menar att dom inte
var trovärdiga vi har ju dubbelzigzag oxå som alla vet kan täcka långt ner.
Grundtipset är annars att vi ligger i en första större impuls ner ;)
Nu lovar jag att inte skriva mer om detta.
Tycker jag dock att du ska, för det är intressant.
Håller med att flat alternativet har lägre sannolikhet.
Med ett undantag. Som del i en komplex korrektion. Det skulle ge djupet på nersidan som indikeras. Anledningen till en flat w som förstavåg är då att trenden upp som vi haft under dom senate åren håller emot korrektionen i början.
Men jag håller med. Det har inte varit mitt första alternativ. Tyckte bara det var intressant att ingen tog upp det som ett av alternativen.
Det enda alternativet jag mer eller mindre helt avskriver är att korrektionen är färdig, för där finns det inget som stödjer det.
Jaha, det är i alla fall överlappande ner från 1263. kan ev fås till en kil (med lite väl mycket overthrow). men det vete tusan vad det är, och vad det är från 1290.
Synd. Hade varit trevligt med en hyfsat ren räkning. möjligt det klarnar, men jag har i alla fall attans svårt att hitta nått som är hyfsat rent och propotionerligt. Bara massa orena alternativ just nu för mig.
nån som har nått vackert?
Lite 3.3.3.3 a la Prechter kanske.....
Stora släppet i morgon
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
klassiska vattenfall ser ju ut såhär, inget konstigt med det :-)
#61 du har inte lust att lägga in samma räkning i ett större samanhang samt estimera utfall?
#63 Nä ;-)
Har ingen klar uppfattning alls just nu. Hänvisar till Aldurs US analys.
Ser dock ingen anledning att revidera min NEDIA, dvs hela uppgången från mars-03 ska nu korrigeras.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Jag tycker nog att det ser ut som att vi ska upp imorgon. DJIA på bild.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Jag tycker nog, om ser övergripande på alla index, SPX, OEX, COMPX, NDX, RUT, RUA att man inte ska försöka fånga knivar, det är ju urtypen av vattenfallsgrafer, därmed inte sagt att det inte kan vända upp men då tar man en fet chansning om man långar just nu
Viktig stat kommer både tis-ons som kan påverka kraftigt
Sen är det OPEX på fredag och det finns ett berg av säljoptioner på indexen som just nu ligger ovanför kurserna dvs de är ITM, om indexen inte lyckas resa sig innan onsdag så kan det även riskera att bli en optionsrusning när utställarna tvingas att hedga sig så det är en hel del att ha kollen på här
Japp triple witching day på fredag i staterna va?
"An event that occurs when the contracts for stock index futures, stock index options and stock options all expire on the same day. Triple witching days happen four times a year: the third Friday of March, June, September and December. This phenomenon is sometimes referred to as "Freaky Friday". "
Inlägget är redigerat av författaren.
japp
Ytterligare 90%dag ner på SPX både bredd och volym.
Här en bild på det översålda läget nuv MA50 som bara tar dom riktigt stora
bottnarna.
Ser väl ut som vi är i en fjärdevåg från 1262 skulle tro att det släpper neråt?
Annars har vi förstavågen = tredjevågen runt 1210. från toppen.
Inlägget är redigerat av författaren.
5 min från 1262. 5'a med extended 3'a. dvs 1.2 - 1.2 start. 3.3 slut vid 1233. running flat 3.4'a till 1239. 3.5 till 1223. triangel 4'a och sen v5 till första 1220 botten ???
e de´det du funderar på ?
Liten uppdatering till #53, vore fint för mig som missade nertåget.
Äntligen lite upp 0,52% adv 61 % adv vol 65% hyfsad totalvolym.
#71 aldur yes!
#72 60-ta........
Ja en vändning ser jag men nya högre?? Läs aldur formidabla internalsanalyser.
Inlägget är redigerat av författaren.
Fortsätter på #41-spåret. Än så länge funkar den.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#74 Tycker den passar särskilt bra med tanke på optionslösen i morgon! Upp till ca 1 236 idag och sedan när alla tror att faran är över så brakar det ner i en ytterligare våg i morgon :-)
ja, där med #73 och 74 har vi väl täckt in 2 huvudalternativ. Finns ju argument för och emot båda så det är bara att vänta och se.
Att 1220 var en större botten (slut på vågen från 1290) ser som sagt mindre troligt ut. Så man får väl nöja sig med det så länge ;-)
Nu kan man placera #74 i det runda arkivet. Har en idé men den är alltför bullig för att passa in i den här strängen ;-)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
fina siffror ikväll
adv 96% , 481 adv och 17 decl
adv vol 96% under hyfsad totalvolym
#77 Ja, när det ser ut så här så börjar man överväga att hela nedgången är en wxy eller liknande.
Dowen inspirerar dock till följande räkning:
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#79 Nä :-)
Rut +3,54%, DJIA +1,83%. Hade det varit tvärtom så kanske.......
btw så funderar jag på att ändra mitt PS nu......
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Nä?
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#81 Apropå "Dowen inspirerar dock till följande räkning:"
Jag har svårt att tro att våg C i en Exp.Flat skulle ledas av småbolagen. Men däremot tror jag på wxy ner efter kvällens utveckling, dvs botten är nådd.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Visa sida
Ogilla! 13
Gilla!
Lite till spx! se bild
Mer tunga siffror RUI (1000 största på RUA) decl issues 91,6% decl vol 92,5%
RUT (2000 minsta på RUA) decl issues 95% decl vol 91,8%.
RUA= Russel 3000
Totala volymen för RUI var ~ som för SPX medans vol. för RUT var förhållande
vis högre.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.