Portföljutveckling?

hur tusan menar du? 

Momentum

alltså....en tom portfölj som man inte har någon limit på. man betalar förlusterna på dom där tre likviddagarna. 

låt säga jag handlar aktier på börsen

varjegång jag handlar handlar jag för cirkus 1 milj kr i varje aktie.
När en tid gått så är vinstsumman 1 milj kronor. 

Man vet omsättningen 

aha, du menar att du inte har något kapital från början på depån. Bör man inte titta på sitt totala kapital. Att bara mäta avkastning på sin depå säger ju inte egentligen så mycket om man har kapital lite överallt. 

Momentum

#5 Det enda som finns i depån är aktier och när man ligger likvid finns där inga pengar. man kan köpa aktier för 10 kr , man kan köpa aktier för flera miljarder. 

#6, vaknade du sen? ;-0 

Momentum

Det blir nog lite svårt att räkna ut procentuell avkastning isåfall. Man skulle ju kunna använda ett fiktivt belopp på säg 1 miljon, men det blir ju rätt missvisande om man kan ta positioner för säg 50 miljoner. 

mm tänkte man kunde räkna ut nåt på omsättning, antal affärer, kronor och vinst 

handlar du på kredit?  man kan väl räkna ut avkastningen på varje affär oavsett hur stor den är och ta ett snitt 

Eller hur stor vinst man gjort i förhållande till vad man omsatt  

#10 ja det skulle kunna vara en metod.
Det i #11 kommer bli fel.

sumerar jag alla affärer och låt säga jag sålt för 10000500000 kr och köpt för 10000000000 kr så har man gjort en vinst på  0,005%
vid varje affär köpte man för 1 milj kr och denna miljonen har vuxit till 1,5 milj iom vinsten så det borde vara 50% utveckling då

problemet med #10 är om man t ex gör en optionsaffär som inte omsätter så mkt men ger typ 500% i vinst  

mm affärerna måste vara ungefär lika stora 

Eller så viktar du vinsterna efter insats. Allt annat blir ju teoretisk avkastning... Tex om du börjar på index 100,00 och en skitliten optionsaffär ger 500% så är ju det knappast samma sak som en enorm aktieaffär som ger 0,5%.

Räkna "avkastning" i kronor och ställ det i relation till riskerat kapital? 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

måste vara rekord med 15 kommentarer i rad utan röst ;-0

håller med stry att det bör ställas i relation till riskerat kapital (hur man nu skall komma fram till det?) 

Momentum

#13, 10, man kanske kan fixa det med någon slags kvotberäkning? 

Momentum

Man kanske ska ta den största affären och sätta som depåvärde 

Fast det beror ju på vilken typ av affärer man gör, blankar man för 30 miljoner på en depå utan limit så kan man ju förlora oändligt mycket

mm ...tackar för inspel 

Det går ju inte att räkna % när det är noll från början.

Men man kan pricka in vinstutvecklingen i kr i en graf ex.vis en gg per vecka (eller nåt annat lämpligt tidsintervall). Efter ett tag har man förhoppningsvis en kurva som pekar uppåt och då kan man lägga in en trend och räkna på den vilket ger en historisk avkastning i kr eller % per tidsenhet och som kan användas för att sätta upp framtida mål.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Även om man lånar alla pengar måste man rimligen ha någon sorts säkerhet för lånet. Det rimliga borde i så fall vara att räkna avkastningen på den ursprungligt ställda säkerheten.

Inget problem, ROI kan du alltid räkna ut. Du utgår ifrån initial investment, dvs beloppet du köpte för. Sen kan du räkna ut ROE, avkastning på totalt kapital.

Är inte ROE , på eget kapital... 

Mvh Corpsee

ROE är Return on Equity, vilket avser eget kapital. ROI är Return on Investment. Vilket betyder all kapital, eget och belånat.