SPX Falsk B-våg?
Fortsätter här med ny tråd på spx
Indexet har nu vandrat vidare uppåt och det är väl trevligt
det har kan man säga startat ordentligt efter semestern i USA
dom större handlarna har kommit igång.
Det vill jag visa med ett chart där jag visar ackumulationsdagar
och distributionsdagar för spx.Man säger ju att när vi får
ackdagar så agerar dom stora på uppsidan och resp.
Utförligare i chartet.
Uppgången har annars varit tekniskt svag som bl.a aldur
visat flera gånger.
Nu har vi varit överköpta en längre tid i dom längre MA:na
det visar jag oxå, vad jag vill komma fram till är att vi
borde få en större korr snart jag säger inte vilken dag
för det vet jag inte men den kommer snart.
Hela min filosofi för denna tanke är att indexet toppat
formationsmässigt.
Senaste uppgången från A i mina charts kan sammanfattas:
B-vågor är falska! ;)
Sist måste jag ta med Summationsindex so fortsatt att stiga över trendlinjen från
tidigare toppar.
Så här skriver EWI om uppåtriktade B-vågor.
B-waves are phonies. They are sucker plays, bull traps,speculators paradise,
orgies of odd-lotter mentality or expressions of dumb institutional complacency
(or both). They often involve a focus on a narrow list of stocks,are often
"unconfirmed" they are rarely technically strong,and are virtually always
doomed to complete retracement by wave C.
en förklaring "kanske"
#5
Ang "smalheten" i uppgången, AD line för SPX och RUA, som visar hur liten del av aktierna som driver uppåt. Utan någon konkurrens smalaste uppgången sen botten 2002.
Man kan ju inte annat än säga att det hade varit en "text book" b våg.
alternativ räkning tilld en du har i #0
"When I lose Discipline, I lose money" Mvh Gunslinger
Tack för responsen på inläggen!
Kan naturligtvis inte veta hur marknaden skall agera men jag försöker
att men hjälp av volymer (internals) och EWT koppla ihop sambanden och
utifrån det skapa en bild av läget.
aldur #7
fint att du lägger in dom bilderna som jag borde haft med, det stärker vissa
påståenden. Och jag skriver att EWI säger detta, #5 det är som du säger från
"the text book" Elliott Wave Principle av Frost och Prechter sidan 79.
gunslinger #8
Visst är det ett alternativ, det är det jag pratar om i #0 att ed:n skulle kunna
förtsätta men varför jag inte tror det försöker jag styrka.
Annars har vi ju samma mål med nästa våg, vi skall ner
det är bara det att jag om jag skall få en flat, måste ha en impuls
lättare för dig du kan ta en "trea" oxå ;)
#6 Intressant artikel
probabilistic rather than a purely scientific .
Det består av 5 ord men det säger så mycket som 5 bibliotek.
Just där ligger problemet ,de flesta tror att med hjälp av de få indikatorer ,vi har och använda (bla volym) vi kan rationellt dra alutsatser och förstå sig på den kaotiska börsen (eller tom världen).
Med hjälp av förnuft och resonemang kommer vi fram till en rationellt slutsats .
Men är det verkligen rationellt och förlita sig på så få indikatorer som vi har som verktig ? i min syn :det är icke rationellt och handla rationellt .
Vad är rationellt chansning ?vi har en SPX chart och använder våran populäraste indikatorer och ger den kommande rörelsen en sannolikhet sen dyker upp en sig och lägger ut SPX chart i Euro eller Yen eller Guld .
Tja där dyker upp massa olika perspektiv ,ju fler perspektiv ,destu bättre syn får vi .
Men vad var det fel på våran första syn (spx i dollar) ,var det en illution .
I min syn ,det är klart det var .
Det finns helt enkel för många variabler .
Jag säger så här charten är bara en illution och våran outvecklade dåliga sinne och indikatorer kan aldrig förstå sig på sanningen vi kan i bästa fall en innution om saken .
Vem har lärt oss och tänka rationellt om en kaotisk börs som vi inte kan förstå oss på ?
Det kanske var den fula sokrates !
# 6 Cayman Inte helt utan substans
#10 metod Du är härlig du ;)
Dålig omsättning generellt igår men vad man kan notera är RUT gick bäst prismässigt +0,73 , med adv 67% adv vol 66%.
Det speglar av sig i SPX +0.08 adv 60% adv vol 53%
altså vi har kanske början på en återhämning i dom mindre pappren nu när allt
är så bulligt.
Att påstå en uppgång är tekniskt svag får ju stå för den individ som påstår sådant.
Vi hade en skribent här som kallade sig för fibonacci för nåt år sedan. Han skrev detta flertalet gånger också. Uppgången är inte hållbar, köpkraften är obefintlig etc. So what. Ok på något sätt har ett ljushuvud (tror individen) kommit på att om aktörer handlar på ett visst sätt så innebär det att en köpkraft inte är så stark men likförbannat stiger kurser under lång tid. Jag tycker det blir fel påstå sådant.
Det som är svagt i en sådan analys är analysen i sig.
#12 Fattar inte riktigt vad du hänger upp dig på. Valet av ord? Valet av indikatorer att följa? Att analyser ibland blir fel? Jag hade visserligen inte nöjet att uppleva fibonacci så det är kanske därför jag missar din poäng.
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
Jag hänger inte upp mig på något.
Jag berättar hur min uppfattning är om begreppen.
Ett lag som AIK kan nu vinna allsvenskan men ska egentligen inte göra det på pappret. En trend, rörelse kan se jättesvag ut, men likförbaskat bara fortsätter det upp.
Så menar du att man inte bör använda adjektiv som försöker beskriva den relativa styrkan/svagheten i en trend eller menar du att den inte går att mäta eller att det är meningslöst att göra det eller .....?
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
#14 Slakis, det kan fortsätter svagt uppåt, över resistance och sen utlöser short squeeze, eller en buying frenzy bara för att alla förväntade nåt annat.
Men sooner or later the piper has to be paid.
Slakhane #12
Jämför inte mig med fibonacci är du snäll, det finns inga likheter alls.
ok mina indikatorer slår inte igenom ännu men borde göra det snart,jag förstår inte
varför du hänger upp dig på hur jag mäter styrkan jag har mitt
sätt, kanske är det fel men vi får se.
Möjligen är metoden som sådan förlegad.
Du har fullständigt rätt när du säger att det fortfarande går upp fast det
inte borde göra det (enl mig) .
För min del gör det inget att du "spyr lite galla" om det känns bättre för dig ;)
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
jag varken jämför dig med honom eller spyr galla eller säger nåt om dig.
du får ju faktiskt skilja på ord.
Jag menar en uppgång kan vara hur svag den än vill men upp går det...
#18
Det är ok slakhane jag har glömt ;)
Lite siffror i bilden.
Inga index är extremt överköpta i dom korta MA:na
Gårddagens omsättning var ganska hyfsade där fortsatt konsolidering var
ordet . SPX -0,26 adv 43% adv vol 43% neutralt
RUT var det indexet som jag följer (10 st) som prismässigt gick ner mest
-0,56 adv 29% adv vol 42 % tolkas som ,dom större i det indexet gick bäst
prismässigt. inte så konstigt att man efter så lång uppgång är vaksam.
Jag har säkerligen missat den informationen men finns det några vanliga förhållanden hur lång en dylik B-våg får bli jämfört med A-vågen om det nu är frågan om en falsk B-våg? Hur högt kan den nå utan att scenariot förkastas?
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Elliotticans statt säger i snitt 120% med rätt bred fördelning för en fallande flat B versus A. Stämmer rätt bra med att B vågorna ofta gör ett överslag, även om jag inte hade litat helt på deras siffror. Dom är ju trots allt baserade på subjektiva räkningar.
#22
Ja du drDD bra fråga som aldur säger snittet på deras ligger på 120% det är
en siffra som kan vara bra att minnas förresten för dom som är intresserade av
dylika förhållanden så fanns statten hos www.elliottician.com ,
vet inte om dom fortfarande har kvar den.
Nu till din fråga, det är inte så noga vilken % sats (80-160) som vi hamnar på
utan sättet som vågen utvecklas.
Jag har ju visat i charts varför jag inte tror att A o B tillhör ed:n tidigare,
det är första punkten som visade sig redan när A var klar.
Nästa steg är första vågen upp till 1280 är en klar trea betyder att vi inte kan
få en impuls.
Tredje generellt mycket knepig teknisk utveckling med idel "treor" .
Där har du i grund mina tankar .Sen har vi den generella formuleringen
att B-vågor generellt är lömska.
Alternativet för min del är att vi fortfarande är kvar i ed:n
Det är nämligen så att "A och B" är treor, då har den skarpa nedgången A
tekniskt lurat mig :(
betg, jag har inga problem att få ihop en impuls om jag sätter en failure-botten i juli isf den nominella i juni.
Men jag kan även tänka mig att det är en B-våg uppåt. Om det är en B-våg så kan det ju också bli en Running Flat, dvs 1220 kommer att hålla och då blir det ingen större skillnad mellan räkningarna. Våg C ner eller våg 2.
Men jag tycker det finns en sak som talar emot B-vågen och det är att RUT har blivit starkare med tiden. Om det är en B-våg så borde den bli allt svagare så här dags.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX kanske blir tresiffrigt igen nångång.
mojas
Jag är med dina tankar du menar rekyl från 1327 ner till julibotten?
sedan en impuls som vi befinner oss i nu , har jag fattat rätt när du menar att
vi skulle befinna oss i förstavågen i den impulsen iom att du pratar om en 2 alt C.
Du säger att räkningarna blir ungifär lika 2 eller C. Ok samma riktning med det
ena är en impuls och den andra är en trea. ;)
Du har helt rätt när du säger att RUT har stärkts, oroväckande för mitt scenario
men jag är flexibel när jag ser att jag blir överkörd av marknaden.
En positiv sak är att man lär sig hela tiden och kan inte ta något för givet.
Vissa mönster återkommer men vilka?
Här har du en bild på RUT nedgången från toppen i maj.
skickar oxå med en bild på NH NL som visar lite styrka.
Vågen är underlig (precis som en B skall vara) plötsligt så tror man att vi är i en start på en större impuls?!?!?
måndagen hade small cap och mid cap som segrare sml segrade prismässigt
med en uppgång på 1,04. Helt klart är vi i ett nytt läge nu där lage cap
dragit fram dom mindre som nu håller på att nå sin förra topp.
Volymerna i Spx ganska låga så även Rui därimot bättre för typ Rut alltså
dom mindre bolagen.
Spx +0,25 adv 65% adv vol 62%
Rut +0,90 adv vol 73% adv vol 74%
Fantastisk styrka rakt över där vi inte är extremt överköpta i det korta
i net up vol ännu. Därimot dom längre är överköpta.
Visar en bild på Spx nuv MA5.
#26 betg jag har mycket dimmiga föreställningar om vad man bör sätta för beteckning vid julibotten i det stor-stora perspektivet, men ansr att det är en impuls därifrån. Ser dock en möjlighet att hela perioden mars-04 till julibotten är en Running Correction.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX kanske blir tresiffrigt igen nångång.
Visa sida
Ogilla! 24
Gilla!
Ackumulations och distributionsdagar
Här får man en uppfattning om hur dom stora agerar se bild.