Huvud-Skuldra formationer

Vh Björta

Viktiga med dom formationerna är hur du ska ta fram målet.
Att göra det så enkelt som det står i böcker fungerar sällan.
Som i ditt ¨gröna alternativ. där har du ingen nacke att kunna utgå från, men ser att området kring 210-215 kr kommer locka in tagare, framförallt iom vi är i en bullmarket. Så den lilla indikerade ca 210-215 kr.
Den stora har inte börjat bygga på sin högerskuldra enligt mig. Det ser mer ut som en fortsättare på nedsidan. Den är för klen jämför med vänstran.

När jag kollar min graf har jag trendgolv vid 200 kr plus en gammal botten där.
Det området lär locka in folk.

Så mitt svar blir att högerskuldran som du markerat inte alls kan räknas som en sådan.

Inlägget är redigerat av författaren.

håller med slakis 

Objektiven infrias kusligt ofta i ordentliga h/s-formationer. Sedan är det naturligtvis aldrig så att det går spikrakt mot  en nivå utan det sker reaktioner på stöd och motstånd på vägen.

För att vara en rejäl h/s så håller jag med om att hr skuldran bör utvecklas under en längre tid än det vi sett hittills.

Vh Björta

Några korta alternativa kommentarer om HS-ar/HS-liknande formationer i det bifogade chartet (några tidigare HS-aktiga/HS-liknande formeringar för just PEAB som istället fungerat som bullkonsolideringar). 

mvh 

Mathias

Just precis det jag skrev i #2
VIKTIGT är att man tar hänsyn till rådande situation.
Där ser vi att vi hade tydliga stöd ned mot avstämning av toppen och att sälja strax över en sådan är nästan alltid fel i en bullmarknad.
se bild

H/S är en toppformation och uppstår i slutet på en bullrörelelse. Kommer därför alltid att finnas ett antal stöd under. Om dessa stöd har reel betydelse eller inte, vet man först i efterhand.

Två eller tre konsekutiva stängningar under nacklinjen -> get out, i varje fall för mig ;)

Vh Björta

Håller inte med dig här :)

visst vi vet aldrig något om framtiden men vi gör ju antagande....
likt du gör antagande att traditionellt mål ska infrias.
Jag tror inte du kan motivera varför det ska beräknas till samma avstånd mellan nacke och skalpen på huvudet. Det där är en oskriven regel i massa gamla böcker.
Något ni ska komma ihåg är att HS formationer lätt formar sig som en kil som är bullish. 

En bra regel man kan köra med, som passar in i era observationer, är ju att longa när det vänder upp ovanför nacklinjen igen (efter att ha givit säljsignal) då det nästan alltid blir en falsk HS och istället ger en kraftig köpsignal. 

#8

Motivera, hm, kan du med logiska resonemang motivera särskilt mycket inom TA?

TA för mig handlar mest om empiri. TA är som alla vet ingen vetenskap och därför kan vare sig jag - eller någon annan, tror jag i alla fall - motivera varför en aktie ofta förflyttar sig X eller Y utifrån en given formation.

Varför fungerar "flagsstångsmodellen" så ofta?

Varför fungerar "halvvägsformationer" så ofta?

Varför infrias H/S objektiven så ofta?

Den som har svaren på de frågorna, träd fram och lys upp mörkret ...;)

 Vh Björta

Till er som så glatt svarat på mitt spörsmål framför jag mitt stora tack.

Belysande och intressant och som jag tror flkera av oss känner - TA är ingen absolut konst utan mer en känsla baserad på andras och egna erfarenheter. Tricket är att som här få höra andras erfarenheter och blanda dem med egna.

Mycket berikande och TACK  

Mvh MurStock

Jo många formationer kan jag motivera om varför si å så sker