Kongressen i USA tillåter ökad skuldbörda
US Congress raises national debt limit
från $800 billion to nearly $8.2 trillion. "The move allowed the US government to avoid the unwelcome prospect of running short of operating funds. "
Tredje gången på tre år.
"It is an economic nightmare as to what would happen if all of
the people who purchase all of our bonds ever got together on anything and decided the investment just wasn't worth it."
säger Charles Rangel, top Democrat on the House Ways and Means Committee
spännande läsning, graferna
Nu har den förstås stigit lite på sistone, så just nu är skulden runt 67% av GDP. Om skulden stiger upp till 8.2 biljoner dollar som är det nya taket blir det väl 70-73% ungefär, beroende på vad GDP är vid den tidpunkten.
#3 Ja Irakkriget kostar ju 40-50 mdr sek per månad vad jag hört.
Lägger man till hushållens skulder ser det dock än mer oroande ut i USA.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
"How much should we spend on the armed services?
...My view is we don?t spend on you, we invest in you. The men and women in the armed services are not a drain on our economic strength. Indeed you safeguard it. You?re not a burden on our economy, you are the critical foundation for growth."
Donald Rumsfeld, June 5, 2001 to troops at Camp Bondsteel
#5
"you are the critical foundation for growth"
hmmm, menar han bokstavligen - förutsättningen för tillväxt i USA - krig?
1# Jo, via hedonismen och alla de sociala skulder som inte kan betalas som ska adderas. Sen ber jag dig betänka:
Nu är det dagen efter det att japan gett upp.
USA må ha en stor statskuld men de har nu hela den värld som inte är kommunistisk under sig. Storbitanien är matt. Frankrike krossat. Den kommunistiska världen är måhända produktiv, men måste ställas om, dessutom är allt där mer eller mindre krigsinriktat, mkt är förstört. Kommunisterna fastnar i en krigsekonomi och ett ekonomiskt feltänkande och det är ju omöjligt att göra affärer där för normalt västfolk.
USA må vara i "kris", men inget störe land ser samtidigt så bra ut.
#7 Vem har sagt något om USA i kris?
Ibland svävar du iväg Roten, begriper inte mkt av vad du svamlar om. Någon? Kommunistiska världenm produktiv? ...
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
8# Jag missade en referens till andra världskriiget.
Jag menar att efter ww2 var usas läga ganska gott jämfört konkurrenterna och landets relativa makt enorm. Om du hade pengar 1946, skulle då inte usa locka?
Samma 1990, tyskland med sina och japan med sina nyfunna ekonmiska svårigheter stod mot ett segrande usa som dessutom var långt framme vad gällde den nya drivkraften it. Dessutom fanns det saker att köpa, billigt, i de gamla östländerna, främst råvaror. I dessa länder föll konsumtionen helt ihop.
Den kommunistiska världen var inte alls så inproduktiv som du verkar tro alla ggr.
#9 Ok, tack.
"Den kommunistiska världen var inte alls så inproduktiv som du verkar tro alla ggr" - Jasså? Visst tillverkade/producerade de saker, men speciellt hög-produktiva var de väl inte? En orgie i resursslöseri och ineffektivitet.
Kan du påvisa ditt påstående utlovar jag nobelpriset i ekonomi =)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
10# Pja, det kan man inte säga emot. Samtidgt icke, problemet kom som jag ser det med varumognadens första steg, när det funkade, varför allokera till att förbättra?
Ta en bil 4 pers, 130 km/t, 1 liter milen... När det var uppnått var det "bra".
*Det* är kommunismens fara. INte det att alla ska ha en bas, utan det att ingen realt ska få ha en topp.
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
Här är en bra sammanställning med lite grafer över skulden. Inte helt uppdaterad, EDIT: Långt från ATH mot GDP ser jag nu... Det var under andra världskriget.
Men sett relativt GDP är det inte så sjukt alarmerande, eller?
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.