Begränsning ?
... Liten marknadsundersökning angående inställning till begränsad tillgänglighet...
jag ställer frågan 2 ggr. en för betalande, denna och en "öppen" för att ha som jämnförelsematrial...
Helst ser jag att man som betalande endast rösta i denne , för att kunna jämnföra utslaget med den som är "öppen"
Jag tror att resultatet delvis beror på hur frågan är ställd. Man kan ju kalla de röda inläggen för en sorts restriktion, en restriktion som jag tycker är mycket bra, då det bland annat var svenluttes, sandmarks, mojas och slakhanes dagliga röda inlägg som fick mig att bli betalande medlem.
Däremot tror jag att för många restriktioner skulle leda till att diskussionen sakta men säkert skulle dö ut här på AG, det räcker att jämföra antalet röda och vanliga inlägg som skrivs varje dag för att inse det.
Summa sumarum:
För det första: Fler av de inlägg som vi betalande medlemmar skriver bör göras röda. Självklart ska de dock ha en vettig tidsgräns så att de andra medlemmarna ser vad de går miste om, och därmed kommer till insikt och inser att det är så mkt bättre att vara betalande medlem :)
För det andra: Några mindre restriktioner kan införas, tex som du nämner att man inte kan vara medlem i hur många grupper man vill, och att man inte kan skapa egna grupper.
Tror dock inte på att införa större restriktioner, som att man inte kan vara inloggad hur mycket man vill osv.
mvh Patrik
... röda inlägg som restriktion har funnits en längre tid... det har inte medför fler betalande...möjligen marginellt ...
personligen tror man måste gå vidare... skruva upp kraven varefter...
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
... intressant....
ca 1/3 del av de som betalar är alltså emot att ställa krav på freeriders...(gissar att de flesta har erhållit prostatus via top ten )
varför betala öht. om man inte önskar att fler erlägger avgift för att om möjligt den vägen kunna behålla sajten framöver...?