RSV otroligt

gissningsvis fick du ett autosvar å dom har inte ens kikat på saken..

mvh PQ.. 

Du mejlade rsv? Troligtvis var det ett automatsvar skulle jag tro. 

AktieTrader

dilemmat blir ju att om man svarar ytterligare så blir de ännu värre tänkte först svara att det hade räckt med ett ja eller nej ;))) men nu ser de intresantare ut om hur länge de ska dröja, hur mycket har dom att göra innan de blir dax ? säkert mycket men då måste man bli något effektivare på nåt sätt :) 

Mvh bullen

automatsvar ??? någon måste öppna för f-n det kan va hur viktigt som helst, tycker de verkar beskyddande tycken ! 

Mvh bullen

att dom har ett automatsvar kan jag acceptera eller ett så kallat standardsvar men att någon ska öppna först måste väl också va standard ! 

Mvh bullen

va är det för fel på ett autosvar då vet du iaf att dom fått frågan?? varför ska dom slösa tid med att öppna din fråga när det kanske ligger 1000-tals före i kön?

mvh PQ.. 

Du skall nog se det mer som en bekräftelse på att mejlet har kommit fram. Sedan när någon har tid att läsa ditt mejl så får du nog ett riktigt svar.

Du verkar något upprörd :-)  

AktieTrader

och hur ska man veta att det är auto om man inte säger det och ber om hänsyn, tänk om jag svarar på allt detta då o fyller deras automater med onödiga frågor ?finns  säkert sätt att bli effektivare även på en sådan punkt, primitivt igen ?

Mvh bullen

#4 Hur länge sen var det du skickade då? De kan ju inte svara alla mejl som kommer omedelbart, är det då inte rimligt att de skickar ut ett automatsvar som bekräftelse på att ditt mejl gått fram... Iofs kan man ju tycka att det borde framgå att det är ett autosvar isåfall... Skulle det vara panik finns ju telefon, eller kontor man kan besöka...

#5 Det är lite som att kräva att någon ska prata med dig i en telefonkö innan det blivit din tur...eller att kassörskan i mataffären frågar alla i kön vem som har mest bråttom...;-)

Annars kan du ju ställa din fråga här på AG, brukar ge snabba svar ;-)  Eller kolla rsv:s hemsida, svaret på din fråga finns nog där om inte annat...tålamod...

Jag mailade dem på samma sätt för en vecka sedan och efterlyste mina deklarationsblanketter som inte kommit. Autosvar fick jag vilket jag tycker är en bra funktion. Men jag väntar på "riktigt" svar.

Btw, vet någon om alla deklarationer skall var utsända vid det här laget?

Vh Björta

10# tror alla ska vara skickade före 15 eller 17 april,,jag har inte heller fått någon ..

mvh PQ.. 

jag vill ha kvitto på att det är ok att göra som jag gör och det som är verkligen ok här är ju.

att man medelar om vad som händer ett tilläggg om en mindre förklaring blir mer lättförståelig även i autosvar så man minimerar dumma frågor i efterhand 

om jag utformar ett sånt svar vill jag även be om ursäkt med en mindre förklaring som kostar ca 20 extra bokstäver men där man slipper ovetandes reaktioner.

och det skulle skapa större förtroende till byrokratin och mycket enkelt väl värt att vänta på utan onödiga konsekvenser

Mvh bullen

bullen, du kommer att få följande svar:

Varje enskild affär skall redovisas för sig!

Men, jag provade ett år med "klumpredovisning", dvs dokumenterade

- depåns storlek vid ingången av året

- depåns storlek vid utgången av året

- intyg från VD´n från aktuell FK där han intygade att inga pengar vare sig tillförts eller tagits ut 

Jag fick igenom den deklarationen utan frågor. Men, när jag provade samma konststycke en andra gång var det stopp. Regelverket tillåter inte sådana smidiga lösningar.

Jag skulle bli utomordentligt förvånad om du får annat svar än det jag inledde det här inlägget med.

Vh Björta

13 jotack men vid minsta osäkerhet kan ett mindre mail bli ett kvitto, men jag tror samma som du egentligen, men bara för 2 år sedan gick det bra utan konstigheter att klumpa men misstänker att saker har ändrats, vore kul med deras svar också att jag inte gjorde samma förra året har egen förklaring !

men jag väntar o ska inte terra dom bara för detta, meningen var att väcka folk att vissa saker kan undvikas med lite ödmjukhet och blir mindre arbetssamt för alla ! 

Mvh bullen

Sannolikt var anledningen till att min deklaration passerade u a var att den hamnade i högen "granskas ej i år". Alltså ingen tittade på den ö h t. 

Vh Björta

15 sant den möjligheten sparar ju tid för dom och blir effektiv på fel sätt men kanske de va min som hamna i skymundan hur ska man veta om man inte frågar ? 

Mvh bullen

o risikera att få göra om, hur kul är det, nej jag vill ha kvitto som sagt ;)) 

Mvh bullen

Pröva att maila SKV istället ;-0

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#0

Som redan konstaterats så måste varje enskild affär redovisas, utan undantag. För vissa blir detta 100 fyllda sidor med affärer, men så är det. Detta har inte ändrats de senaste åren. Deklarationer som har gått igenom som innehållt detta har helt enkelt inte granskats.

Som tur var finns det program som hjälper en att redovisa affärererna, då det kan bli kanske jobbiga beräkningar av GAV då man sålt och köpt något utan att helt stänga positionen många gånger.

19

ja jag höllt på och bli tokig förra gången på grund av det köp -blankningar i ofärdiga stängningar inte ens program hjälpte eftersom man fick manuellt gå bakåt och tala om vilka som var blankt och vilka som var köp, spenderade ca 40-60 tim på detta, men sen gick det igenom fick ta kopia på alla affärer och kompletera i efterhand men det var ju enkelt iofs. men för 2 år sedan ringde jag och fråga innan då gick de bra att klumpa, nackdelen är om man gör för många affärer så räcker inte ens raden till för beloppets storlek he he, men då var aktiviteten ovanligt stor, blir mer swing nu så det är lättare på alla sätt. 

Mvh bullen

nu kom svaret många väntat på !!!

 Svar på ditt e-brev till Skatteverket:

Hej
om inga förvärv sker mellan försäljningarna kan du lägga ihop alla
försäljningarna annars ska varje affär redovisas för sig.

Med vänlig hälsning
Ulla-Britt Rydgren
Skatteverket, Region Malmö
Hämta information och blanketter/broschyrer på: www.skatteverket.se


Fråga:
om man gjort många eller flera affärer i samma aktie t.ex eric-b så undrar
jag vilket som går bra att gjöra ?

går det att lägga ihop alla affärer till ett eller måste man göra
särredovisa varje affär för sig även om det är samma aktie ?

mvh

en sak till när jag klippte in detta blir de alltid i dubbel upplaga undrar vad det beror på, har inget med ovan att göra så se denna fråga separat, mycket underligt, händer var gång jag måste klistra in nåt här !!!???

Mvh bullen

innebär att efter vissa villkor går de ändå bra ändå att klumpa men de kan va en luring, säkrast ändå att göra det bra dom kanske bara kollar hafsverk :) 

Mvh bullen

kan ju va bra med kvitto ibland eller ? hehe vissa var tvärsäkra :) 

Mvh bullen

kan iofs skilja sig från län till län vem vet tycker man att det sparar jobb så kan de va värt att fråga åtminståne men det är nog samma i hela landet 

Mvh bullen

jag skickade iväg min deklaration av aktier i klumpformat, är hyffsat säker på att den går igenom :) 

Mvh bullen

#21

Svaret är ju tydligt men innebär för de flesta ingen större skillnad mot att redovisa alla transaktioner.

Vad Ulla-Britt säger att man får göra är att om man först köper 200 Eric B, sedan först säljer 100 Eric B och sedan en vecka senare 100 Eric B till, så kan man redovisa det som en försäljning istället för två.

Däremot om man sedan köper och säljer Ericsson igen, så blir det ju en ny rad i deklarationen, eftersom det det skett förvärv mellan försäljningarna.

Det förenklar bara väsentligt om man har köpt en stor klump aktier som man sedan sålt av i mindre delar under året. För daytrading hjälper det inget.