US analys

alltid intressant o läsa aldur! här är några andra jag också gillar, leavittbrothers ... de har en sund ganska enkel syn på TA tycker jag det verkar som. vet dock ej hur de presterar i sin portfölj, nån som vet kanske?

här (pdf) går de igenom lite us-index, det som slog mej var att det var rejäla volymer i fredags, måste varit några större rapporter då gissar jag.  

"When the DJIA rose to a new 6-year high on Wed, not a single one of the 30 components rose to a new high. The stock that helped most to push the DJIA to a new high was GM, a stock that is down more than 38% from its 52-week high and down 75% from its 6-year high. When the DJIA rose to another new 6-year high on Thurs, only one of the 30 components (JPM) rose to a new 52-week high, but that stock is still more than 22% below its 6 year high." 

*hänger ut björnpälsen på vädring* ;-)
 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

"Prior to the bizarre period that ran from 1999 - 2002 major market tops were usually signaled by an increasing number of new lows, a decreasing number of new highs and a new cycle high in the DJIA that was not confirmed by breadth indicators or the broad market indices.

All of those conditions are in place now." 

*hör hur det brummar i skogen* ;-)
 

"When the market rises, volume of advancing issues (UV) usually rises and volume of declining issues (DV) usually falls. Prior to the 1st of the year the indicators followed a typical pattern of rising and falling simultaneously with prices. Since the 1st of the year they have diverged, both UV and DV have been increasing. This is an unusual occurrence which was last seen in early 2000."

*känner inte direkt för att plocka skogsbär* ;-)

dags för en gammal favorit! 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

1

MSFT kan haft lite med det att göra ;-) 

Kul att se att ni har koll på proffsen också ;-)

Ja, fredagens siffror är ingen ide att titta på för MSFT sabbade alla volume-internals med sin rysarvolym, och då blir totalsiffrorna missvisande.

Ang #4 så är det svårt att göra volymindikatorer som ger en lättförstålig bild. Bredden är ju enkel för där är totalen konstant och då är det enkelt att göra lättförståliga indikatorer. Eftersom inte bara upp och nervolymer ändras, utan också totalvolymen är det svårare att göra lättförståliga upp/ner volym indiaktorer.

Här är dock en som visar upp volymens andel av totalvolymen med ett långt MA, den här "neutraliserar" ju förändringarna i totalvolymen och ger en bra bild av hur fördelningen mellan upp och nervolym förändras (fast även den kräver lite tänkande ;-) och kompletterar Burk's kommentarer lite.

Han säger ju att vi har en konstig situation där både nervolymen och uppvolymen ökar under indexuppgången. Och det är helt rätt.

Uppvol ration (dvs uppvolymens andel av totalvolymen) visar också att uppvolymens andel sjunker kraftigt (beroende på att även nervolymen stiger). 

Dvs nervolymens andel av totalvolymen stiger kraftigt. Det här är något man ofta ser innan toppar, och vanligtvis så börjar indikatorn falla snabbt i nergångar lite innan toppen och stiger sen svagare i den sista uppgången, vilket skapar en divergens. Det som är unikt nu är att den mer eller mindre bara faller, och stiger knappt alls under indexuppgångarna.

Hela benet upp sen okt har varit svagt och med klart lägre andel uppvolym än tidigare uppgångar, och nu har vi en uppvolym ratio som snabbt faller. Den senaste tidens indexuppgångarna orkar inte ens vända upp indikatorn mer än marginellt. Så uppgången just nu är ytterst svag och sker med snabbt fallande andel uppvolym. Och det är lite ovanligt, och en klar varning.

Sen har Levitt Brothers helt rätt, trenden är upp för vi har inte brutit den stigande trenden än. Vad vi ser i internals är varningsignaler att den kommer att brytas snart (och antagligen ge en rätt kraftig nedgång), men varningar är en sak, vi måste också invänta signaler på att trenden verkligen vänt innan vi tar på björnpälsen.

Men visst hör man björnen brumma i bakgrunden.

Jag är lite överraskad över hur lite börsen bryr sig om räntan just nu.  

Income och spending siffrorna var ju rigtigt bra, men consumer prices steg med 0,4% och core med 0,3%, samtidigt steg ISM manufacturing price index från 66,5 till 71,5 (och det senare är ju en siffra som gav skrämselhicka på börsen ett par gånger i höstas så den vet vi folk tittar på den också), så det fanns också signaler på inflation.

Bond tradarna såg definitivt dom här signalerna på fortsatt/ökande inflation för yielden för 10 åringen skickades upp till 5,135 vilket är nära senaste high. Men börsen verkade inte bry sig. OK, dom andra siffrorna betydde antagligen mer, men överhuvudtaget reagerar börsen väldigt lite på räntan just nu.

Det finns ju ingen perfekt korrelation mellan börsen och räntan och då och då kan dom gå i samma riktning, men snabba kraftiga stigningar av räntan brukar resultera i att börsen i alla fall "stannar av", tills räntan börjar sjunka igen då börsen tar fart på nytt ( i alla fall om trenden är stigande). Så även om räntan inte styr börsen så bromsar eller puchar den i alla fall på börsutvecklingen.

Det lite konstiga är att under den senaste uppgången av räntan så har börsen knappt reagerat alls.

Lite konstigt faktiskt. Är det "Bernakes snack" som väger tyngre och påverkar mer än vad den verkliga räntan gör? Lite lustigt i så fall.

(Förresten, TNX i chartet är yielden på 10 åriga T-note för dom som undrar)

Inlägget är redigerat av författaren.

Inte mycket att säga, rent nyhetsdriven dag och inte mycket till trend. Nyse smällde till med ny ATH, dock uppe vid en motståndslinje som tidigare bromsat och överhuvudtaget ser Nyse rätt avvaktande ut efter den glada 90% dagen, rätt neutrala dagar för internals utan tryck varken upp eller ner.

Och NDX som ju har sett betydlig svagare ut satte ny lägre botten så hetrogeniteten är betydande mellan indexen. Det är ju inte ovanligt att tech bryter ner före samt att Nya sätter senare topp, se tex jan-mars toppen 2005 samt  aug-sept toppen samma år. Lite ovanligare är att OEX inte bryter ner före utan också sätter topp med Nyse, så mönstret är inte likadant där.  

Ni som analyserar USA, har ni kastat in EWT-handduken? Charten ser ju rent för******* ut. 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

Japp. Ser för ******* ut ;-)

Det finns ingen klar huvudräkning, och våglängder, struktur etc gör att det inte finns något "rent" alternativ, dvs. alla alternativ har något "fel" i sig, och då är det ingen ide att gissa räkning.

Krävs en tydlig pivot som avslutar en rörelse för att det skall vara någon ide att räkna på USA nu. Blir så då och då, och då är det bara att släppa EWT'n.

Nyse har ju fortsatt segat på uppåt medan tech och nu även stora large caps varit svagare. Det är väldigt trendlöst just nu, och det gör det väldigt nyhetsdrivet vilket betyder att det kan dra iväg lite vart som helst i det korta.

Men vi har byggt upp en situation som är väldigt lik många tidigare toppar. NDX toppade redan i början av jan, och har efter den lägre toppen i början av april satt både lägre highs och lows, så den ligger i negativ trend. Compen toppade 20'e april och har fallit till lägre low.

Även large caps har satt lägre high efter senaste toppen den 20'e, medan Nyse fortsatt upp och satt nya toppar. Nyse har också utvecklat korta divergenser i både AD line och Cum net uppvolume vilket är en rätt bra toppsignal. Och det här att tech bryter ner först, därefter large caps och sist Nyse med korta divergenser är ett rätt vanligt toppbeteende.

Det som skiljar den här toppen och tidigare är att OEX och Dow följt med upp och satt sena toppar vilket dom inte brukar, men det kan bero på rapporter som dragit upp dom.

Så det finns klara likheter med tidigare toppar.

Vad vi givetvis inte vet är om toppen redan är satt eller om vi skall upp en gnutta till. Det är väldigt tveksamt och trendlöst just nu och det betyder att det är relativt lätt för nyheter att dra upp indexen. Vi vet inte heller om det blir som vid "A" toppen vid förra toppen, dvs en kort divergens och sen nedgång, eller om vi därefter skall upp igen till en "B" topp för Nyse (med något lägre topp alt dubbeltopp för SPX). Och vi har ingen aning hur stor en ev topp är.

Men för mer aggressiva placeringar på kort sikt är det dags att leta efter skarpa nerdagar, dvs en dag då både declining issues samt nervolymen snabbt går över 70% och sen avslutas runt 80%, och samtliga index drar skarpt ner. "Upprekylerna" intraday skall också vara rätt svaga sidoförflyttningar, dvs det ska "pulsa" ner. Tidiga entrys en sån dag har god chans att kunna konverteras till korta swingar vid close nära low och ge lite på kortare sikt. (Och dom flesta av er har ju era egna signaler för short entrys).

För längre placeringar gäller fortfarande att vi måste vänta på nedgångskonfirmeringar och brott av trendlinjer innan vi kan säga något om den längre trenden (mer än att den är upp tills motsatsen bevisats ;-)

Bevaka signaler för aggressiva och kortsiktiga shorts, men var god vänta på dessa signaler, för det är trendlöst och vi har viktig statt i morgon som mycket väl kan få det att dra väg upp först. Vi har dock en klar set-up för kortsiktig nedgång, nu krävs bara att den löser ut.

Russel 2000 har ju ett fint väldigt svagt ökande trendstöd sen oktober, så länge det håller kan man anta att det fortsätter uppåt, om det bryts tydligt vore det ett ganska varnande brott

den e fin den trende mange...o jag ser en liten varning i den. varje uppben blir konsekvent kortare o kortare. 

mvh
pinetree

Jo, Ruten är ju ett kapitel för sig. Snygg stigande trend inom en tydlig kanal.

Bredden inom RUT är ju en annan historia och den ser ju rätt lustig ut. Vid tidigare toppar har den snyggt följt med upp hela vägen till en topp. Nu sätter den lägre toppar efter jan för var ny topp i indexet. Endast 70% av aktierna i RUT låg över sina MA 100 vid senaste indextoppen ! (att jämföra med runt 85% vid tidigare toppar).

Redan nu ligger 40% av akteierna i RUT under sina MA 100, och det kan man ju kalla nertrend för dom.

Man undrar ju hur länge den kan hålla på. 

ungefär i en evighet verkat detta kunna fortgå, lite intressant är dock att jag noterat att många från BÅDA sidor dvs både  bulls och bears kastar in handduken, börsen i USA i år sen december har varit extremt påfrestande för båda läger och allt oftare hör man folk prata om att det är nån form av ny marknad, program styrd som aldrig kommer tillåta nån längre kraftigare trend längre, "da boyz" drar bara stoppar i all evighet och folk slutar helt att trada och börjar titta på andra marknader, främst forex  

Alltså inte en kapitulation pga extrem uppgång eller nedgång som vanligt utan av uttröttning och frustration

Inlägget är redigerat av författaren.

Återstår då breda diversifierande portföljer för långa innehav? 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#17 Nä, strunta i det. Ta den här istället. 

Rankad 13 av 719 midcap funds för 2 års performance, och 9 av 608 för 3 års performance enl Lipper.

Men framförallt "garanterad" efterfrågan. Så kan alla etiska fonder slänga sig i väggen ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

ha ha, det fattas bara sex, droger och rocken roll...men det kanske är nått som dom tar in snart

psus är fd fläskafett, hade lite problem med ä:et när jag skulle logga in ibland :-)

Bara Altria enskilt har ju gett i snitt mer än 20% per år de senaste 50 åren i avkastning, svårslaget

#16 Du skrev:

allt oftare hör man folk prata om att det är nån form av ny marknad, program styrd som aldrig kommer tillåta nån längre kraftigare trend längre, "da boyz" drar bara stoppar i all evighet och folk slutar helt att trada och börjar titta på andra marknader, främst forex 

Det där är intressant. Jag kan av egen erfarenhet säga att trots att jag spenderat den mesta av min tid på att analysera aktieindex, så har jag hittills haft mycket högre hitrate på commodities och forex när jag lekt med binarybetting under ett par veckors tid. Jag har hållt mig till att använda rätt stabila analysmetoder av typen lätträknade EWT-situationer, konsolideringar osv. Allt detta har i alla fall de senaste två tre veckorna fungerat mycket bättre på forex och commodities. Men det kanske bara är en tillfällighet. USA-indexen har ju bara sett så där riktigt hackiga och djävliga ut under några månader.

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#16 och #21 

ja den senaste tiden har varit väldigt konstig och rätt uppgiven, och den sista tiden har blivit extremare. Tittar man på Nyse 60 min för dom senaste så sker nästan alltid den stora delen av dagsrörelsen direkt efter öppning och sen "dör" ID vollan ut totalt. Lite mer volla för Large caps, men för bredden ser det nästan ut som man slutat trada någon timme in.

Jag tror i och för sig att vollan och trenden kommer tillbaka, för förr eller senare tar "girigheten" eller "rädslan" över igen. Och då brukar det bli åka av. Frågan är vilket som kommer först.

Vi har som sagt i #12 en set-up för en möjlig nedgång för Nyse som stöds av SPX. Men det är som sagt bara en set-up och vi får vänta och se om den utlöser. Sml caps och Compen ger antydningar att det kanske inte sker, för Compen visar tecken på rekyl upp, och Sml caps ser faktiskt rätt bullig ut och indikerar nya toppar.

Vi har ju heterogentitet mellan indexen och dom har dragit i olika riktningar och det gör ju att en våg upp för compen och sml caps antagligen drar med Nyse och SPX och void'ar set-upen. Vi får se. Attans svårt när indexens vågor inte är i fas.

Håll ögonen öppna för en skarp nerdag, men inga entryn innan signal. Inte minst med tanke på dagens statt som kan ge nytt bränse och bryta divergenserna.

Runt 200 000 eller lite över är vad bullarna vill ha, med 4.7% arbetslöshet och earnings på 0,3%. Kraftiga avvikelser kan ge en rätt kraftig reaktion för det kan tända både oro för ökande inflation/överhettning och minskande konsumtion beroende på vilket håll det slår åt. En bra siffra kan också ge nytt bränsle till uppgången, inte minst när det varit så avvaktande och tveksamt som det varit den senaste tiden, för avsaknaden på stark "grundtrend" gör oss extra nyhetskänsliga.

RUT hade ju en triangel som trianglade in i trendstödet, i det läget krävs oftast nåt extra för att stödet ska brytas, i annat fall blir det som igår

Samtidigt som Nasdaq100 slog i ett saftigt trendstöd på veckografen så trots vikande internals (sen länge) så ligger det på flera stöd här och det krävs nånting extra för att det ska brytas, behöver inte vara en nyhetstrigger (helst inte), ett äkta rent brott ska väl helst ske på några saftiga nerdagar i rad på hög volym och gärna utan några nyhetstriggers för såna ger för ofta fejkrörelser

#21

Det är fler som sagt så, det är iofs folk som lyckats bättre med forex eller råvaror, personligen har jag än så länge alltid gjort bäst resultat på enskilda aktier, den stora och ganska jobbiga nackdelen är att de inte handlas dygnet runt och nyheter kommer ofta när det är stängt

Tanken bakom de som jag läst i år som klagat på USA börsen är oftast att den direkt eller indirekt manipuleras för mycket idag, manipulation sker garanterat på börsen men då främst i form av att köra kurser mot optionspriser o liknande, att staten är inne och manipulerar regelbundet får vi nog bortse ifrån

Men jämför man mot valutor och råvaror så manipuleras ju dessa också och i vart fall när det gäller valutor så vet vi att även staterna försöker styra valutakurserna , råvaror har en mkt lägre omsättning så att manipulera dessa är betydligt enklare än att driva börsen så även där bör det inte i varje fall vara bättre än på börsen

När det gäller börsen tror jag som aldur nyss var inne på att denna frustrerande marknad som det varit i ca 5 månader snart kommer ta slut och en ny rejäl trend sätter fart, det känns som om börsen slits åt två håll samtidigt och inte kan bestämma sig och fram tills den bestämmer sig lär denna otroligt jobbiga marknad fortsätta men som sagt det blir nog inte så länge till

Observera att det gäller bara USA börsen, Europa har haft en helt annan marknad i år

138 000 new jobbs var ju lite lägre än consensus, och nerrevidering av tidigare månader med 36 000 ger ett "netto" på ca 100 000. Lite lågt mot estimate. I och för sig gör det inget i det längre loppet för vi ligger ju på låga arbetslöshetssiffror med risk för överhettning. nu steg antalet arbetslösa med ca 100 000 och från 4,65% till 4,72 %.

Och det gör som sagt inte så mycket.  Financial activities upp 26 000 vilket är en bra ökning, health upp 23 000 (som vanligt). Retail sjönk lite väl mycket med 36 000 vilket är mindre bra, fast det kan bero på säsongseffekter (helger etc) så det behöver inte betyda något.

Det som var klart mindre bra är att hourly earnings ökade med 0,5% och weekly med 0,8%. YoY ligger horly nu på 3,8% och weekly på 4,1%, och med snabbare ökningtakt. Det är mindre bra för som sagt tidigare inflation i energy kan vändas rätt snabbt, inflation pga av löneökningar är klart segare att vända och har en tendens att sprida sig snabbare.

Så jobbsiffrorna OK i det stora perspektivet, lönesiffrorna mer negativa.

Börsen gjorde ju ett skutt upp direkt, vilket antagligen beror på logiken: färre jobb än väntat jobb, mindre överhettning, snabbare stopp av Bernanke.

Helt ologiskt i mina ögon för 100 000 nya jobb är trots allt 100 000 fler konsumenter så ekonomin bromsas inte, det är bara ökningstakten som bromsas. Och löneökningarna är något som jag hade brytt mig betydligt mer om. Fast sen när var börsen logisk ;-) och inte minst terminstradarna. Vi får se var marknaden gör när den öppnar.

Ja nog blev jobb siffrorna bränsle till börsen alltid, och ett rejält Viagra piller till Nyse.

Det finns en hel del positivt men också en del små svagheter. Många index som RUA, RUI, RUT, Nyse, SPX, OEX Dow, Sml caps Mid caps SP 1500 bröt tidigare toppar och satte nya highs.

Att Dow börjar närma sig ATH är också positivt för det ger en massa bullsnack (nu har ju igentligen Dow redan passerat ATH för länge sedan med alla normala indexberäkningar och det är bara splitt effekten som gör att Dow Jones beräkning inte gjort det, så igentligen är det ointressant om det inte hade varit för den psykologiska effekt snacket ger).

Internals var rätt bra, men bara rätt bra. Det var framförallt large caps samt Nyse som drog upp medan tex RUT och även Nasdaq hade svagare internals. Volymen var också lite svag och för en hel del index så sjönk den och för tex nasdaq låg den 17% under MA10 vilket är rätt svagt.

Nyse bröt sin sälj set up när Ad line och Cum net uppvol bröt över tidigare toppar, visserligen finns den divergensen kvar i många andra index incl RUA, RUI, RUT och SPX men en viktig sälj set up föll vilket är bulligt i det korta.

I grunden har gårdagen alla tecken på ett nyhetsrally och mycket av uppgången berodde på att säljarna flydde fältet och köparna fick total dominans, inte minst bland Large caps och Nyse. Och mycket av uppgången drevs av spekulanter mer än långsiktiga investerare.

Det här är OK, för uppgångar kan starta så här. Vad som krävs nu är att det sprids till även mindre aktier och att volymerna börjar öka, dvs att vi ser att även andra köpare kommer in. Om det sker eller om det dör ut avgörs nästa vecka.

I det lite längre perspektivet så har ju inget ändrats, det här rallyt är på upphällningen och det är mer fråga om hur lång tid det tar innan det är slut. Men gårdagen gav lite nytt liv och nu återstår bara att se hur länge det håller i sig.

Tycker Paul Rabbit sammanfattade det rätt bra:

"I think the market is running on vapor. There are so many negatives out there, yet there is this excessive optimism that keeps lifting stocks."

Skrev ju i  #26 att jag tyckte reaktionen var lite ologisk för jag hade brytt mig mer om löneökningstakten (som ju var hög och ökade) än att jobben var lite få.

Här kan ni se varför jag tycker så. Fast det här chartet tror jag ingen tittade på i fredags, om det nu finns någon som gör det. Undrar hur reaktionen varit om den hade poppat upp på screenarna i fredags ;-)

Nåväl, jally-jally är det i alla fall. Och riktigt snygg ökningstakt.

"Vänta på Fed dag", och risk att det blir samma idag. Blir intressant att se statement i morgon, det finns ju en del positiva signaler i PPI och CPI som fallit lite sen i höstas/vintras medans löneökningarna stigit vilket är negativt.

En annan sak som kan bli intressant, och i längden påverka mer, är Treasury departments Semiannual Report on International Economic and Exchange Rate Policies (pust)som kommer på onsdag. Den stående frågan där är ju om Kina är skyldig till currency manipulation. Hittils har treasury kommit fram till att dom inte varit det i tidigare rapporter.

Det har dock varit en del spekulationer/rykten att dom skulle ändra det.  Det troligaste är nog att dom inte gör det och att det bara är rykten. Det finns ju många "hökar" som skulle vilja att dom gör det, och som gärna sätter press på administrationen genom skriverier och press, men om dom skulle göra det så öppnas "a can of worms". För anses Kina skyldiga till valuta manipulation så kommer det att både öppna för och resultera i krav på motåtgärder (straff). Och ge en massa oro vad det kan leda till.

Vad jag vet har inget land funnits skyldig till valuta manipulation (i alla fall i modern tid och av Kinas dignitet) och ingen vet riktigt vilka åtgärder ett sånt beslut skulle leda till. Och ev konsekvenser som blir följd av motåtgärderna. Vilket kan ge extra oro.

Varför dom skulle ändra det nu när dom kommit fram till motsatsen var 6'e månad dom senaste åren förstår jag inte, och det troligaste är nog att dom inte gör det, men det är en del snack och rykten om det, så det är något att bevaka på Onsdag. Kommer efter stägning tror jag.

Fullständigt stendött, "vänta på fed" brukar ju inte starta redan 3 dar innan och det blev ju noll followtrough på fredagens ryck vilket visar hur svag grundtrenden är nu. I princip har vi helt saknat grundtrend sen den 20 april för fredagens ryck var ju helt nyhetsrelaterad.

Det har funnits en svagt positiv tendens i Nyse, en negativ i Compq och en neutral i Large caps vilket resulterat i noll trend för hela marknaden. 

Och avsaknaden på trend gör ju att allt hänger på nästa uppsättning nyheter, som ju blir kvällens statement av fed. Fed statement tillhör ju också dom "nyheter" som kan starta en stark trend på lite längre sikt. Dom senaste månaderna verkar ju allt kretsa kring frågan "när stoppar fed".

Igentligen ett vansinnigt fokus för fed har ju sagt att det är helt datarelaterat och att dom mycket väl kan stoppa och sen starta igen om ekonomisk data ger grund för det. Så hela frågan "när stoppar fed" är ju en fråga som inte har något svar.

Men sån är börsen. Ologisk och irrationell ;-)

Nästa piller delas ut i kväll, återstår att se om det blir Viagra eller något annat.

30
Jag minns i januari när det klart framgick att  FED skulle fatta beslut efter den kommande datan, minns att jag inte alls gillade det då hela börsen skulle bli nyhetsdriven och däremellen frustrerande jobbig, precis så har det  blivit i 5 månader nu

Om man tar bort alla korta "snart slutar fed höja" rallyn som vi haft en 3-4st av och om man tar bort gapöppningar upp (vilket berott på att europa gått starkt) så är S&P500 ganska rejält minus i år, dvs intradaytrenden har varit överlag negativ så länge inga större nyheter dykt upp

Japp, det är det enda som drivit den senaste tiden.

Och det verkar som marknaden fortfarande lever i föreställningen att fed kommer att sluta vid en viss punkt, och sen blir det inga mer höjningar. Budskapet att dom mycket väl kan sluta och starta igen verkar gått marknaden förbi.

Blir väl nån form av antiklimax av det till slut.

Börjar bli rätt trött på det, kolla bara in dom senaste 3 dagarna i 15 min, snacka om viljelöst ;-)

Fed statement, ändringar

OLD:
The slowing of the growth of real GDP in the fourth quarter of 2005 seems largely to have reflected temporary or special factors. Economic growth has rebounded strongly in the current quarter but appears likely to moderate to a more sustainable pace.

NEW:
Economic growth has been quite strong so far this year. The Committee sees growth as likely to moderate to a more sustainable pace, partly reflecting a gradual cooling of the housing market and the lagged effects of increases in interest rates and energy prices.

Oförändrad:
As yet, the run-up in the prices of energy and other commodities appears to have had only a modest effect on core inflation, ongoing productivity gains have helped to hold the growth of unit labor costs in check, and inflation expectations remain contained. Still, possible increases in resource utilization, in combination with the elevated prices of energy and other commodities, have the potential to add to inflation pressures. 

OLD:
The Committee judges that some further policy firming may be needed to keep the risks to the attainment of both sustainable economic growth and price stability roughly in balance. In any event, the Committee will respond to changes in economic prospects as needed to foster these objectives.

NEW:
The Committee judges that some further policy firming may yet be needed to address inflation risks but emphasizes that the extent and timing of any such firming will depend importantly on the evolution of the economic outlook as implied by incoming information. In any event, the Committee will respond to changes in economic prospects as needed to support the attainment of its objectives.

och börsen är helförvirrad.

"Vi klarar bara enkla regler, höjning nästa gång eller inte? allt annat är för svårt" 

;-)

och ryktena om en ändrad syn från treasury var bara rykten.

In the final analysis, though, the Treasury Department is unable to conclude that China's intent has been to manage its exchange rate regime for the purposes of preventing effective balance of payments adjustment or gaining unfair competitive advantage in international trade. Thus, we have not designated China pursuant to the 1988 Trade Act.

(hur man nu kan komma fram till det ;-)

en del sura toner dock, men bara det länk

och Kineserna sitter och asgarvar åt amerikanerna, och det har dom ju rätt i. 

Går inte att säga så mycket om gårdagen, vi slutade ungefär på samma nivå som innan statement kom. Internals är hyfsat neutrala (dvs ligger där dom ska enl indexrörelsen).

Negativ tendens i Nasdaq och även sml caps som båda låg nära 70% declining, lite positivare för Large caps som föll mindre innan statement kom och Dow lyckades ju stänga på plus, verkar som många spekulerar i att den ska upp till ATH nu när vi är så nära och det driver en del.

Men eftersom statement kom så sent och vi slutade rätt neutralt efter en hel del fladder går inte mycket att säga. Vi fick ju dock ingen negativ signal igår vilket ju är positivt i sig.

Statement var ju lite softare än förra gången och ger ingen tydlig markering, så frågan är dom det blir någon större påverkan av det. Det får vi se dom närmsta dagarna ifall dom stora pojkarna gör några omfördelningar. Hade nog krävts lite kraftigare och negativare text (tex om inflationen) för att trigga något sådant så det ser ju inte sådär troligt ut.

Bästa "tolkningen" av statement var väl den här : "We were hoping to pause in June but now we're not so sure. It will depend on the economic news between now and then."
(Bernard Baumohl, Executive director, The Economic Outlook Group).

Trendlöst, fladdrigt och nyhetsdrivet med små endagsryck upp är väl det troliga utvecklingen, med svagare utveckling för Tech än för Nyse.

Segt och tråkigt kan man också kalla det.

Inlägget är redigerat av författaren.

pjaa du ;-0 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#38  Garv.  

Ja, att påstå att det skulle bli segt och tråkigt var kanske inte årets bästa "prognos" ;-)

Dom stora pojkarna hade en annan syn. Dom agerar ju nästan aldrig samma dag som statten, då det mest är kort spekulation om reaktionen, och dom var mindre positiva när dom agerade. En del nyheter som drev också, samt även oljan, men rätt mycket fokus på inflationen. Guldpriset, den höga yielden och även spreaden mellan 10 åringen och TIPS (som ju är ordentligt stor) och en del annat gav ju ordentlig oro för inflationen.

Det krävs ju något "stort" för att få in lite kraftigare avsäljningar och det är möjligt att inflationen kan ge det. Vi får se.

Siffror är på väg, men hela databasen crashade (var väl för stora siffror att räkna på;-) så den ligger och snurrar nu för att återskapas.

Men innan jag har siffrorna så kan man ju säga att intraday så fick vi en klar säljdag (och med en del fina säljsignaler ID):

från #12:

Men för mer aggressiva placeringar på kort sikt är det dags att leta efter skarpa nerdagar, dvs en dag då både declining issues samt nervolymen snabbt går över 70% och sen avslutas runt 80%, och samtliga index drar skarpt ner. "Upprekylerna" intraday skall också vara rätt svaga sidoförflyttningar, dvs det ska "pulsa" ner. Tidiga entrys en sån dag har god chans att kunna konverteras till korta swingar vid close nära low och ge lite på kortare sikt.

Den kom inte då, men ID mässigt så uppfyllde ju gårdagen allt man kan önska sig för en nerdag.

Total härdsmälta för Amibrokern som revertade tillbaka till "leverans status" dvs alla mina chart och ändringar, inställningar etc försvann :-( 

Alla formler finns ju i datorn och databsaen är OK nu,  men jag måste återskapa "min Amibroker" från scratch. +#%¤&/)%&¤ också. 

Nåväl det viktigaste är klart, och det visar att det var en skarp nerdag igår. Volymen var inte extrem men stigande, med grym övervikt för nervolymen och bredden ner var total.

Samtliga index hade >80% dag och OEX, Dow och T50 hade >90% dagar. Dom flesta index låg nära 90% dag och ofta med ena faktorn över 90%. Nasdaq 500 klämde tex till med 95% nervolym vilket inte är dåligt.

Det viktigaste dock en sån här dag är att det inte är tex stora large caps eller tech som "drar" ner indexen, och en titt på RUA och dom andra breda indexen visar att det inte var det. Det var brett som attan och precis allt följde med ner. ID mässigt ser det ju också precis ut som en skarp nerdag ska se ut.

En dag skapar inte en trend. Så vi kan inte säga något med säkerhet i det längre perspektivet. Men en sån här dag kommer väldigt sällan ensam, så oddsen tyder skarpt på att vi ska vidare ner till djupare bottnar. Det i kombination med att alla långa indikatorer varnar för en större topp gör ju att vi ska vara rätt oroliga och försiktiga, i alla fall tills vi fått en skarp uppdag.

Inställningen måste vara att vi skall ha en lägre botten, och om stödlinjerna för indexen bryts så ökar oddsen för en lite större nedgång. RUA och SPX har ju inte långt dit och dom kommer att besökas.

Som sagt var, en dag är för lite att säga något säkert. Men tills vi får en stark uppdag eller vändningsignal så är utsikterna i det korta negativa och pekar på lägre bottnar. En viktig indikation blir om vi får followthrough i dag, dvs fortsatt nergång, för det hade indikerat att en lite större nedgång var på gång.

Så klar varning och negativa utsikter i det korta, även om bara en dag är för lite att bygga en längre prognos på.

Blir lite strö chart medan jag försöker återskapa alla chart, attans jobb.

Den här är inte vacker och tyder på större topp. Det var ruskigt svagt upp och det faller snabbt nu. Redan fler aktier under sina MA100 än vid förra botten och vi närmar oss 50% snabbt. RUA i chartet

Handelsbalans siffror snart, ser antagligen bedrövliga ut. Eftersom Kinas såg ruskigt bra ut ;-)

blir rätt intressant att se vad som sker nu, träff både på korta trenden och tidigare tak för RUA det senare är dock rätt försvagat så det är den korta trendkanalen som är viktig. SPX har lite längre kvar.

Vi fick ju i alla fall, followthrough i dag, och det är första gången på länge det skett. 

RUA, RUT, Sml caps bröt sina trendlinjer medan SPX, MID caps, Nyse, OEX och RUI inte har gjort det än. (Det betyder också att sml caps leder ner)

Det kommer mer analys under helgen, har lite dåligt med tid just nu, men var tvungen att ta en titt på siffrorna. 

Ser inge bra ut. 2 >80% dagar i rad på många index dvs ordentlig followthrough, och det är en klar toppsignal (och det är länge sen vi hade followthrough vid en topp)

Vågen ner är inte klar utan det troliga är att vi ligger i en 1'a våg ner av minimum 3 och eventuellt fler (ev betydligt fler, fast det är för tidigt att säga)

Kommer djupare analys under helgen, ev med lite mål på nersidan. Men utan en djupare analys av alla detaljsiffror så ser det klart negativt ut.

Känns ialla fall som vi skulle få en liten "rekyl" nu trots att man ew mässigt har svårt att urskilja några ev subvågor inom första impulsen?