S&P positiv div

Har du något speciellt mål för S&P under 2006?

ja, det är ju bara att köpa på sig så mkt som möjligt, syns ju tydligt.

vänliga hälsningar
ttxymm

#1 Jag har vackra planer för S&P under 06 med en kortsiktig target som är 1347 (möjligen 1386) som en major top och en förväntad brant nedgång in till början av 07 och en botten notering där ,deriverad av 4 year cycles som visar sig i form av 8,6 year cycle. 

Måste fråga en sak angående divergens. Är det inte så att negativ divergens uppstår när linjen mellan de priser man sammanbinder är uppåtriktad samtidigt som den för motsvarande period i indikatorn, t.ex CCI, momentum, stochastic, etc. är nedåtriktad. Och positiv divergens uppstår således när linjen mellan de priser som sammanbinds är nedåtriktad, samtidigt som den för motsvarande period är uppåtriktad i den momentumindikator man använder. Exempel på sådan divergens i ditt chart är botten i april, botten i månadsskiftet juni, juli, botten i augusti samt botten i oktober. Exempel på negativ divergens var det t.ex då kursen toppade i december.

Inlägget är redigerat av författaren.

metod:

Din target känns helt rätt. Det är mycket spännande att få ta del av din kunskap på området. Mina blygsamma funderingar gick ju åt samma håll och nu har jag fått den bekräftelse jag väntat på.

Stort Tack och Grattis till dig som verkligen förstår den tekniska analysen.

vänliga hälsningar
ttxymm

#4 Ja, de är en regular divergences som du har beskrivit ,personligen tycker bättre om och titta på divergenser på det viset som ör beskriven i #0 .

Prova modellen,speciellt med momentom indikatorer ,får du betydlig bättre bekräfte för trenden (funkar perfekt för commodities).

ok, thnx,

får jag adda dig till favoriter?

vänliga hälsningar
ttxymm

Divergens för uppgång innebär således, enligt vad jag lärt mig, följande: Priset gör en ny low i nertrenden, samtidigt som momentumindikatorn inte bekräftar genom att göra nya "lows". Se bifogat exempel på Eric B. Divergens för nergång är på motsvarande sätt när priset gör ny highs i trenden, samtidigt som momentumindikatorn, t.ex CCI, inte bekräftar detta genom att också göra nya "highs". 

ikarus:

men jag undrar om inte rsi är den bästa indikatorn för att ta divergens på allvar. Det är bara vad jag läst i nån bok, stämmer säkert inte.

vänliga hälsningar
ttxymm

#8

Du har lärt dig rätt. Men det finns två typer divergerings analyser, dock så bör man ha rätt benämning så att folk vet att det finns en viss skillnad. Det är det som nicket i #0 inte har, och kanske darför som du missuppfattar det hela. Det hela heter POSITIVE REVERSAL alt NEGATIVE REVERSAL. Den mer standard metoden heter POSITIVE DIVERGENCE alt NEGATIVE DIVERGENCE. Det är detta som du beskriver och är den mer vanlige metoden. Den första metoden användes först för RSI indikator av Andrew Cardwell, vilket är det #0 försöker använda.

Mvh

#10 Positive/negative reversal är inte samma sak som hidden divergence,vad har du fått det ifrån ! 

det konstiga är att advance/decline kan samvariera med bollinger i momentum. Då upphävs alla samband. Det är en av de undantag som bekräftar reglerna i samband med elliottanalysen. Det går inte att utesluta att rsi påverkas av en negativ trendindikator lika litet som det vore möjligt att volume-in-box kan sättas på flera sätt än 3. Håll i minnet att Nasdaq är ett ungt index. Utgå inte ifrån det, historiken räcker inte till för att säkerställa momentumindikatorer i månadsbaserade fishnet.

vänliga hälsningar
ttxymm

#12 lustigkurre 

tack rumpino!

vänliga hälsningar
ttxymm

vassego ttxymm! 

:-) 

vänliga hälsningar
ttxymm

#5 var det lika skönt för dig som mig ?

det här gick fort på 2 dar :-)

metod

din metod är lysande, briljant, ekvilibristisk, man blir lyrisk....  stå på!

vänliga hälsningar
ttxymm

318 min target 1386 från början av året är idag så gott  som nådd :-)

#19

Snyggt jobbat..

//Z