OMX
Är det nåt speciellt med den räkningen eller?
med tanke på att så många röstat bra inlägg.
Jag tror ju du är helt ute och cyklar därför jag kommenterar.
Vad är [2] för EWP-formation?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#4 hehe jo.
Kan man man inte se majnedgången som a,b,c?
#5 och 6
Jag sätter fingret på det oerhört viktiga läge vi befinner oss i just nu. Det kan vara så att återhämtningen från 870 är klar här och nu.
I så fall får vi en nergång som kanske varar till 2009. Att sitta fast i aktieinnehav till dess är inte speciellt tilltalande.
Om vi får en liten uppgång till så passerar vi 1014 i dagarna men trots detta så kommer i så fall nergången vid nästa anhalt
Känner mig ganska illamående av de tjuvnyp som utdelas av vissa herrar, en vacker dag kommer ni att få skriva helt själva, tror jag
#7 Jag får inte ihop nån vettig formation för din [2]. Vore bra om du ville förklara hur du tänker där för annars är det svårt att ta till sig dina 5:a nedåt.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Underkänner Du den som ett abc?
#9 Ja om du avser en Zigzag. Den ska ju vara 5-3-5 men (a) är ju en tydlig 3:a. OMX är inte helt enkel att reda ut, men en zigzag upp från 870 kan det inte vara enligt min uppfattning.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#10
Är Du hundra på att a är en trea?
Kan den inte vara en femma?
Om inte så går vi kanske till toppen i höst, men jag menar att man ska vara mycket försiktig tills 1014 bryts och även därefter
#11 Ja så nära 100 man kan komma inom EWP-branschen ;-)
Som jag ser det finns det två tydliga treor efter 870-botten. Resten är osäkert, men jag har svårt för räkningar som inte tar hänsyn till dessa två "faktum".
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#7 vilken trist attityd du har...
Jag såg inte det braiiga med dina inlägg så jag blev nyfiken.
Med tanke på att vågräkning kan göras på massa olika sätt så verkades ditt alternativ vara MKT uppskattat.
Att du känner dig illamående bara för jag undrar och frågar kan ju inte jag rå för.
Har jag sagt nåt dumt, eller gjort nåt dumt nu?
Berätta såfall för jag är helt ovetande.
#14 Ja den var intressant.
Jag gillar dock inte när nåt ska upprepas en tredje gång. Då fallerar de alternativen ofta.
#14 njaee, du har en failure i zz nr 2 vilket inte alls ser snyggt ut. Men om du sätter X isf XX så blir det en dubbel zz upp. (X är en wxy i sig själv)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#15
Skulle vara lite kul och höra din tradingstrategi. Ibland får man känslan av att du ringer runt till dina mäklar polare och hör efter hur de resonerar. Typ: "F*n grabbar nu köper vi, det blir skitbra". Några veckor senare: "Dags och casha in grabbar vi ses på Spy Bar till helgen".
Själv så tycker jag att OMX har fått en parabolisk utveckling. Av lite samma typ vi hade i våras innan raset och sedan gick det ju som det gick. + Att jag gärna läser vad Aldur och betg har att säga.
Mvh ITHausse
Inlägget är redigerat av författaren.
Men det mest naturliga tycker jag är om OMX fortsätter direkt upp till 1020-1030 för då blir det 5 vågor upp från 923. Därefter korrigering av den uppgången och sen vidare upp mot AYH. Men väl däruppe är det ett vägskäl. S/L 985.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#18
Vågar inte ge mig in det träsk av tolkningar som EWP/EWT verkar utgöra ;) Men brakar vi igenom 1014 utan att blinka kastar jag mina korta possar på sophögen.
Mvh ITHausse
#17 hehe kanske inte riktigt så.
Jag har ingen speciell strategi. Jag köper och säljer för att lyckas tjäna pengar.
KAnske verkar vara gissningsaktigt, fast det har ju funkat bra hittills!?
#20 Kanske inte så dumt ändå slakis för du tycks ju vara den enda här på AG som har råd att gå på krogen :-)
mvh edvin
#20
Jo, det verkar ju fungera bra. Bara och följa trenden antar jag :)
Mvh ITHausse
Kanske "Make it simple stupid funkar bäst" Det är väl också en tradingregel?
Visa sida
Ogilla! 25
Gilla!