OMX
Väntar en ny topp eller fortsätter rekylen? Vanliga korrektionsnivåer syns i diagrammet. Sista utposten för en positiv utveckling i det kortare perspektivet är strax under 1100 där vi finner 78,6% korrektion. Etablering under denna fibb brukar signalera en ny bottennotering, i detta fall under 1095. Detta skulle dessutom medföra att det är en mindre våg C ned vi nu påbörjat. Den bör i alla fall inte underskrida 1084 (ej markerat i diagrammet) för då bör vi få en ny notering under 1075. Om nu 1100 respekteras ser det ut som vi kan få en kraftfull våg 3 upp.
Ett speciellt tack till nisse för kommentarerna i tidigare inlägg!
Om vi fortsätter upp i en förmodad våg 3 (över 1116) är prisprojektionerna 1121, 1138, 1154, 1163, 1180 och 1205.
Två till nivåer att bevaka är - baserat på en annan prisprojektion - 1125 och 1129.
Prisprojektioner nedåt är:
1100
1092
1083
1079
1071
1058
Så går det upp...så går det ner...så går det upp igen :-)
Någon tänkbar räkning som kan passa in Herkules? Och förstås talar den mer för ner eller upp...
#6 Om det duger med en Nisse-bild så kommer den här. (Den är några timmar gammal - jag skickade den aldrig )
Ingenting hittills talar väl emot att #0 ska kunna gå i uppfyllelse, även om jag tycker det verkar vara rätt stor tveksamhet för att vara en trea.
Det känns mer och mer, för varje dag som går, att det är USA som styr! Gårdagskvällens rörelse i USA tas ut direkt på morgonen och sedan väntar man på nya signaler från USA resten av dagen!
MVH Nisse45
#6 Jag betackar mig för den typen av sarkasmer.
#8 Sarkasm? Det var absolut inte meningen! Jag uppskattar dina inlägg stort men uttryckte mig på ett felaktigt sätt eftersom du missförstod mig (att börsen går upp och ner är väl fullkomligt normalt men det är ju till vilka nivåer som är intressant). F'låt!
#7 Jättetack!
#7
kaos ;)
#9
"...Vilka nivåer som OMX går till..."
I varje ögonblick kan du ta aktuell OMX-kurs och med en viss sannolikhet lägga en övre och en nedre gräns för kursutvecklingen på en dags sikt...om du använder dagsvollan för OMX-index. Resultatet är det bekanta Bollingerbandet och bredden på bandet bestäms ju av två delar: aktuell volla samt vilken multipel av standardavvikelsen, som man använder.
mvh/viotto
betyg! Har läst din kommentar i ljuset av din förklaring och insåg att den kunde tolkas på två sätt, varav jag olyckligtvis valde det negativa sättet. Hoppas du förlåter mig min känslighet...
Som plåster på såret: OMX uppdaterat.
OM dagens topp strax över 1116 förblir intakt och index vänder ned är prismålen
(1111)
(1108)
(1106)
1103
(1100)
1095
(1088)
1086
(1083)
1082
1074
1061
Inom parentes är mindre sannolika fibbar.
Tack för uppdateringen Herkules! Din "räkning" var jag också lite inne på, men som sagt, det är väldigt tvetydigt just nu! Det känns nästan som att en, i alla fall mindre, "urblåsning" är på G..... (uppåt alltså). Jag kan inte se motivet, men "sentimentet" talar för det!
MVH Nisse45
#0
Här kommer det underbara med EWT, dess subjektivitet :) Ett alternativ till din räkning!
Mvh curcanoli
Ni kommer väl ihåg ev ED-varianter också......bara för att komplicera det hela lite ;-)
mvh
PS: Välkommen att ansöka till min grupp "Ryssland".
#16 :) Help me out! Finn fem fel?! :) Vad är det som saknas, led mig så att jag kan se ljuset :)
Mvh curcanoli
#17 hehe, men jag har inte tid just nu. Måste se upplösningen av thrillern på taket i Moskva först ;-)
mvh
PS: Välkommen att ansöka till min grupp "Ryssland".
#18 OK :) hoppas du håller i dig!:), med tanke på taket :)
Mvh curcanoli
#20
Det var det jag misstänkte :), typiskt dig mojas! :) Den fanns i din skalle :)
Tack, jag är med, keep up the good work!! Och may the EWT be with you!;)
Mvh curcanoli
#12 Det är lugnt Herkules och TACk för uppdateringen!
Det där med kommunikation är inte alldeles lätt och kanske speciellt när man skriver till varandra. Då ser man ju inte om en person har glimten i ögat, är ledsen, glad eller kanske rent förbannad. Så lätt att missförstå och kanske ännu viktigare att man tänker sig för hur man ska skriva (där kan jag slarva ibalnd det vet jag).
#22 Betyg! "Och förstås talar den mer för ner eller upp..." som påstående låter ju raljerande. Sätter man bara ett frågetecken efter - "Och förstås talar den mer för ner eller upp...?" - så blir det genast en ödmjuk fråga. Nu lägger vi detta bakom oss! Jag är bara mest glad att vi är vänner! :-)
#20 Mojas! Tack så mycket för ditt bidrag! Alltid kul med idéer som man inte tänkt på själv! En liten reflektion bara: Skall inte en ED ha intern räkning som en impuls (5-3-5-3-5), med den skillnaden att det överlappar?
Inlägget är redigerat av författaren.
#23
Det där blir en LD-Leading Diagonal, en ED är 3-3-3-3-3 överlappande!
Mvh curcanoli
#24 Tack curcanoli! Växlade ihop...
"Ending diagonals take a wedge shape within two converging lines, with each subwave, including waves 1, 3 and 5, subdividing into a "three," which is otherwise a corrective wave phenomenon."
Beträffande den pågående uppgången har vi i uppnått det minsta prismålet för en våg 3 - "Om vi fortsätter upp i en förmodad våg 3 (över 1116) är prisprojektionerna 1121, 1138..."
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
Tack för det Herkules! Jag gillar dina bilder ;-)
Jag lägger en 15-minuters med lite streck...
MVH Nisse45