Vilken Indikator?
Jag fösö´ker födjupa mig lite i överköpt och översåld-indikatorerna så som Momentum, Stohastic och RSI. Det varierar väldigt mycket i dessa 3. Bör dessa användas på olika sätt i olika situationer? Fick svaret förut att RSI används oftast i Kondeliseringsfaserna. Men det känns så luddigt tycker jag. Finns kanske inte direkt några sanna svar på denna fråga. Men jag tycker den är väldigt intressant.
Tycker PARE ser intressant ut dessutom i momentumfallet då!
Tack tack!
Mvh foppla
#0 Skall väl börja med att säga att jag inte är någon större fan av momentumindikatorer men det beror nog mest på att jag aldrig lyckats använda dem framgångsrikt.
Hur som, tanken bakom dessa, som du säkert vet, är att kursen rör sig runt ett tänkt medelvärde. Och när kursen har kommit för långt bort från detta så torde det vara mer sanolikt att kursen vänder. Den här principen fungerar bäst när en aktie konsoliderar för när den trendar så kommer momentumindikatorerna per definition att befinna sig på översålda/överköpta nivåer under en lång tid och därmed är de ingen bra signal att handla på.
En variant dock är att bara ta signaler i trendens riktning. Säg att en aktie trendar uppåt. Då tar man bara signaler när momentumindikatorn visar på att aktien är översåld.
Vilken indikator du skall använda dig av, är som jag ser det, mer en fråga om tycke och smak än funktion.
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
Jag brukar använda en kombo av RSI 14 och Bollinger 20. När RSI är under- resp överköpt och klart utanför Bollingerbandet brukar detta ge en reaktion. Men som du kan se i grafen funkar det inte varje gång. Alltså - använd stop-loss. :)
Mvh fjollon
--- And all you touch and all you see is all your life will ever be ---
Jag tar i lite mer än Varja och påstår att mom-indisarna är totalt värdelösa ;-)
Det finns ett grundläggande problem med dom och det är mängden. Inte nog med att det finns massor med olika sorter (RSI, MACD, Stoch etc), för varenda en kan man välja olika inställningar också. Sen sitter man där och försöker optimera på historiska data vilket nästan aldrig funkar när ska tillämpa det hela i realtid.
Sen finns alla MA:n också (inkl Bollinger) och då har man en uppsättning indikatorer till som är föremål för optimering. Det bli en ogenomtränglig djungel av det hela. Man skulle behöva en superdator för att optimera alltsammans men har man råd med en sån så behöver man ju inte trada alls ;-)
Men vad gör man då då? Jo, man ritar ett par enkla linjer, dvs gör som Slakis ;-) "Keep it simple". Helt plötsligt är det rent principiellt bara två saker som kan "optimeras". Det ena är frågeställningen lin- eller logskala. Det andra är Close eller High/Low.
Har ritat två stödlinjer. Grön är baserad på Close och röd på Low. Kursen har inte varit nere på någon av linjerna än så det är sannolikt att det blir en ny lägre botten. Å andra sidan så har kursen troligen varit marginellt under bägge linjerna om man tittar i log-skala och "genomsnittet" säger i så fall "köp vid stödet" med S/L vid den nedersta av de totalt 4 linjerna.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
kiss
Då får väl jag ta och moderera mojas och säga att momentumindikatorer inte alls är värdelösa : )
Precis som Varja säger så beror det helt och hållet på hur man väljer att använda dem i sitt tradingsystem. Jag använder min momentumindikator med framgång och skulle gråta blod om någon tog ifrån mig den : )
Råd nr ett är, som sagt i #2, att bara ta signaler i trendens riktning. Råd nr två är att kombinera dem med andra analysmetoder. Vilken av momentumindiatorerna man använder är en smaksak. Det bästa är att studera dem för att lära sig förstå deras beteende och känslighet, och sen välja den man känner sig mest bekväm med och gör ett bra jobb i kombination med det övriga systemet.
Har inget att tillägga i principdiskussionen här.
Tycker att PAR är värd all bevakning eftersom det är en aktie med förmåga att flytta på sig och får vi en oljestuds (vilket jag tror) så lär väl PAR deltaga med friskt mod.
Vh Björta
Tack så mycket. Nu kan jag lite mer!
Mvh foppla
#6 Det är bra Teknisten. Jag kan ibland behöva modereras ;-) Men syftet var delvis att få igång lite diskussion.
Och jag hålller med Dig, dvs att dom inte bör användas självständigt utan som stöd för andra metoder. Din ABCD-teknik bygger ju på linjer som kan få stöd av mom vid målpunkterna.
Men jag anser att linjer bör komma före mom. helt enkelt därför att dom är lättare att hantera. Det krävs lång erfarenhet för att tolka mom (jag har för det mesta misslyckats) medan linjer är ganska lätta att förstå sig på.
Betr MA så är ju frågan vilken/vilka man ska använda men för att slippa välja så kan man ju använda allihop, dvs fishnet.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland

Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
Blev fel på bilden, här är den mer dragen åt höger
Mvh foppla