US analys

Vill man se det från den ljusa sidan, kan den som kan hitta lokala toppar & bottnar, faktiskt kunna trada in mer pengar i en sådan marknad än en marknad som förvisso klättrar men med dåligt momentum.

Givetvis kommer detta ställa större krav på utövarna och blir det så här, finns all anledning att upprepa; Nu om mer än annars kommer användandet av en god Money Management vara nödvändigare än viktigast! 

För den osäkre kan t.o.m. ett steg åt sidan och papperstrading vara ett Gott alternativ, samt experiment med riktiga pengar direkt avrekomenderande.

Tack för ett snyggt nedlagt arbete Aldur, med goda illustrationer!

Mvh sq52trader

tack aldur!

 Fin sammanfattning av läget! 

"gillar"  speciellt ditt chart  aktier över MA250  där du visar hur svagt det är ända

sedan feb 07 . Jag själv tror det var en 3:e våg där . ;)

mycket bra Aldur  

HC

Tack Aldur! Outstanding

mvh

Tackar så mycket!

I en av graferna visar du att kapitalet flyttas mycket mellan de olika marknaderna? Detta borde vara något som talar för ett fortsatt uppgång? Kapitalet ligger juh kvar fast på andra marknader, eller har jag fel?

Suverän genomgång av läget Aldur, stort tack!

MVH Nisse45 

Stort tack! Väldigt väl genomarbetat. Tyvärr är en del över min nuvarande kunskapsnivå, så jag kan inte på egen hand kontrollera resultaten. Jag kan bara säga att det ser professionellt ut. 

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

tack alla, trevligt om det ger er något.

#5 vilket chart och hur menar du? 

betg, ja har samma syn där, men om det är en 3'a, är det då en 3.3'a (från aug 2004) ? och har vi då verkligen klarat av alla 4-5'or? eller ska vi ha massa sidledes stök med 4'or och kanske failed fifth's ?? 

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 Jag menar den 9e grafen, "RUA 2007-11-02 Miekkas hi low indicator..."

Du skriver att vissa aktier har gått kraftigt ner och nått årslägsta medans andra fortsätter upp. Om det är på detta viset kan det väl indikera att många inte går ur marknaden utan bara förflyttar sitt kapital till någon annan marknad.

Detta kanske är något positivt i alla negativa signaler. Jag är ingen expert ännu, bara en tanke som jag tycker verkar rimlig.

Tack för en väl gjort analys!

#aldur

 Jag håller med om att det är svårt att få en bra räkning

 från okt 02 . Jag har ju valt att urskilja 2 impulser

 med en mellanliggande running flat.

 Efter den första impulsen var marknaden inte nöjd utan bara

 en kort andningspaus sedan startade förstavågen i andra impulsen

 trevande för att sedan accelerera i en tredjevåg i andra impulsen

 sen var det bara att ta impulsen i mål ;) 
 

 Men det hade varit trevligare om man

 kunde se hela uppgången från 02 som 1 impuls men det

 har jag svårt att få till. Får vi nu en impuls ner mot

 1370 då har vi en flat som vi kanske kan skriva W på.

 Men som vanligt man får ta dag för dag ;)  

Inlägget är redigerat av författaren.

betg, jag är helt med på den räkningen och många av breddindikatorerna stödjer ju tanken på en 3'a där.

Frågan är bara om det var sluten våg 3 dvs 3.5 eller slutet våg 3.3 (allt från aug 2004). Bredd och volymindikatorerna hade stämt bättre om det var 3.3. men då är vi antagligen inte klara, plus att jag måste ha en "mojas våg" som 2'a (running flat och med ett hemskt C) och det tar ju emot ;-)

festis, det där med kapital är rätt knepigt. Att aktier rasat till årslägsta betyder inte att någon tagit ut kapital, flyttat det eller ens att det frigorts nått kapital.

Eftersom alla aktieaffärer innebär att någon köper för samma pris som någon säljer så "frigörs" inget kapital totalt sätt. "kapitalet" eller bättre "värdet" av börsen stiger med stigande kurser utan att något tillförs, och kapitalet eller värdet minskar vid sjunkande kurser utan att något kapital frigörs.

Det sägs ofta efter stora ras med höga säljvolymer att nu finns det massa pengar på sidlinjen som ska in på börsen. Det är helt fel eftersom det har köps aktier för exact samma summa som det sålts.

Enda sättet det tillförs kapital till börsen är om det kommer in "nya" pengar tex via fonder, via att företag köper aktier eller att investerare ökar sina investeringsvolymer.

Så nej jag ser inget positivt i att delar av börsen sjunkit kraftigt, tvärt om så är avsmalnande bredd (att det blir färre och färre aktier som stiger) ett klassiskt toppbeteende.

Lite ökad bevakning i dag.

Gårdagen var rätt tveksam för internals (med tanke på att Rua gick upp 1,22%).

Inga övertydliga signaler i det korta, men det finns ett scenarie som innebär en relativt direkt och rätt kraftig nedgång. Vi har ju också ett potensiellt devils house med bas runt 1490 för SPX.

Tycker inte det är tillräckligt rent och enstämmigt för att gå ut med en prognos för direkt nedgång, men i alla fall så bör scenariet bevakas.

Running pattern ner med ökande nervolym och >70% downinternals tidigt på dan bör kortas minst ID, brott av 1490 ökar korta positioner och förlänger tidshorisonten på dom.

Tack Aldur!

Det var ju skönt att få en bekräftelse på mina tankar om gårdagens "rally" i USA.  ;-)

MVH Nisse45

#12 Är inte 70/30 rätt "normala" siffror? Knappast utstarkt, men inget speciellt heller.

Vad jag eg undrar är hur det påverkar om rallyt börjar sista timmen, stör det siffrorna vs att det skulle ha börjat på open och fortsatt hela dagen?

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Uppvolymen var 65,8% och det är rätt svagt för en dag då RUA går upp över 1,2%.

Det är faktiskt så ovanligt att det inte hänt sedan 2003 (däremot hände det ofta under nedgången 2000 och fram.

Nu ska jag inte säga att jag lägger så stor vikt vid det, för undantag sker alltid, men det får anses som svagt och därmed i alla fall klassas som en varning.

(historiskt ger dom inte heller alltid en direkt nedgång även om en stor andel ger en negativ eller sidledes/ner utveckling i det korta)

I chartet syns alla dagar då RUA gått upp över 1,2%, blå pilar dom dagar då uppvolymen var över 70%, gula då den var under 70%. 

(tack och lov för AmiBrokern ;-)

Och visst har du rätt i det, ett sent rally (som ofta startas av large caps) kan ge svaga internals, fast då är det ofta så att bredden är svag, medan uppvolymen är OK eftersom large caps har den stora volymen.

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag sprider ut mina P&F över SPX i lite olika strängar, men med tanke på Aldurs varnande ord i inlägget tidigare idag, kan jag ju lägga den här idag!

Det ser onekligen liite farligt ut!

MVH Nisse45 

Aldurs varningar ska man ta på allvar - om nu någon händelsevis har missat det....   ;-)

Nu ser det myyycket farligt ut!

MVH Nisse45 

£17 Instämmer. Att vara utan Aldur är som att vara utan börsmeterolog. Att vara utan Nisse45 ärockså mycket illa

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

ja, man får nog säga att det scenariet upfylldes. Skoj att jag i alla fall fick ut en liten heads up.

Blev en blodig dag. Vill vänta tills jag har alla siffror i morgon, men det är hög risk att detta bara är början på raset.

spx2000, börsmeterologi var nog den bästa beskrivningen jag hört på länge. Teknisk Analys ger ju intrycket att det finns några mattematiskta, fysikaliska. säkra relationer och samband. Och ger ju det felaktiga intrycket att man kan säga vad som ska ske.

Vi gissar väder, och presis som väderprognoserna så är dom osäkra, ändras snabbt och man kan aldrig säga något säkert, definitivt inte NÄR det börjar regna, bara att det är hög risk för skurar. (Och långtidsprognoserär helt omöjliga ;-)

Tack Aldur ,du är värd den här nedgången !!  he he 

Mvh phille

#18 Det var ju vackert att bli jmf med Aldur, tack för det, även om det kanske är att ta i...!  :-)

#19 Håller med, meterolog-jämförelsen är ju superb!

MVH Nisse45 

Ja det var blodigt. Givetvis 90% dagar till höger och vänster, och spx klämde till med 97% declining och 97% nervolym och det var det värsta den haft sen släppdagen i februari.

Kommer lite mer under dagen, men prognosen är givetvis negativ. Räkningsmässigt har jag samma syn som betg, dvs gårdagen var början på en 3.3'a.

Ja, allt jag ser är tyvärr lågtryck.

Ad line för RUA är redan nära förra botten och för sml caps har den redan brutit tidigare botten. Som vi såg under hela uppgången så ledde smal caps hela vägen (fram till 2006 toppen, sen var den mer neutral). Samma gäller Vol AD line som nu "springer före" indexen precis som dom ska göra. 

Dom här säger faktisk att trenden är ner nu. Vad som är oroväckande (bortom förra botten) är att RUT ad line redan passerat den botten, Andel uppaktier sen 2004 har också passerat den botten med råge. Och den här indikatorn är ju redan nere på samma nivåer som okt 2006. Vi har också kraftigt ökande 52 week lows, och vi är nästan uppe på samma nivåer som vid förra botten, det tyder på kraftigt expanderande grupper som faller.

Samtliga indikatorer ligger också över botten nivåer och inte heller volymen har nått panik eller blowout nivåer. Dvs inga positiva signaler här heller.

Första målområde ligger ju vid tidigare bottnar, dock ska sägas signalerna just nu är mer negativa än så och indikerar en expanderande nedgång. Här får vi dock se hur dom här utvecklar sig.

Det enda som inte ser nattsvart ut är faktisk tech, lite överraskande faktiskt. 

Inlägget är redigerat av författaren.

jaha, ett chart saknades och det var just andelen uppaktier. 

Rätt fantastisk om man tänker efter vad det chartet betyder.

Nästan 25% av aktierna på US börsen har redan lägre kurs än dom hade vid botten 2004. Det är rätt makalöst.

Inlägget är redigerat av författaren.

Man får ju tro dig på ditt ord, för det är svårt att göra en självständig bedömning. Tack i alla fall för den analysen - bra fakta att ha i bakhuvudet.

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

#24 Kan man säga något generellt vilka dessa 25% är? Låter som sagt makalöst högst och vore intressant att se om det är en viss sektor eller så. Financials, som är tunga, lär väl ha ett par bidrag med ;) 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#26 det var en bra fråga. Financialls är som du säger troliga, homebuilders också, ska se om jag kan hitta nått mer.

Gårdagen var en sån där svår dag. Spik ner som stänger förändrat på RUA och SPX, positiv bredd, men med katastrofalt dålig uppvolym. Även sml caps som stänger 0,6% upp och med bra bredd (66%) har svag uppvolym (48.3%).

En hel del påverkas dock siffrorna av Csco och Orcl som hade ovanligt hög volym och ger distrortion åt alla siffror. NDX lyckades ju uppnå 93% nervolym (fast bara 66% neraktier).

Så inget positivt, även om siffrorna inte är så katastrofala som dom initialt indikerar.

Inlägget är redigerat av författaren.

sektorer för SPX sen botten 2004. 5 st på plus och 4 på minus. Ser ju inte så bra ut. Den ensamt lysande stjärnan är energi.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

lite överraskningar där, consumer disc, -staples och health care.

Annars är det helt klart sml caps som är svaga. Och även om sml caps indexet gått bra så var det large caps som drog oss upp i den senaste uppgången.

RUI var ju uppe i 95% uppaktier (SPX 94%) medan RUT toppade på 87% och nu har ju alla fallit kraftigt, RUA nu på 77%, RUI på 84%, SPX på 81% och Sml caps RUT på 72%.

Samma gäller för tech, och för NQ 500 så är bara 64% !! aktier över 2004 botten medan  71% av NDX är det. För tech verkar det än mer vara stora aktier som dragit upp medan väldigt många små teck gått riktigt dåligt.

Lägger man då till det faktum att Compen är högre än något av dom andra indexen så är det helt klart en lite del tech aktier som stått för en väldigt kraftig uppgång. Vi får hoppas att dom inte viker ner.

Mer normal nerdag med internals runt 70% för dom flesta index.

Jag skrev ju i #23 att det  "enda som inte ser nattsvart ut är faktisk tech, lite överraskande faktiskt.".

Det ändrade ju sig snabbt, fast här är det helt klart en rätt liten del aktier som drar ner med grymma nervolymer, så det ser lite värre ut för indexet än det igentligen är, sen får vi se om det också sprider sig till resten.

Annars ser så gott som allt ut som det ska under en nervåg, vi har antagligen gått in i interna 4'or inom C.3'an*, när den är klar väntar en lite större C.4 våg upp innan sista nervågen i den här rörelsen så målen ligger kvar. Räkningen har tyvärr blivit mer oren så tillförlitligheten har sjunkit lite. Trist, men sånt som ofta händer.

(*Om det nu är ett C, det vet vi inte med säkerhet)

Jag har ett litet begynnande problem dock, och det är AD line för large caps. Det är möjligt att det är tillfälligt, det är möjligt att det försvinner, och jag vet inte riktigt hur jag ska tolka det än, men det bör hållas i minnet för det stämmer inte riktigt med hur det borde se ut och det motsäger resten av indikatorerna.

Nu är ju inte syftet med dom här inläggen att argumentera för min syn, eller ens att ha en "syn", så ni kan gott få samma problem ;-)

Lite skumt och inte riktigt som det borde se ut i en C.3'a

Inlägget är redigerat av författaren.

Snacka om skumma dagar, över 1% ner med bara 63% nervolym och bara 55% neraktier. Snacka om tveksam nergång.

52 week lows var ju färre också trots en lägre low vilket visar att väldigt mycket redan vänt upp.

Grymt tvekasm nedgång i hela vågen måste jag säga, och inte alls samma tryck som stora vågen i sommras, och "3'e" vågen just nu är direkt anemisk.

Huvudscenariet är ju att vågen i juli-aug var en A våg ner, därefter hade vi en B våg upp och nu en C våg ner, där vi ligger precis i slutet av våg C.3.

Det ser ut som våg 3 kan ta slut idag (saknar lite subvågor)*, därefter går vi in i "traders hell", dvs en slagig 4'a där tradarnas SL ryker till höger och vänster. Och sen ska vi i så fall ha ytterligare en 5'e våg ner.

Vågen är som sagt klart tveksam och bredden ner svag, det går att såvida inte några negativa nyheter sätter fart på nergången så blir C vågen kortare än vad jag ursprungligen hade som mål. Den kan ta slut redan runt kanallinjen och tidigare A vågs close. Målkområde för RUA är 790-810 området.

Osäkerheten ligger givetvis i den tveksamma nergången och om detta verkligen är en C våg ner (ett alternativ är givetvis en abc ner, och då är vi klara). Avsaknaden på korta divergenser samt att dom långa indiaktorerna ligger en bra bit över bottennivåer gör att jag håller kvar vid huvudscenariet.

Viss osäkerhet har dock krypit in och det är dax att börja bli lite försiktig som björn, det behöver inte vara så långt kvar till en botten, och det är inte riktigt läge att ta nya korta positioner just nu (då talar jag om swingar inte rena daytrades), risken och osäkerheten har ökat för mycket för det.

* håll ögonen öppna efter en V botten idag och snabb vändning upp, om det sker så är oddsen för att C.3 är klar rätt höga.

Inlägget är redigerat av författaren.

Attans Aldur!  ;-)   Att du ska krångla till det......

Men, man kan väl säga så här: DJIA är nu nere vid den nivå där man stängde, efter släppet med efterföljande spik, den 16/8. Det fattas ca 100 pkt från gårdagens close. Det vore väl rimligt med någon slags studs härifrån och det kanske blir en "tråkig" fyra? (Brakar det ned genom 12800 så kan det nog bli höga volymer igen! Men det är nog inte dags för det.)

Alternativet är naturligtvis Mojas tankar om en stor triangel och då ska vi väl upp rejält igen?

MVH Nisse45 

Snabb vändning upp blev det ju :-)

Fast ingen nedgång eller vågor innan dess.   Dom positiva nyheterna (Wal Mart inte minst) var rent för starka för det.  Lite synd för det gör räkningen ofullbordad, men så är det, är nyheterna tillräckligt starka så bryter det vågorna.

Att 3'an ner är klar kan vi nog anse ändå ;-)

Frågan är om det är mer än så som är klart, vi fick en 90% uppdag för samtliga index utom RUT (som sällan har det).

Och RUA hade både extrem uppdag i fråga om procent samt ifråga om uppvolym (näst högsta net uppvolymen sen 2003).

90% uppdagar och framförallt dagar med så här kraftig uppvolym sker ofta runt bottnar. I bland lite före botten, ibland precis i början på den nya uppvågen. Visst det finns undantag som i slutet på en B våg i aug, (då var dock bredden svag och varnade), men dom här dagarna är bulliga och en klar varning för en vändning upp.

Frågan om detta var våg a i en slagig 4'a, vilket är ett möjligt scenarie, eller om vi har klarat av 3 vågor ner och nu påbörjat en helt ny uppvåg ?

Bryts 863 för RUA (1490 för SPX) så är räkningen void, och vi har påbörjat en ny uppvåg.

4'or är traders hell och dom lurar en hela tiden att man ska upp, nej ner, nä upp osv, så jag vill se brott av ovanstående nivåer först, fast gårdagen var en klart bullig signal.

Inlägget är redigerat av författaren.

kuriosa avdelningen:

I #15 skrev jag att vi hade en ovanlig uppdag med >1,2% uppgång för RUA med bara 66% uppvolym. Sen i förrgår så hade vi en lika besynnerlig nerdag med 1,1% nergång men med bara 63% nervolym.

Den här typen av dagar då indexet går upp eller ner mer än 1% med mindre än 70% upp eller nervolym är rätt ovanliga som jag skrivit ovan. (bara 4 ggr tidigare sen 2003 botten, mer vanliga under kraftig nergång som 2000 och fram).

I dom 2 senaste fallen har den här signlen resulterat i en kraftig rörelse i motsatt riktning dan efter och tanken att vi hittat en ny signal väcks ju.

En form av "fejk dagar", dagar då volymerna inte alls stödjer rörelsen. Historiskt sätt är dom inte så tillförlitliga även om dom ibland sker vid vändningar (i det korta eller långa). Men om man lägger till lite kriterier som att dom ska ske i slutet av en rörelse med den korta trenden och att dom akall stänga bortom föregående dags rörelse så ser dom bättre ut.

Om man kopplar på lite vågräkning, dvs då dom sker i slutet på ett vågscenarie ökan nog tillförlitligheten ytterligare.

Så det är nog dagar som man skall börja bevaka lite mer, även om det krävs lite mer för att ge tillförlitliga signaler. Och det är möjligt man ska kombinera med bredd kriterier (dit har jag inte hunnit än).

Men tänkte det kunde vara intressant för dom "internals intresserade" läsarna ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Så, där rök huvudscenariet.

Lite trist, för där rök också en hel del predictability. Rörelserna på börsen har ju med mönster att göra, och sannolika mönster.

Nu föll det mönster som hade hög sannolikhet, vilket betyder att nu finns en massa olika alternativ alla med lägre sannolikhet.

Det kan fortsatt bli en kil 5'a som C, men det kan också vara något helt annat och hela flattanken måste ifrågasättas. Vi kan hålla på med en komplex korrektion, vi kan ha haft en 5'a upp till senaste toppen och precis påbörjat en mindre a våg ner, just nu kan vi det mesta.

Vi ligger fortsatt lite högt i en hel del indikatorer för att det skall vara idealiskt som en botten och vi saknar den där riktiga urblåsningen ner. Samtidigt har bredden ner varit svag och vi hade en grymt stark uppdag vilket är bulligt.

Dom långa negativa divergenserna gör att jag fortsatt är Bear midterm (flera månader) men vad vi ska göra i mellantiden, dvs ny lägre botten eller upp till tidigare toppar, där är jag neutral.

Jag skulle vilja ha en våg ner till, men i det korta är målen borta som prognos, helt enkelt för att oddsen inte väger över tillräckligt mycket längre.

Bara att vänta och se vad som sker.

Mid term Bear, short term no call.

Vad säger du om att kolla vågorna i ett line chart daily. 

 Vi har ju all internalsdata  close daily. Kanske lite ovanare att tolka vågorna

 men just med avseende på att siffrorna från  internals är close daily.

 Visserligen är ju NH och NL redovisade intraday men adv ,decl, advvol och decl

 vol är ju close.

 Plötsligt är impulsen i full kraft ;)

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

full kraft är kanske inte uttrycket jag hade valt, inte om man kikar på Ad line ;-) 

men visst har du rätt att rörelsen fortfarande kan vara en C 5'a. Är det nått man sett tidigare så är det ju hoptryckta C vågor med överlapp. Just det faktum att det är sista vågen emot den högre trenden är ju förklaringen varför dom iblend blir hoptryckta och konstiga.

Varför jag tagit bort den som huvudalternativ är bara för att jag inte ser den som tillräckligt ren eller sannolik för att kunna ge den hög sannolikhet.

Hade internals stött en 5'a entydigt så är det möjligt att jag struntat i overlappen, men här så beteer sig ju ad line besynnerligt, bredden i senaste vågen är svag (vilket antagligen är orsaken till overlappen) men kombinationen av svag bredd som mer ser ut som en sista våg plus overlappen gör att det inte finns tillräckligt med stöd för räkningen just nu för att kunna säga att det har hög sannolikhet.

Visst, den är fortsatt möjlig, och blir det en våg ner till så ser den ju allt mer trolig ut, men jag säger hellre att jag inte vet och ger "no call" när jag inte tycker oddsen/sannolikheten är tillräckligt hög än att hålla kvar vid min prognos.

Det hade kanske varit mer taktiskt att ignorera det och se, men ärligt talat så bryr jag mig inte så mycket om jag har rätt eller fel, däremot bryr jag mig rätt mycket om att säga vad jag verkligen tycker och ser, så får det bli som det blir.

(och det är spx close line i grått och ad line spx i gult i chartet)

Inlägget är redigerat av författaren.

Visst har du rätt i detta speciella fallet jag menar generellt om man nu använder

sig av vågor + internals så borde det vara bättre att se på close iom att internals

 är close.

 Det vara bara en generell tanke jag fick själv har jag ju excel där jag har

 enbart close men jag brukar ju kolla vågorna i barcharts.

Ser man till det speciella fallet som du tar upp i #37 så får man ju säga att

 bredden (AD-line) var klen men då frågar man sig vilka aktier gick ner

 jo förmodligen dom tyngre för ser man på ad line vol så är den impulsiv

 (indikatorn) .

 Skickar med en bild där jag har med både AD-line och AD-line vol .

 Sen om det är dom stora som styr eller dom små vet inte jag  ;)

 (Lite ironi  men man vet ju att det kan vara ett fåtal som kan ha extrem

 volym)  . Så siffrorna säger ju inte allt.

Inlägget är redigerat av författaren.

Jo det är helt rätt, alla divergenser (utom hi/lows) går mot closevärden.  Och man anger bara en divergens mot close, sen ritar jag ofta ut dom mot high low staplar om jag drar en indexlinje, men det är bara för att folk annars inte fattar vad linjen är.

Divergensen måste alltid finnas mot closevärdena.

sen om man ska använda OHCL staplar eller close linjer är lite tycke och smak, jag gillar att se staplarna för det säger en hel del om vad som skett under dagen, samtidigt så kan jag ignorera tex spikar för trendlinjer eller bottenmotstånd om det finns anledning för det.

Tittar man på botten i aug så ser jag 2 bottnar, dels low botten men också en close botten (då man ser spiken ner som en överdrift), och båda är relevanta.

Jag håller också med att man ur ewt hänsyn också ibland kan ignorera en del överslag och mer titta på close linjen, men då ska internals stödja detta.

För det är ju helt klart att kraftigt positiva eller negativa överraskningar under en dag kan ge en kraftig överreaktion som bryter tex tidigare bottnar helt enkelt för att "nyheten" kortsiktigt hade en kraft som övertrumfade det inbyggda ewt möstret.

Lite kort från Carl Swenlin: Market Entering Oversold Range  

Jo, det gör vi. Dom indikatorerna han använder ger dock ett spann på flera månader och jag skulle nog sääga att vi är närmare än så.

Nedgången är rätt hackig och slagig ID, internals är negativa fast utan att vara kraftigt negativa. Beror nog en del på att det finns en del large caps som kämpar emot så det där riktiga kollapsen får vi inte. Volymerna är också höga men utan att komma upp i samma nivå som förra vågen och utan att nu urblåsningsnivåer.

Att börsen "ger upp" och allt bara rasar hejdlöst med väldigt höga volymer är ju positivt för det är då vi brukar få bottnar och det har vi inte sett än.

Vi är rätt nära kanalbotten och tidigare close botten, samt att den senaste vågen är ca lika lång som den förra. Vi har 5 överlappande vågor som kan vara en kil (det kan också vara en massa annat tyvärr), men den kan vara en kil.

Vi har också många indikatorer som tyder på att vi är hyfsat nära en större botten. Dom här medger visserligen ytterligare nedgång i det korta, men dom indikerar att den botten som kommer bör hålla någon/några månader.

Dom här säger inte när botten kommer i det korta och vi saknar positiva divergenser. Nu är det inte alltid man får korta divergenser, men när dom kommer så gör dom jobbet lättare att "hitta botten". Tyvärr ingen sån hjälp nu.

Så, vi börjar närma oss potensiella bottennivåer, även om vi saknar korta divergenser, och indikatorena sägar att när väl botten sätts så kommer vi att få ett hyfsat rally upp (i alla fall i tid).

Så vaksamhet för kommande botten, helst ska vi ha en urblåsningsdag med hög volym (ev spik) och därefter vändning upp med högre momenttum. V botten, UHS, kil brott etc är andra signaler att hålla koll på.

Very Short term (dagar/vecka): No call

Short term (vecka/veckor): hyfsad botten på gång, köpläge när det sker, exit shorts. Dock omöjligt att säga hur högt vi ska.

Mid term (flera/många månader): Djupare botten under 2008 trolig.

Inlägget är redigerat av författaren.

Happy Thanksgiving till alla förresten.

Ni som har bott i USA kommer ihåg MACY's paraden (oftast på TV för man orkade inte ta sig in till NY ;-) kalkonen som var stor som ett hus och tog en evighet att bli klar, all stuffing och sen så övermätt så man inte kunde gå så samlade sig grabbarna (med gott om öl och chips) framför TV och kollade amerikansk fotball. (Jets v. Cowboys och Colts v. Falcons idag). Gött

Sen i morgon så shoppade man på rean till priser som är en 1/3 av dom Svenska. Det var tusan inte dumt det heller.

Men happy thanksgiving på er trots att man inte är där ;-)

Rätt ordentlig nerdag (>80% down internals) dock med lite svag volym.

Vi är som sagt nära stödnivåer där något kan ske, och vi har nu ett rätt hyfast väldifinierat tak på nedgången.

Det faller på rätt brett dock och dom flesta indiaktorer (dock inte NL) satte nya lows igår, så inga korta divergenser. 

Call som ovan. Botten på gång, dock inga korta signaler som varnar för exact när än.

"För tidigt att köpa, för sent att korta" som nån på CNBC sa.

spontant, genom att bara titta på totalsiffrorna än så länge känns det här riktigt bulligt.  Känns som början på någon form av uppvåg.

Får se vad siffrona säger i morgon, och tyvärr hade vi inga divergenser innan botten, men den kom precis vid en stödnivå vid översålt läge så någon form av botten ser det ut att vara.

Så varning till björnarna nu.

Och dom som tycker jag är helt fel på det tar och kommer ihåg hur det kändes den 17 augusti. Ingen som trodde på stor uppvåg då heller.