Nästa steg?

Jag ser en risk att det skulle bli urvattnat.

Finns det en aktie-chatt där? Det är för övrigt detta forums stora styrka, för det finns nämligen inget liknande i sverige!

Jag skulle nog inte registrera mig på ifokus om en chattfunktion skulle utebli.

Enda nackdelen med detta forum är att det som skrivs inte är sökbart på google. Därav får ni inga medlemmar. Går inte det att bara fixa!?

Mvh Civ

Inlägget är redigerat av författaren.

Kör två omröstningar ala tårtmodellen, en som riktar sig till betalande och en som vänder sig till icke-betalande. 

#1 civ ekonom

1.) Det finns ingen chattfunktion på iFokus i dagsläget.

2.) Är chatten här så bra att du skulle kunna tänka dig att betala vår medlemsavgift för att få ha den kvar?

#2 sailor

Jag tycker att vi väntar lite med sådana omröstningar då min erfarenhet säger mig att många rent reflexmässigt motsätter sig förändring.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

citerar leif från den andra tråden som seglarn startat

Personligen så föredrar jag AG framför t.ex. DI Börssnack eller VCW pga att formatet är mycket bättre med tydlig översikt över olika trådar, lätt att följa varje tråd och bra möjligheter att publicera bilagor o länkar. Börssnack o VCW suger verkligen på dessa områden.

ag's enl mig starkaste grej är just formen. jag har hängt på div forum sen internets start ... nästan. INGET känns lika 'levande' som AG. trots att det emellanåt knappt skrivs något så har formen något väldigt speciellt som gör att det känns mkt mindre statiskt och trist än många andra, större forum. ifokus, flashback mfl.  

#4 rumpino

Tycker du att det är så bra att du skulle betala medlemsavgiften om alternativet var att det försvann? Roligt i vilket fall som helst att du gillar Aktieguiden!

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Låter som en intressant idé som i vart fall kan locka fler utifrån. Sedan är frågan vad community-folket skulle tycka. Kanske skulle de då föredra en mera sluten konferens som t ex DI? Skulle rentav den nya huvudkategorin kunna heta "Aktieguiden - ekonomi och finans" för att uppehålla kontinuiteten? I vart fall en idé värd att fundera mera på, tror jag. Man kan kanske också överväga att på något sätt "koppla ihop" en öppen "ekonomi och finans"-avdelning med Aktieguiden som en mera sluten och professionell avdelning.

Mvh
BELE

Jag här hängt på AG i evigheter och på iFokus sedan den startade. Och jag föredrar AG som form i alla lägen.

Jag skulle faktiskt mena att AG's plattform slår alla andra forum jag har varit aktiv på. Där håller jag med rumpino till 100%.

- Aktier iFokus
- Optioner iFokus
- Money Management iFokus
- Daytrading iFokus
- Strategier iFokus
- Ryssland iFokus
- Nasdaq iFokus
- Telekom iFokus

Att dela upp dessa i olika sajter är dödsdömt. Ingen vill byta sajt för att läsa om Nasdaq eller någon av de andra ämnena. Man vill se direkt om något nyy skrivs. Det är det som är det absolut bästa med AG, man ser direkt om någon skriver om något av ämnena. Om AG skulle bli tvunget att flytta så måste de olika ämnena vara som undergrupper i en övergripande ekonomisajt.

Chatten, kräv gärna medlemsavgift för att skriva där. Det skulle nog ta bort en hel del tjafs som blossar upp ibland.

AktieTrader

Inlägget är redigerat av författaren.

Den stora fördelen med AG är kvaliten på det som skrivs. Om jämförelser görs med DI resp VCW så vinner överlägset denna sida, även om det från tid till annan finns synpunkter på inläggen.

Den "lilla peng" som avgiften innebär är jag övertygad om att de flesta lätt tjänar in tack vara den input de får genom diskussionen här. Varför inte vända på steken dvs vi som finns på forumet gör "reklam" för denna sida på andra ställen.

Om det går att hitta tekniska lösningar som innebär enklare hantering för Webmaster så är det naturligvis väldigt bra, men formen på forumet vore synd att tappa.

Samtidigt är det tråkigt om forumet tappar kraft.

Om innehållet är relevant så kommer det alltid nya medlemmar. 

Mvh Jope

Inlägget är redigerat av författaren.

Staffan!

Var inte så förtvivlat rädd för att ta betalt för AG:s unika styrkor. Du vet att många utan knot betalade 1500 kr/år tidigare och att man gärna betalade extra för att ta del av fibonaccis alster. Över 100 har betalat extra för att få vara med i Mojas Rysslandsgrupp.

Gör AG till en ren betalsite och höj samtidigt avgiften. Du kommer att förlora ett antal besökare, men Du kommer också att få många nya betalande. När Du var 100% engagerad i AG var styrningen och utvecklingen här klart bättre. Du behöver nog fundera på hur sidans styrning bör stramas upp och samtidigt öka marknadsföringen av AG.

Ifokusmöjligheten finns ju kvar om ovanstående mot förmodan skulle misslyckas. Och för guds skull: Lyssna inte till dem som inte vill betala. De får hitta en annan stans att hålla till på och som jag skrivit i en annan sträng: "AG står vid vägs ände i sin nuvarande form."

Det finns mycket mer att säga, men jag stannar här.

Mvh mossle27

håller helt med Mossle 27 

HC

Den ordningen som är nu att ett litet fåtal drar hela lasset rent ekonomiskt är helt oacceptabel. Folk låter bli att betala av den enkla anledningen att det går att låta bli att betala! Det är alltid bättre att någon annan betalar istället verkar det som. Gör om AG till betalsite. Vad AG verkligen betyder har man ju märkt när det varit driftstörningar och verksamheten legat nere. Jag tror betydligt fler betalar om de måste därför att de annars blir helt utan. 

Ja gör AG till en betalsite rakt av. Testa detta, går det inte så kan ni ju gå över till Ifokus.

"Som damerna resonerar: En billig parfym kan INTE vara en bra parfym. Den måste kosta för att vara åtråvärd "

Även om jag sympatiserar med tanken att göra AG till en ren betalsajt så måste det finnas en öppning för nya att komma in och testa utan att behöva betala.

Men för att plantorna ska växa sig stora så krävs det att ogräs rensas emellanåt.

Det är valfritt att välja vad man vill läsa så för mig får gärna forumet ha en större bredd som trots allt kanske ändå har påverkan på företags intjäningsförmåga i slutändan. Huvudsaken att det inte sker elakheter, påhopp och diverse mobbing mot övriga deltagare. Det vill jag helst inte behöva läsa om jag ska betala medlemsavgift. 

Mvh Value4Money

Jag instämmer med att AG överträffar alla andra forum jag testat. Det är levande, överskådligt, lätt att hitta i, kvaliten på inläggen är bra.

Om vi ska gå över till iFokus så måste den sajten kompletteras med bl.a "Senaste inläggen i mina grupper" och "Mina favoriters inlägg".

Den nedåtriktade medlemstrenden skulle antagligen vändas om de genom tiderna populäraste skribenterna t.ex mojas, aldur, fibonacci, och några till, kunde lockas tillbaka. Och det skulle absolut vara värt en högre medlemsavgift.

Mvh, holiday
---
Life is what's going on while your making other plans

Har läst denna debatt om AG framtid

Kan bara hålla med mossle27 i inlägg #9..Gör AG till en betalande Aktiesida och med detta HÖJS STATUSEN...och för att "chatta" ska du oxå vara en betalande medlem.

För ev nya medlemmar..låt dom få en provvecka.

Mvh Ingvar50

Nä jag skulle inte betala medlemsavgiften för att få skriva eller läsa på chatten, jag skulle då ägna mer tid åt de amerikanska chatterna istället.

Jag skulle aldrig betala en medlemsavgift på något internetforum annat än om jag skulle få något fysiskt i handen i utbyte, tex en medlemstidning el dyl.
Jag är av den uppfattningen att information är fri.

Mvh Civ

Inlägget är redigerat av författaren.

AG-fonden: Placeringsstrategi som utgår utifrån forumets eminenta medlemmar ..med tillräckligt bra medlemmar så betalar sig hemsidan..en stifelse drivs t ex utfrån ett visst tema som oftast är olönsamt men som "betalas" var år av "stiftelsekapitalets" årliga förvaltning.

De medlemmar som vill kan dessutom få placera utifrån "fondens" köp/sälj-råd. Lockar garanterat mer besökare dessutom..som kanske ger mer reklamintäkter..

Mvh Value4Money

#18

Intressant! 

//Sextra

TERAPEUTEN

#15: "Senaste inläggen i mina grupper" finns på iFokus också. 

Jag tycker upplägget på iFokus och på Aktieguiden är mer eller mindre identiskt, så vad skulle vara den stora skillnaden rent användarmässigt? (Bortsett från att chatten inte finns i dagsläget)

// Johan
Systemutvecklare på Aktieguiden

Instämmer med mossle om att det är ett högst rimligt alternativ att göra allt till en betalsite.

#18 Den idén har jag bollat lite kring en annan affärsidé - att ha en verksamhet fondfinansierad. Inte dumt om det görs rätt.

ifokus

Testade nyss regga mig på ifokus och tycker siten ger ettbra intryck utom på ett plan - det är oändligt segt! Orkar inte vänta 10-tals sekunder eller ibland minuter på att en sida eller funktion ska utföras/laddas.

#21: Ojdå. Det har jag inte upplevt. AG är lite snabbare, men jag upplever ändå inte iFokus som långsam. 

// Johan
Systemutvecklare på Aktieguiden

#22 Kanske var ett tillfälligt problem någonstans i kedjan! (Har 100MB + Snabbt internet överlag annars).

Edit: Testade nyss igen - inga problem nu!

Inlägget är redigerat av författaren.

Hej! Har en kul idé: Låt icke betalande medlemmar kunna läsa även röda trådar, MEN INTE KUNNA SKRIVA DÄR.

Värför då, jo, har själv upplevt det liksom så där att jag som är en betalande medlem vill ha bra stämning på de trådar jag betalar för att få ta del av de information som redovisas där och ställer sällan till någon ohyra.

Det betyder inte att Icke betalande medlemmar ställer alltid till det men ändå. Spårar det ur så blir man inte drabbad på något fysiskt sätt, det har inte ändå kostat något. 

Vi kan köra på det sättet i ett år typ, varför då, jo, då har vi en bra reklam för AG som kan drar till sig nya medlemmar genom alla bra inlägg som redovisas här i AG som röda trådar.

Röda trådar är lugna, alla får tillgång till de, nya medlemmer som blir mer intresserade och sen efter ett år så kan vi igen öppna röda trådar bara för betalande medlemmar. 

Under detta år så borde Webmaster bli mer engagerad, lägga till lite extra koll på det som händer här och som får de flesta seriösa skribenterna att sluta skriva här. Borde kontakta de som slutat skriva här och försöka övertyga de om att komma tillbaka hit och börja skriva igen osv.

Det fattas bara en sak, vad är det som garanterar att nuvarande betalande medlemmar kommer att fortsätta betala under detta år? Jo, jag tror själv att jag som en betalande medlem vill gärna ha denna site levande och kommer säkert att fortsätta betala medlemsavgift så länge jag tycker AG behöver det jag betalar för att överleva. 

Mvh sharshar

Jag vet att denna fråga varit uppe till diskussion tidigare. Men hur mycket kostar AG i ren förvaltning (och då pratar jag inte om någon utveckling vilket jag förstår inte är aktuellt i dessa dagar)? 

AG borde väl nu få in ca 150.000:-/år plus de reklamintäkter som 'icke betalande' genererar. Menar ni att förvaltningskostnaderna överstiger intäkterna idag? Jag förstår om ni som driver AG vill lägga ner/hitta andra vägar om ni nu får ta från egen ficka för att få det hela att gå runt. 

Jag betalar 1000:-/år och tycker att det är en ok summa. Dessutom har jag betalat extra till fibonacci resp mojas. Det finns absolut en smärtgräns för vad jag anser AG vara värd. Själv kan jag inte idag säga exakt var jag tycker att den ligger men om jag förstått en hel del andra, som jag varit i kontakt med, rätt så får inte kostnaden bli mycket högre för att AG ska bli ointressant.

Låt marknaden styra. Allting har sitt pris. Vill marknaden betala för det så är det Ok. Tycker marknaden att det är för dyrt så är det så. Inget ont i att göra marknadsundersökningar för att försöka hitta sätt att göra sin produkt mer attraktiv men att bara höja priset som en del föreslår tror jag är dömt att misslyckas. Värderar man inte AG högre idag kommer man knappast värdera AG högre imorgon.

Gabriella 

Inlägget är redigerat av författaren.

#17 Good point Civ, men samtidigt det är nästan ingen ekonomi/börs site idag som ta betalt. AG är special och det är bra att medlemmar tycker det. men ganska mycket info finns i cyberspace. ..tänker på Seeking alpha och andra bloggar som jag läser. traffik = reklam

staffan jag skulle betala för "guaranteed content ". och det finns till viss del med mojas etc. vissa betalar för IC's analys (I think) men han generar trafik till siten han skriver för. men ibland kan det bli lite whatever, som facebook if u know what I mean.

Så - skaffa några duktiga analytiker, TA typ...gör lite reklam

kanske AG TV .......då måste nisse45, amco och mojas ställer upp och visa ansikten :-)

Tiderna förändras. Var sak har sin tid. Får Stockletter på mailen ibland. De vill ha betalt om man skall utöka tjänsten. Har aktienytt eller vad dom heter. Skriver varje dag men det dimper in ibland på em. Börsinsikt hade jag sedan dom startade någon gång på 80-talet. Hade täta kontakter med Mats Jonnerhag via telefon. Börsveckan ville också ha en krona till kaffet.  Alla tog betalt. Här på detta forum som jag själv skrivit väldigt lite de senaste 2 åren. Detta beror på att jag måste koncentrera mig på att överleva pga. sjukdom. Skall Du pren. på AF eller Di så kostar det ett par tusen om året. Vilka tips ger dom som överstiger AG? Ja, jag har då inte hittat dom. Jag har pren på Wall Street Journal...Financial Times....Ja, inte blev jag klokare där. Ni kan ju inte allvarligt mena att en (En) tusenlapp per/år är för dyrt även om man handlar med småposter, om det ger en tips som kan öka avkastningen. Jag tycker att man skall ta betalt av ALLA. Låt folk testa en månad....Sedan skall man betala. Det är så mycket skitsnack av många som bara förväntar sig att allt är gratis. Sedan det här med slutna grupper. Det är väl bra att om man är några som har vissa ideer kan diskutera dessa tillsammans. Varför skall alla ha tillgång till detta?

Upplever att AG har tappat mycket genom att många bränt sig under börsnedgången....hade vi fortfarande haft en uppgångsmarknad så hade säkert fler varit betalande medlemmar. Sedan till Staffan & Co....Låt sådana som fib & Co vara kvar trots att dom retar en jävla massa....och kan vara udda....Men dom tillför väldigt mycket.

Att skylla på att vissa är baissade eller motsatsen och därigenom fösöka förklara att det blir enkelspårigt vittnar bara om ens eget tillkortakommande....

Tack för ordet.     

Mvh PeterPG

Det kan konstateras att flertalet inlägg illustrerar vad jag påpekat tidigare om att "en del av problemet kan vara att de som använder AG som community kanske har fått för stort inflytande över verksamheten på ett sätt som gör siten mindre attraktiv för oss som främst söker information och kanske då och då vill bidra med något i mån av tid". Vill man ha fler betalande medlemmar måste man fråga sig vad som kan göra AG värd att betala för även för andra än dem som redan är betalande medlemmar.

De analyser som publiceras här? De är kanske inte lätta att utvärdera för den som inte har tillgång till slutna grupper. Men ett mönster som ofta återkommer är klart. Någon med en populär signatur publicerar en ofta ganska banal iakttagelse - ofta bara i form av en chart - och får ett stort antal röster för detta. Men det behöver ju faktiskt inte betyda att det är fråga om en "analys" eller att den skulle vara särskilt bra. Förr, när kvaliteten var högre, fick man knappast några poäng alls för sådant. Då krävdes i regel också en ordentlig motivering där ett flertal faktorer vägdes in. Kanske är dagens analyser särskilt värdefulla genom hög träffsäkerhet - men det är ju i så fall inte så lätt för utomstående att se. Själv skulle jag för övrigt inte betala för analyser - i vart fall om de inte höll fibonaccis nivå och det är det väl knappast någon som gör idag. Hellre handlar jag på mina egna.

Relevant information? Nja, här finns en del på AG, men inte mer än på andra större aktiekonferenser. Tvärtom känns en hög procent av vad som skrivs här lite vid sidan om. Initierat och intressant, men inte alltid direkt praktiskt användbart. Mycket mera finns förstås om man gräver i arkiven - vilka är AG:s kanske största styrka.

Vad jag skulle kunna överväga att betala för är väl främst sakkunniga råd och svar på frågor om börsen. Men här är AG usel. Att försöka initiera en sådan diskussion här är i regel döfött. De som sitter inne med kunskapen bryr sig oftast inte om att svara på frågor - vilket är ganska unikt för en nätkonferens - medan de som deltar gärna vill hjälpa till men oftast inte kan så mycket mer än man själv och mest kan bidra med referenser till källor. Till och med på VCW, som är så konstruerad att inläggen försvinner ganska snabbt, får man oftare sakkunnig hjälp om man ställer frågor.

Att själv få skriva analyser? Nja, då vill jag nog hellre ha betalt än betala! ;) Det är så lätt att lägga upp en egen site i så fall. Hinner dessutom knappast med detta för närvarande. Försökte publicera lite här i höstas, men det var numera inte ens särskilt uppskattat.

Så den avgörande frågan är kanske: en liten sluten och dyr (och antagligen krympande) community eller en stor informationssite - eller båda, fastän kanske på olika håll? Eller kan de som gärna vill att man behåller AG som den är och tar mera betalt skapa samarbetsstrukturer som gör att sidan får ett sådant innehåll och ett sådant sätt att fungera att det också blir värd pengarna? Försöket med ett analytikerskrå (kanske var det min idé från början - jag var genom fibonacci ganska involverad i diskussionerna om AG:s framtid på den tiden, vilket är det främsta skälet till att jag engagerar mig idag) blev ju inte särskilt lyckat. Från början ställdes krav på täta publicerade analyser, vilket gjorde att jag måste tacka nej (hade en period då jag skrev alldeles för mycket på AG vilket gick ut över annat) men så småningom försvann tydligen alla sådana krav. Men kanske kan de som idag vill bevara AG i sin nuvarande form komma upp med en bättre samarbetsform?

MVH

BELE

Jag lägger min röst på iFokus lösningen för rent krasst så finns det inget här som det är värt att betala för. Den tekniska lösningen glänser inte och i princip ingen moderering alls så för mig är det som vilket gratisforum som helst.

Möjligt att det finns mer värde för de betalande medlemmarna och i de stängda grupperna, men det låter verkligen inte så med tanke på hur mycket gnäll det kommer från det hållet.

Ska man ha en betalsida så krävs det en ypperlig teknisk lösning, aktiv moderering och bra innehåll. (vilket förmodligen innebär att man får pröjsa de som skriver de bästa analyserna.)

Jag kan iofs ha fel, jag är förvånad över att så många fortfarande betalar.

#0 Nästa steg, jag skulle vilja vända tillbaka frågan.

Kan vi förvänta oss ett commitment från dig att vara aktiv på AG såsom att utveckla och dylikt? Med start i en nära framtid.

Vill veta då det just nu inte alls känns aktuellt att börja betala igen om det ska harva vidare så här i en form av utdragen svältdöd.

Kan konstatera att jag fått 24 röster för mitt inlägg som egenligen inte borde renderat någon röst för att det är självklarheter jag skrivit om. Men då måste vi rannsaka oss själva. Vad vill vi med AG? Vad kan vi bidraga med? Hur vill vi se slutresultatet med AG? 

Nä, Nu kryper vi alla till korset och talar ut.....

Så vi slipper dessa diskussioner framledes..

Sedan måste Staffan&Co även bidra med sitt strå till stacken för att det skall fungera...Och det innebär NÄRVARO

Men jag tror att vi  (Jaja, de flesta av oss) skulle sakna AG om det gick i graven.....

Nu skall jag upp och jaga björn i morgon bitti 04:00 så jag måste gå och sova.....Godnatt  på Er alla

Laddar 9,3/62

Kör en Benelli på denna typ av jakt...Halvautomat...

Puss och Kram..

Edit: Kollar 10 min senare....Då har helt plötsligt ett antal röster försvunnit....Nu är jag nere i 12......Jaja...nån verkar sitta på sanningen...Slut...kom

Inlägget är redigerat av författaren.

Du röstade på ditt eget inlägg 12 ggr  ;-)

Jaha... du ska jaga björn!?

Du....civ.ek....jag har även den titeln på kortet.

Om rösterna har manipulerats är det inte mitt fel....Rösta på sig själv funkar inte  och i vilkens intresse...Nä bättre kan Du...

Och Jag bryr mig inte...

Mvh PeterPG

Tråden finns huvud-forumet och i webmaster-forumet 24röster i det ena och 13 i det andra!

mvh ing

Sorry för en något negativ syn i #30, men frågan är befogad.

Bättre att komma med förslag och uppmuntring, sajten är ju trots allt grym.

Förslag för utveckling:

* Slå ihop inaktiva grupper till någon form av arkivgrupp

* Ändra så att nya medlemmar automatiskt är med i alla grupper. Ingen inbjudan eller något sånt.

Detta gör att gruppfunktionen som en grupp människor mer blir en kategorisering av trådar, lite så jag vill ha det för att enklare memorera vart aktuella trådar jag följer finns och även få en chans att bli upplyst på intressanta trådar.

* Låt röda inlägg bli läsbara för alla (men inte helt läsbara, se nedan)

* Sänk timeouten för röda inlägg till ett halvår max.

* Så länge timeouten är aktiv visa det röda inlägget för icke betalande, men visa enbart första 10 orden och inga bilder.

Mina argument till att ha en så låg timeout på röda inlägg är att dom skapar reklam och suktar folk att betala. Ett halvår gammalt eller mer rött inlägg har inte den sugkraften.

* Lägg till ett filter som minskar inlägg utan poäng, eller hellre låt en användarinställning sätta detta filter. Det gör att man orkar läsa fler trådar utan att fastna i blabbel som #32 och #33 i denna tråd. Inget ont om er (#32 och #33), eller jo förfan, använd privata meddelanden, detta är en aktiesajt.

Sen något som jag personligen skulle tycka vara intressant:

Det är rätt jobbigt att komma in i AG och veta vem som är dagens slända och ger chyssta analyser.

Gör en enkel tabell för varje användare som visar vilka nivåer och datum som den användaren förutsäger.

Allt eftersom förutsägningarna slår in eller slår fel så får den användaren poäng.

För att skapa en förutsägning, så kan man göra det i bland annat ett inlägg, det skulle sätta förutsägningen i ett sammanhang. Exempelvis om man pratar om omx, så kan nån skriva ett inlägg där dom förutsäger att den når 1000 (utan att backa under kursen den hade när inlägget skapades).

Jättekul, kan man tävla mot varandra.

Jag ska försöka sammanfatta mina reflektioner.

Till att börja med vill jag säga att det är roligt att så många ändå uppenbarligen tycker att Aktieguiden är bra och vill ha sidan kvar. Det känns självklart glädjande. Jag har läst igenom alla era svar ett par varv och funderat på hur vi går vidare. Det är inte svårt att konstatera att ni inte tyckte om vårt förslag utan att det vore bättre att göra Aktieguiden till en ren betaltjänst.

För att ni ska förstå situationen måste jag backa tillbaka bandet:

Jag är "entreprenören" bakom på Aktieguiden och var den som urspungligen kom på tanken att vi skulle starta upp ett alternativ till DI och VCW. Det var i slutet av 90-talet. Tack vare att jag själv befann mig mitt i den nya bransch som hade byggts upp i Stockholm på och runt Internet lyckades jag få med mig ett antal nyckelpersoner som var beredda att jobba gratis med utvecklingen av aktiesajten mot ett delägande i bolaget.

Och j*klar vad vi jobbade. Under åren som följde lanserade vi nya funktioner och nya versioner av Aktieguiden på löpande band. Tydligen, av många kommentarer ovan att döma tycker många av er fortfarande att Aktieguiden står sig bra jämfört med konkurrenterna sett till hur systemet fungerar. Vi satt kvällar, nätter och helger och jobbade med utvecklingen av systemet. Tilläggas bör då också att de är världens grymmaste utvecklare; Johan bygger nätplatser åt stora företag på stans enligt min mening bästa webbyrå, Charlie har rekryterats av Oracle och flyttat med fru och barn till Boston där har är en av arkitekterna till teknik vi andra kommer att använda i framtiden och Jesper koncentrerar sig förutom Internet i allt större utsträckning på sina tavlor. Hur mycket tid min högra hand Niklas lagt ner vågar jag inte ens tänka på.

Sedan den här tiden har jag stått i skuld till mina medarbetare och velat ge dom något tillbaka för att de trodde på mig och på idén och gav så vansinnigt mycket av sin tid och sitt engagemang för projektet. Jag lockade med guld och gröna skogar och det närmaste vi kom det var trädfällning på landet med tillhörande korvgrillning. Hittills inget mer än tomma ord alltså, hur surt det än känns att erkänna det. Och ha då i minnet att det är 11 år sedan vi startade Aktieguiden. Det innebär för min egen del att jag var 24 år då mot 35 år idag.

Ovan efterfrågas mer "commitment" och löften om utveckling etc från oss. Mot bakgrund av vad jag gett mina kollegor under dessa 11 år är det tyvärr uteslutet. Nej, jag har förbrukat största delen av det förtroendekapital som jag hade när vi började och måste lösa detta på ett sätt som inte innebär mer utveckling innan jag levererat någonting tillbaka. Det går helt enkelt inte.

Vidare, hur ska jag själv hitta motivation till att börja om från början? Jag menar vi har ju redan provat allt; vi har testat med reklamfinansering (har haft 2 säljare anställda som kämpade med det), vi har försökt med olika samarbeten med försäljning av produkter & tjänster, vi hade betalinlägg där skribenten fick pengar till sitt konto hos oss, vi har gjort nyhetsbrev som vi mailade ut till er medlemmar. Med mera. Med mera. Vi har testat så gott som allt men ingenting har lett oss fram till en affärsmodell som fungerat. Jag vill inte att ni ska tycka synd om mig utan bara att ni ska ha förståelse för den situation jag står inför.

Så hur gör vi nu då?

En idé som återkommer i flera av inläggen ovan är att göra Aktieguiden till en ren betaltjänst. Det är ett alternativ som också varit på tal många gånger tidigare. Jag har alltid sett det som en absolut sista utväg men kanske är det nu dags att se om det är genomförbart. Jag ska undersöka om det går att med en rimlig arbetsinsats lösa det. Om ni har rätt kommer det leda till fler betalande medlemmar, högre kvalitet på innehållet och en vänligare ton i diskussionerna. Om utvecklingen går i den riktningen kommer också jag med förnyat självförtroende kunna be mina kollegor om hjälp med vidareutveckling.

Till sist: Vi har fram tills idag inte låtit någon starta finansrelaterade sajter på iFokus. Framöver kommer vi öppna för den möjligheten. Om iFokus är så bra som jag tror kan vi använda den plattformen för att marknadsföra den då exklusivare Aktieguiden.

Mvh // Staffan

Webmaster på Aktieguiden

´Skönt att se Dig på sajten Staffan. Jag förstår vilka uppoffringar ni tillsammans gjort och resultatet skall ni ha all heder av.  Ta betalt av alla, men låt intresserade testa en månad och få tillgång till de nu röda inläggen. Jag tror i min enfald att vi kommer att få betydligt fler betalande. Sedan behöver vi då inte bråka om vilka som skriver och de som bara "vill ha"....Låt "privata grupper" vara kvar. Man kanske inte i alla lägen vill diskutera allt med alla...

Jag kommer att även fortsättningsvis vara en betalande medlem. Tänk dock till vad det skall kosta att vara medlem på AG. Det är inte bra att komma om ett år eller två och radikalt förändra prissättningen.

Det är ibland lite märkligt hur vi reagerar på kostnader. Att köpa några flaskor vin till helgen......och/eller en whisky...Det är inget bekymmer...Men att betala en 1000-lapp per år här...Det reagerar vi ibland våldsamt över....(Får väl lite skit för detta konstaterande....men OK....det bjuder jag på)

Blev fö. ingen björn idag heller.

Sköt om Er.

Peter   

Jag vill behålla AG som egen sajt.

Vad kräver du då av oss Staffan för att så skulle bli.

Den bild du ger av iFocus känns som att det är enda alternativet.

Är det verkligen så?

Jag vet att derivatinfo.com som startades privat av några entusiaster i Lund

Marcus bl. a. såldes senare efter några år när den mognat, till NordNet som nu driver den.

Finns ingen av mäklarhusen eller bankerna med intresse att sponsra denna fina aktiesajt, mot att ex. få ha en reklamruta här på forumet.

Fler alternativ till Ifocus efterlyses.

mvh //Bengt

# 36

Tja, det är ju bara att hoppas på att en betalsite kan skapa den miljö som behövs för att locka hit fler duktiga skribenter, så att medlemsskapet blir värt pengarna. Jag har en del betänkligheter, men de löser ju knappast några problem, så...

En fråga som måste hanteras är emellertid rätten till materialet och kanske särskilt arkiven. För framtiden bör detta kunna lösas med nya avtal; dvs alla får registrera sig på nytt alternativt särskilt erkänna de nya villkoren med upplåtelse av upphovsrätt etc. Jag undrar dock om det är genomförbart att låsa in alla skribenters arkiverade inlägg på en icke offentlig betalsite. Jag tänker nu på de inlägg som publicerats medan AG varit offentligt och utifrån premissen att det skulle fortsätta så (Pro-inläggen är kanske en annan historia). Någon rätt att låsa in dessa på en betalsite finns väl antagligen inte enligt det gamla avtalet? Och det är väl knappast heller möjligt att få tag på alla skribenter och få deras godkännande för detta. Alltså borde väl arkiven läggas på en offenlig site i stället, kanske som en särskilt site på iFocus?

Mvh

BELE

Nyfiken fråga.

Hur många GB TB? har du i arkivet.

Vad skulle du ta för att göra DVD av rubbet,
och sälja till självkostnadspris (jag gissar att ingen profit kan tas utan förf godkännande.

Jag skulle kunna frivilligt betala en slant som stöd och bidrag till AG istället, efter att självkostnaden (dina kopieringkostnader) är betalda.

Jag är klart intresserad av ett offline AG DVD arkiv i min hylla.
Speciellt om framtiden är oviss.

mvh //B

Vad sägs om gratis tillgång till röda inlägg tisdag o torsdag. Då inser man vad man betalar för och går miste om som bara "tdagsmedlem.

Varianten kräver dessutom liten mjukvaruanpassning.

Sedan förvånar det mig att kostnaden är linjär över tiden, utan uppmuntran till långtidsmedlemmar. föreslår nåt i stil med

125 / månad

300 / kvartal

450 / halvår

800 / år

Imponerande uthållighet 11 år, ger respekt.

Är ni inte nöjd efter så lång tid så borde iFokus vara ett bra alternativ. Möjligtvis inte så mycket smågrupper. Finans är och förblir intressant med färska inlägg. Många grupper gör att man om man inte är en väldigt van användare av forumet upplever att man läser gamla inlägg

Möjligtvis pröva betaltjänst för skriva inlägg och chatten öppen eller något sånt men har de inte funkat på så lång tid så kan man undra om mindre förändringar ger så stora lyft helt plötsligt.

Mvh mazo

Måste väl lägga mig i ;). Iaf, tror där ni kunde tjänat pengar var genom dom gröna inläggen som fanns för miljoner år sedan, ni hade kunnat haft en 50/50 deal med skribenten/företaget som ville kränga analyser. För om man tänker efter är igenomjobbade gratis analyser bara ett sätt att mata egot på(om man nu inte vill haussa alá löparn), man tjänar personligen inte ett piss på att anstränga sig för mycket. Kolla lite på collective2 den lösningen gör det intressant för alla inblandade, nog för att deras är rätt avancerad men idén är bra.

Personligen betalar jag inte avgiften pga. har ideologiskt svårt att "skänka" pengar till ett AB, vilket alltid siktar efter att vara vinstavkastande till aktieägarna.

Sen gav jag som förslag för flera år sedan att sänka era redovisningskostnader markant genom ett av mina bolag, men fick inte ens ett svar. 

//PQ.. 

Jag förstår inte den attityden från Weben om att hur många antal timmar de har lagt ner!!, det spelar ingen roll hur många timmar de lägger ner och kan lägga ner så länge som du inte har besökare/kvalitets skribenter, så är sidan inte värt ett P*ss/något, det är vi skribenter som lägger ner enormt mycket arbete bakom som ger ett värde åt sidan, mao utan oss är sidan värd N O L L. så jag vet inte vem som ska ha dåligt samvete, +att du är inte unik, med dagens internet och tekniklösningar så kan man skaffa en likadan sidan med några musklick. 

ur mitt perspektiv så tror jag att du ska vara väldigt glad att du har några besökare som vill lägga ner x antal timmar för att tillfredställa egot, när marknaden erbjuder enormt mycker mer än ett x antal bra inlägg som ett kvitto som tack för mödan, och vissa gånger inga allts, för att man ligger inte inom den innersta ramen, men kräv inga pengar, för att den dagen kommer att bli sista dagarna för siten. tvärtom, du ska erbjuda pengar för dessa som ger seriösa inlägg och vissa är beredda att betala för det (gröna inlägg).

marknaden består alltid av två aktörer, du har lagt ner tid på sidan och vi lägger ner tid för att skaffa inhåll för sidan, vem ska kräva pengar av den andra??.  så det handlar om att ge och ta.

MVH//GC

#44 Kan inte låta bli att instämma i följande:

Ja, gröna inlägg där seriösa, vinstdrivna skribenter producerar innehåll är en möjlighet som skulle kunna slå ut traditionella marknadsbrev. I ex Stockpicker mfl får man ju inte välja vilka analyser som ska ingå. En sådan frihet ger mersmak, men kan nog tyvärr, på grund av internet/gratistraditionen vara svår ändå. Dock en möjlighet som med kreativitet kan bli något.

Sen lite av intresse: På vilket sätt kan du vara säker på att dina tjänster hade sänkt deras redovisningskostnader? Vet du vilka kostnader de hade eller är det bara en "reklamslinga"? Synd dock att du inte fick svar (Jag förstår då iofs inte hur du fick veta deras redovisningskostnader såvida du inte beställde årsredovisningen).

Det skrivs ej så mycket här idag så det blir nog svårt att få fler medlemmar om man stänger sidan för icke betalande medlemmar. Förresten så har ni ju reklam jag tvingas se flera gånger om dagen, varför får man inte läsa mer då när man utsätts för reklam, duger inte de pengarna?

Jag tycker sajten är fin och jag förstår besvikelsen över nedgången, men ni har också varit väl hårda mot en del personer som skrev mycket bra analyser och avstängt dem. Inte många av mina favoriter är  kvar faktiskt, så intresset dalar. Jag tycker dessutom det är flera otrevliga typer som ofta trakasserar ickebetande medlemmar, tror ni verkligen folk blir villiga betala medlemsavgift om ni mobbar dem som ej betalar medlemsavgift? Jag har ej lyckats så bra med mina börsaffärer, så jag tycker det är höjden av snålhet att trakassera mig för det, att jag ej tycker det är någon ide för mig att bli betalande medlem. Det är min ensak faktiskt, men eftersom flera st mobbar mig så vill jag klargöra vad jag tycker. Det blir inte fler medlemmar när ni mobbar icke betalande, tvärtom så blir det färre eftersom det skrivs allt mindre då fler försvinner.

Det vore kanske en bra nystart med ifokus, då plötsligt duger reklampengarna. Tänk då slapp man motsättningar mellan betalande och icke betalande, alla skulle få lika värde. Det skulle nog få igång mer inlägg och diskussioner. Iden från början måste ju ha varit at skapa en plattform för diskussioner och inte betalanalyser, eller har jag fel? Om ni inte själva kan stå för analyser utan att betalande medlemmar ska bidra gratis med det så blir det lite konstigt tycker jag i alla fall. Jag tror det är olyckligt att ni försöker bli en betalsajt för analyser, för ni skriver inga pricksäkra analyser själva och hur ska ni lyckas finna någon som vill ställa upp på det?

Mvh pricken

Jag tänkte dela med mig av ett par tankar i form av nybörjare här. Hjälpte min far att lägga upp ett konto men nu är det mer jag som är inne. Våra motiv att betala i första läget var att få tillgång till röda inlägg och kanske lite mer förklarande analyser. Att någon säger upp eller ner ger inte så mycket tycker jag men om någon säger upp pga detta och detta lär jag mig något och det är jag villig att betala för. I början var även tanken att diskutera strategier men måste säga att jag inte har vågat skriva några inlägg med tanke på den hårda ton som ofta kommer upp. Många är lite triggerhappy när det kommer till att någon skriver "fel" känns det som.

Jag skulle kanske kunna tänka mig att fortsätta betala men som många sagt är det nog värdet av det som skrivs och inte tekniken i sig jag ser till. En tanke jag har är att om ni gör så att alla behöver betala och avsätter en pott till de som skriver inlägg i en speciell öppen grupp där man bara får publicera analyser. Alla andra inlägg så som diskussioner mm får tas på annan ort. Tänkte att man kanske kunde använda sig av röstningen för att visa vilka analyser vi gillar och på så sätt få en fördelning av potten. Alla kan säga sitt utan att man får en skopa ovett och sedan får de med välskrivna analyser en liten morot att skriva mer. En nackdel är ju att det kravs en mod för att rensa om det blir felaktiga inlägg. De flesta borde ju hålla sig till reglerna för alla har betalt och vill inte hamna i karantän ett tag. Sedan kanske det redan är för mycket underliggande tankar personer emellan för att röstningen blir objektiv men jag tror att det blir bättre om man ger det lite tid. Jag skulle i alla fall inte ge pengar till någon jag inte tycker skriver bra analyser även om det är en skön kille/tjej. Prova på bör även finnas med enbart läsrättigheter till vissa delar och kanske äldre analyser. Bara en tanke men jag tror att skribenterna och idéer måste belönas med lite mer än bara en klapp på axeln.

Oj mitt första inlägg blev lite längre än jag tänkte. Ha en riktigt go helg nu allihop!

//J

tänkte egentligen inte skriva något mer i "ämnet" men kunde inte hålla mig, så ett sista inlägg blir det;)

det här med att betala för att skriva är inte något som jag är intresserad av utan tycker ni ska lösa det på annat sätt

har ni försökt med någon CFD-(firma) finns ju flera, kanske i första hand CMC eller IG? någon form av samarbete?

kanske kan användas bland annat som ett forum för support och annat med länk från hemsidorna, där man kan ställa frågor och annat

i förlängningen kanske det ökar intresset för CFDs och ger fler inlägg på AG?