US Analys
Ny sträng för den gamla är lång.
Kraftig uppdag i går med bra (om inte extrema) internals i mid/höga 80%, allt med klart hög volym.
Det gav också snyggt brott upp genom taket och raderade ut många divergenser. (Vi har några kvar, men det är i trögare indikatorer som brukar ta lite tid på sig.)
Det ser ut som vi har haft en rätt massiv felindikation, eller rättare sagt en signal på rekyl ner som slutade i en väldig svag korrektion i form av en sidokonsolidering.
Därefter fick markanden ny kraft och optimism och bröt upp. Rätt ovanligt med tanke på hur stora divergenserna var.
Och det är ju helt klart att kombinationen av valet med republikanska vinster, fed beskedet och positiva signaler från ekonomin har gjort mycket för detta. Man kan säga att uppgången är nyhetsbaserad, men det gör ju inte den mindre verklig.
Men det är ovanligt att markanden svänger om så här utan att rekylen blir större.
Alla mina calls är givetvis borta, och vi är på defcon 0 igen. Kommer också att ta lite tid innan indikatorerna blir läsbara igen, så var i vågen vi är och hur lång uppgången blir är helt omöjligt att säga.
Marknaden har ju betett sig på ett sätt den inte brukar, och då finns ju inget som säger hur den kommer att fortsätta att betee sig.
Tänk på att Sverige stänger kl 13 idag.
M V H
Sorry, det kan förklara att OMX "tar det säkra före det osäkra"!
Varmaste
Ann
Måste säga att uppgången förra veckan ser rätt stark och solid ut.
Vi hade ju en situation med väldigt tydliga divergenser som visade att marknaden börjat tveka, allt mindre köpvolumer kom in och allt mer volymer gick in i neraktier, bredden stannade av och marknaden stannade av helt.
Men istället för att rulla över som den brukar, så höll den sig still i väntan på förra veckans val/fedstimulans/statt.
Och sen stack den upp på bra statt, valet, och stimulanserna.
Uppgången ser också väldigt solid ut. Det var höga volymer och framförallt höga köpvolymer i Large caps (fast även OK i sml caps) och även om det framförallt var large caps som drog så var bredden också stark och sml caps steg också brett.
Vilket också konfirmerades av new highs som spikade upp bra. (Och nej vi har inga negativa divergenser som en del påstår).
Visserligen är det helt klart att uppgången triggades av stimulanspaketet, valet och statten, men den ser inte ut som ett smalt "stattrally" utan det ser solidare ut än så.
Den stora frågan är ju hur långt det räcker, vi ligger långt upp i ett rally sen slutet av augusti utan någon vettig rekyl överhuvudtaget?
Och hade uppgången varit smal eller saknat uppvolym så hade risken att det varit en sista blow out varit stor. Nu ser det inte ut så utan det ser rätt solitt ut och vi saknat helt divergenser, så det är bara att hänga med upp och invänta nya toppsignaler.
Vi har fått en nytändning som kan ta oss en bit upp, vi har dock haft en lång uppgång utan rekyler så att förutspå hur långt vi ska är helt omöjligt. Med tanke på att den här uppgången redan brutit dom normala mönsten avstår jag dock alla calls förutom Mid term (många månader) som kvarstår Bull.
Om du jämför med perioden maj 2006 och månaderna efteråt då det också bara gick och gick utan rekyl.
Finns där likheter med senaste tidens uppvåg enligt alduranalys?
Svår jämförelse, den här vågen har ju betydligt högre momenttum och styrka än den uppgången hade.
Då gick det upp 20,5% på 151 dagar (julibotten - feb toppen) och nu har vi redan avverkat 19% på 52 dagar sen augusti botten.
Den här vågen har ju också både bättre bredd, fler new highs och bättre uppvolymratio än den vågen. Så i grunden är ju det här en bättre, starkare våg.
Och det ska den ju om det här är början/mitten på en uppgång. -06 vågen låg ju i slutet på en uppgång då momenttumet och kraften ska vara lägre.
#7 Fast Göransson har lovat att det fortsätter nästa vecka, trots lite insiderförsäljningar i USA-bolag.......visst är det sant......eller?????
Varmaste
Ann
Ja, trenden är ju upp så det är ju grundtipset.
Att jag inte ger några calls VST och ST är ju mer pga av att rörelsen dom senaste veckorna och den stora felindikation (eller ny tändning) vi hade har gjort att jag vill låta allt sätta sig innan jag drar några slutsatser av indikatorerna.
Men själv ligger jag ju lång eftersom vi aldrig fick någon säljsignal, och att ligga kvar bör man ju göra tills vi får en tydlig säljsignal.
Jag skämtade så klart lite!!!! Men jag är helt med dig.....ligg envist kvar tills det vänder när "primärtrenden" är uppåtsträvande. Jag gör veckovisa sammanställningar av samtliga innehav. Det som sackar betänkligt rannsakas,och eventuellt byts ut. Det som "performar" får fortsatt förtroende. En startegi som funkar bra för mig. Blir det för tråkigt kan man ju alltid gå in i lite kortare positioner i någon dagshandlad fond eller enskild aktie. Ett litet dilemma för mig är att jag i ett svagt ögonblick lovade "närmast sörjande" lite hjälp....och plötsligt hade jag mer än jag tänkt mig i knä`t. Kanske är det dock en av förklaringarna att jag blivit lite försiktigare. Men när man ser utväxlingen på placeringar i ex tillväxtekonomierna...och kan komma ur placeringar relativt snabbt, kan jag inte se att det är alltför riskabelt.
Ganska simpel startegi .....men funkar för mig för stunden!
Hoppas att du inte ogillar mina kommentarer avseende Göransson`s USA "analyser. Men dom är väsenskilda dina!
Hur mycket jag uppskattar dina....det vet du redan!
Varmaste
Ann
Nä, tog absolut inte illa upp. Uppskattar alla kommentarer, att få en så "bred bild" som möjligt är ju ett av syftena med en plats som AG.
En fråga, om du har lust att svara. Vet att du har en del i Afrika. Fonder gissar jag. Vilka tycker du ser intressanta ut? Är det nån av dom 5 Svenska eller har du hittat någon utlänsk som ser mer intressant ut?
Tänkte öka lite där (med lång tidshorisont) och korta ner researchtiden lite med hjälp av lite tips ;-) Andra som har tips är givetvis också välkommna.
#11 Har valt Simplicity Afrika! Ibland får man ju inte välja helt fritt för sina pensionsbolag. Har legat ganska länge i denna fond (ca 1,5 år).
Har gjort ca 11%, vilket ju inte är fantastiskt...men jag tror på Afrika som en lång placering! Har placerat enbart en mindre "sudd"...ökar så fort det blir lite drag. Uteblir draget kör jag med 5-10% stopploss.
Varmaste
Ann
Någonstans i bakhuvudet....devisen..bättre än riskfria räntan !!!
Tror det var Bäckström!
Varmaste
Ann
Inlägget är redigerat av författaren.
Gick tillbaka och kollade noggrannare....snarare 1 år i Simplicity Afrika.
När det gäller rena pensionsplaceringar.....är min favorit Skagen Kon-TiKi.....sèn länge. (Har dock inte så mycket med Afrika att göra)!
Gillar skarpt "den ärrade" mannen med hästsvansen....han è cool!
Varmaste
Ann
;-)
Hästsvansar är visst bra i finansvärlden.
Jag är lite ute efter något sånt här, fast för hela Afrika. För det är där jag tror den största hävkraften på lång sikt ligger.
#15 Så är det tydligen.......!
Intressant.....fast bra mycket tuffare! Har du också hästsvans??!!
Varmaste
Ann
#15 Igen! Tror mycket på Afrika, även om Sydafrika känns mest stabilt i dag! Men det är klart....vill man ha rejäl utväxling, får man ta större risk! Det här kanske lät väl beskäftigt?
Varmaste
Ann
Inlägget är redigerat av författaren.
Låg faktiskt för ett tag sedan i ytterligare en Afrikafond....HQ Afrika. Utvecklingen senaste året har varit likvärdig med Simplicity Afrika......men jag blev förbannad när HQ-affären kom upp i ljuset så jag gjorde som många andra HQ sparare. Jag drog....n`ån måtta på lurendrejerierna får det vara. I Carnegie`s regi kanske man skall hålla koll på den igen?!
Varmaste
Ann
Inlägget är redigerat av författaren.
Forts från #18. Tydligen inte enbart jag som blev förbannad. Enl DI har HQ Fonder tappat 535 miljoner skr,enbart under oktober månader....och det brukar ta tid att återfå förlorat förtroende......!! Skall dock försöka ha lite koll på deras Afrikafond framöver. Har en ovanligt stor spridning för tillfället. (Som en liten parentes,har jag sedan någon månad tillbaka t.o.m. gått in i Brummer Lynx,och det var ett bra tag sedan jag lämnade hedgevärlden förra gången). Sèn ingången har Lynx gjort drygt 4%, inte så illa).detta är dock tänkt som ett låångt innehav,under förutsättning att dom inte misslyckas totalt framöver).
Varmaste
Ann
#21 Högsta bulligheten sen botten. Ser ju riktigt bra ut.
Rätt slagigt men det går ner rätt långsamt ( i alla fall i usa). Tech och OEX lite mer resten rätt försiktigt.
Annars inte mycket som indikatorerna säger i det korta.
beg to differ! denna känns för mig som contrarian. kolla hur många bäsade det var vid botten maj i mini kraschen då. samma mars 2009 precis innan det började trenda upp.
helt ovetenskapligt vill jag att kollektivet skall vara bäsade när vi står högt. som det var i somras. förhoppningsvis handlar de efter sin tro o i somras var alla underviktade då de satt o väntade på bäs. som uteblev. om alla är galet håsade nu, ja då är alla longs?
ogillar ordet alla men det får representera nån form av majoritet med mkt stålars.
Vet du vad en contarian är?
Det är en kille som går förbi en lyxvilla där dom har århundradets fest och säger:
-Gud vilken huvudvärk dom kommer att ha i morgon.
;-)
Readingen är den högsta sen jan 2007. Jan 2007 var 10 månader innan toppen.
Inlägget är redigerat av författaren.
=)
vad menar du med reading?
lessen svengelska, läste hans kommentar "That's the highest reading since January 2007." Så blev det väldigt fel med svenskan ;-)
Men bifogat ser du varför jag inte läser det speciellt negativt.
Inlägget är redigerat av författaren.
ah bra bild!
men vad tror du om mitt resonemang generellt? pratade med en hedgefondansvarig på sab i somras. han ojade sig över hur bäsade alla hans kunder var. minns jag kollade sån här sentimentgrej då o hans känsla stämde. sen hade vi ju ett skapligt uppställ efter det.
>80% nerdag, och med kraftig bredd ner nära 90%. Volymen var dock rätt dålig, så det "rastecknet" saknas.
Vi har bara gått ner 2,5% för rua, men det är redan den största rekylen vi haft sen botten i augusti och är nu nere på stödlinjen.
Indikatorerna är väldigt svårlästa efter dom falska signaler vi hade tidigare och man undrar ju lite om val/fed/jobb veckan bara drog upp indexen kortsiktigt och att vi har nu är den rekyl vi skulle haft tidigare, om vi inte haft något val eller fed besked?
Men nu sitter vi i en situation där vissa indikatorer har topp signaler medan andra har konfirmerat toppen. Så det går inte att säga så mycket om den kortare trenden.
Den längre trenden är upp. Men efter nästan 20% uppgång sen augusti så finns det ju utrymme för lite rekyl ner.
Tyvärr säger inte indikatorerna något i dom kortare perspektiven om det här bara är en minirekyl (som redan kan vara klar) eller en lite större rekyl på någon eller några veckor till.
Trist, men så är det. Ibland är indikatorerna tydliga och ibland är dom det inte och då är det bara att vänta och se.
Fallande kanal dom senaste dagarna som gärna får brytas nu, så golvet inte bryts.
Ska dock säga att det är inte alls ovanligt att stigande kanaler bryts för sidledes rörelser en bit innan toppar, så ett brott av golvet behöver inte innebära ras.
Men allt är ju lite tryggare över det, så det får gärna hålla.
Nån sidledes rörelse blev det ju inte utan ett otäckt gapdropp ner under stödet. >90% nerdag (och 90% downsideday enl Lowry def) med ökande volym.
Så det var ju inte riktigt vad vi ville se.
Rätt "neutrala" indikatorer dvs dom springer varken före eller släpar efter. Men det betyder bara att dom inte ger någon vägledning om digniteten på vågen.
Och det är ju den stora frågan. Hur stor är digniteten på nervågen?
Det finns ju ett scenarie att det bara är en mindre rekyl ner som tom kan vara nära en botten och att vi sen ska vidare upp relativt direkt.
Men det finns också en möjlighet att vi ska ner till (och lite under) Juli botten för att avsluta en korrektion på våg (1) upp. Den korrektionen har då pågått sen april i år, och den senaste vågen har varit en B våg och vi har nu påbörjat våg C ner. Det här är inte huvudalternativet, men det kan inte uteslutas och får därför finnas med som björnalternativ.
Indikatorerna ger inte mycket vägledning (än), så vi får följa utvecklingen och se.
Måste också säga att jag retar mig rätt mycket på fed/election veckan. Utan den så hade vi haft skolboksmässiga divergenser och varningar på den här toppen. Nu blev allt en röra med felsignaler både ner och upp. Trist för det hade kunnat vara klockrena signaler i annat fall.
Nasdaq McClellan Osc:
Oscillatorn nere på ett område där en botten brukar bildas.
mvh /doc
Var rädda om era pengar - någon annan vill väldigt gärna ha dem!
Bra uppdag, dock med betydligt lägre tryck än nerdagen i tisdags. 81.2% uppvolym mot 93.2% nervolym i tisdags, och i absoluta termer var det 25% mindre köpvolym i går än det var säljvolym i tisdags.
Svagare bredd också med 88.1% uppaktier mot 91.1% neraktier, den skillnaden var dock rätt liten.
En dag är bara en dag, och för lite för att säga något säkert, men eftersom övriga indikatorer inte säger så mycket får man ta vad som bjuds.
Rätt kort rekyl också om den skulle vara klar, bara 28% rekyl i pris (sen botten) och bara 11% i tid och det ökar risken att rekylen inte är klar utan att vi bara klarat av en a våg ner.
(Ett alternativ är givetvis att vi inte satt sista toppen utan har en 5'a upp kvar, att vi inte har toppdivergenser i många indikatorer gör ju att vi inte kan utesluta det.)
Skulle inte förundra mig om vi ska upp mot/till senaste topp, men om vi ska vidare så behövs förstärkning i köptrycket den närmsta veckan. Fortsätter det upp starkt så förbättras utsikterna snabbt, men än så länge är risken för en fortsatt rekyl ner efter en sväng upp stora.
#33
Tack för dina fina analyser. Både TA samt det ekonomiska hälsotillståndet i USA. Verkligen intressanta och lärorika. Outstanding Aldur
MVH
tack spx.
Jag måste dock säga att jag blir allt mer tveksam till att fortsätta skriva här.
Inaktiviteten är ju nästan fullständig (bortsett från chatten) och det är väl en 4-5 trådar som uppdateras på en dag och en 10-15 skribenter som står för så gott som alla inlägg.
Och jag har rätt svårt att motivera varför jag att skriva nått när majoriteten av medlemmarna skiter i att bidra med något själva.
Syftet med AG är ju att det skall vara ett diskussionsforum där man kan utbyta ideer, åsiker, information och analyser. Och det "utbytet" är det ju inte mycket med idag.
För mig är det svårt att förstå hur 150-200 medlemmar med ett bevisat intresse för aktier (och förhoppningsvis annat också) kan bidra med så lite inlägg och kommentarer.
Fast igentligen behöver jag ju inte förstå det, jag ska bara komma fram till om jag ska bry mig om att skriva i ett forum där den överväldigande majoriteten inte bryr sig så mycket att dom ens orkar skriva ett inlägg.
Känns tveksamt just nu.
Jag instämmer först med spx2000!
Därefter instämmer jag med Aldur.... har exakt samma funderingar! Den enda drivkraften för närvarande, är de hyfsat regelbundna inläggen från en (ca) handfull medlemmar, varav Aldur är en.
MVH Nisse45
#35 & 36 Vill först tacka för alla fina inlägg ni har kommit med under lång tid nu! Har fösökt skriva i denna fråga tidigare och faktiskt fått svar...men ofta via mail. JAG TROR att det finns många medlemmar på AG som lider av tidsbrist,men använder analyserna på AG som ett värdefullt stöd för sina placeringar. JAG TROR dessutom att det finns några,likt undertecknad, som har ett brinnande intresse för marknaden,både i ett tekniskt och macroperspektiv. Jag personligen har mycket tankar om macrot men kan tyvärr inte bidra med kvalificerade kunskaper inom teknisk analys. Vi är ju några stycken som försökt ge lite synpunkter avseende läget på marknaden och kanske t.o.m "slirat" lite i vår dialog. Inte sällan får man veta hur ointressanta dessa inlägg är. Jag tillhör definitivt en av dom som "lusläser" era inlägg, även om jag inte har möjlighet att vara bänkad framför datorn varje hel dag. Anar att ni kommer att få mycket respons på era senaste inlägg av fler AG-medlemmar som har samma respekt föe er kompetens och uthållighet som jag och kan enbart hoppas att detta bidrar till att ni fortsätter ert arbete som skribenter på AG. Jag skall givetvis försöka vara mer aktiv själv, även om annat tar mycket av min tid. Hoppas att så många som möjligt på AG hörsammar er "vädjan", och blir LITE mer aktiva. Sammantaget skulle det kuna ge lite mer "fläkt" och nya tankar till en del strängar!
Varmaste
Ann
Ann, det finns ju inga krav på att alla måste bidra med långa analyser eller ha "kvalificerade kunskaper inom teknisk analys". Alla får ju bidra efter egen förmåga och kunskap.
Och du är ju en som bidrar med kommentarer och inlägg, och hade alla gjort som du så hade det funnits betydligt mer att läsa på AG.
#38
Då får vi försöka att inspirera alla dom som har valt att hålla sig utanför dialogen. Vet du vad jag tror på......positiv respons!!!! Givetvis skall man aldrig applådera taskiga inlägg, vilka enbart syftar till att reta upp andra, men uppskattning lyfter!!
Varmaste
Ann
Jag tar åt mej Aldur och försöker direkt bättra mej.
Längre divergens på Nasdaq AD vol line. Index har gjort en högre topp än i maj men AD vol line hänger inte med.
Under uppgången 2009- maj 2010 hängde Nasdaq AD vol line med upp och gjorde högre toppar men inte till denna topp.
Ska vi hoppas på en initial divergens som försvinner senare ?
Jag är oerhört tacksam för dina insatser här på AG Aldur.
Mvh
Magnusff
Kanske inte rätt sträng...men ändå!!! Nyhetsbyrån Direkt refererar till en SKOP-undersökning..."Aktieägare tror på börsuppgång-men de utan aktier är pessimister"....vilken kanonrubrik.....goddag yxskaft!!!
Varmaste
Ann
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
LOL
Du har lyst upp min kväll cartann.
Rätt kraftig nerdag, med >80% nerinternals, utan att vara extrem.
Det är framförallt large caps som drar neråt och det syns på Vol AD line som nu "springer före indexet" neråt. Det är givetvis negativt i det korta.
Bredden är mer neutral vilket är positivt och sml caps har tom positiva indikationer i sin Vol AD line. Och det är givetvis positivt i det längre perspektivet att bredden inte drar neråt.
Huvudalternativet är ju att detta är en mindre rekyl ner där a vågen ner är klar och det är nu möjligt att även en b våg upp är klar. Nergången i går kom ju på nyheter (korea) vilket alltid gör det mer osäkert i det korta. Rörelser som kommer av sig själv utan någon drivande nyhet säger ju betydligt mer om markanden än "nyhetsrörelser".
Rätt hög osäkerhet i analysen (beroende på kom konstiga/felaktiga rörelser vi haft under hösten).
Det måste vara rejält jobbigt när oväntade "macrohändelser" och onyanserade rubriker i affärspressen ställer till det i dina fina analyser, Aldur....men både Ability Weekly och Redeye verkar hänga på ditt huvudscenario. Ability vill ha OMX under 1087 för att hitta ett "optimalt" köpläge. OMX nu på 1087.72. Får se hur det skall utvecklas!
Jag håller tummarna .....och fortsätter att vänta på tomten!
By the way.....orkar snart inte se fler bilder på en sorgsen Angela!
Varmaste
Ann
Vilken Angela??
#45 Merkel....hon verkar vara ett rekorderligt fruntimmer....men himmel vad svårt hon har att dra på smilbandet! Man börjar tro att hela världens problem hänger på hennes axlar...och dom syns stooora! Och mååånga!
Hon borde inte snacka så mycket med Sarko...det verkar vara en lurig typ!
Varmaste
Ann
#47 Hmm, tar hon upp jakten på lågt värderad valuta för att gynna europas(Tyskland`s) export eller vill hon "sabba" för oss som verkar på marknaden ??? ELLER, tror tyskarna att dom ensamma kör eu-loket.
Fler frågor,än svar. Har dock svårt att bortse från politiskt rävspel och ställningskrig. "I nöd och lust"? Inte tusan är det i "lusten" som problemen kommer upp till ytan! EU-giftemålet har en rejäl kris för stunden, och det brukar aldrig vara intelligent att kasta skit och skylla på varandra i tuffa situationer. Vore synd om hela eu-arbetet skall ifrågasättas!
Och så skall dom ge sjutton i att "fördärva" på marknaden för "oss" hårt prövade "tradare"!
Varmaste
Ann
Inlägget är redigerat av författaren.
Ny jyst statistik från Tyskland....och ett nytt "kaxigt" uttalande från IFO-ekonomen Klaus Abberger!!!
Synonymt med mitt tidigare inlägg!
Varmaste
Ann
Jag tror hon är tvärsur på alla regeringar som fullständigt skitit i debt och deficit rules för att dom inte vågat ta ansvar (och riskerat sina omval).
Och nu får länder som Tyskland och Sverige vara med och betala för det.
Och ska man vara ärlig så har hon ju rätt, det Grekland gjorde med fejkade budget redovisningar och gömda förluster hade ju resulterat i fängelse för bedrägeri alt trolöshet mot huvudman om det varit någon annan än en regering som gjort det. Och antagligen resulterat i tvångslikvidering.
Oansvariga politiker har ju riskerat euro'n och andra EU länders välstånd för sin egen politiska vinning.
Så lite sur tycker jag hon har rätt att vara ;-)
#50 Det tycker jag också.......men då borde hon ju verkligen lägga all krut på att få med sig "vettiga" ländet som i första hand finns i mellan och nordeuropa.(Kan säkert missa något land nu)! Men Sarko.!!!!!....det finns stora förändringsbehov i Frankrike,vad jag förstår. Även om Frankrike är ett stort land med många invånare, är det troligtvis ett stort förändringsarebete som behövs för att få även detta land på rätt väg både ekonomiskt och politiskt.
Kan inte låta bli att fundera....kommer verkligen något befintligt eu-land att skickas ut i kylan p.g.av förseelser,typ Grekland`s ?
Varmaste
Ann
Kan inte låta bli att lägga in denna gamla sanning:
"Av historien kan vi lära, att vi ingenting lärt av densamma..."
Med andra ord: Varför tror vi att det politikerna pysslar med idag (läs: gödslar obalanser med pengar) - kommer att få ett bättre utfall än tidigare?
Frågan är bara när baksidan av myntet visar sig....
MVH nisse45
QE1 och QE2 på ca 2 biljoner dollar, inte många som har det på sin CV, det du.
nisse45 - varför skall vi alltid tro att alting går åt h*lvete när det aldrig gör det?
Mvh redwood
aldur - sverige och tyskland borde bryta sig ur eu och starta den nordeuropeiske unionen samman med norge och eventuellt några andra länder.
EU kommer aldrig att fungera så länge som det inte finns ett federalt organ som skriver lagar och regler som gäller för hela EU.
Man kan inte ha union när det är olika pensionsåldrar och så vidare. Det klart det blir kaos. Behöver ju inte vara Einstein för att se detta.
Det klart at dom är oansvarliga i Grekland och andra länder. Altså ta Fransmännen. Tror dom att dom skall kunna återupphålla levnadsstandarden med en pensionsålder på 60 år samtidigt som procentandelen gamla kommer att öka kraftigt? Helt hopplöst, kommer självklart inte att fungera.
Alla länder i EU borde ha haft samma regler om pensionsålder.
Om någon missköter sig så bør de bli straffade. Läs greklands regeringsmedlemmar mm borde ha fängelse. De bör absolut INTE bli belönade för detta. Tyskland och Sverige borde inte ha betalt en enda krona till de.
Mvh redwood
Jösses!!!!!!Skall vi införa dödsstraff, också???? Nu blir jag lite skraj!
Vi skall väl ge alla medlemsstater en fair möjlighet att sanera sina ekonomier, innan vi skickar dom över ättestupan!
Jag tänker ta mè sjutton tro på alltifrån en morgondag till ett bra börsklimat........! Och Jultomten!
Varmaste
Ann
curtann - tycker inte du att människor som som systematiskt undanhåller så viktig information om ett lands ekonomi och faktiskt ljuger om förhållandena bör straffas?
Det har inte med att ge medlemmarna en fair möjlighet att sanera sina ekonomier. Dom som har satt sig i denna situationen bör själva betala. Dvs Grekerna och långivarna.
Varför skall hedliga tredjepartsmedborgare betala för skit som andra har fått till?
Det är ungefär som om att om jag spelar och dricker bort mina pengar så skall du betala stackars mig för att jag har hamnat i en dålig situation som jag själv har skuld i. Det fungerar inte på lång sikt.
Människor måste ta ansvar och stå ansvarliga för sina egna handlingar. Om inte detta fungerar så kommer ett samhälle aldrig att bli bra. Länder som har stor grad av korruption fungerar aldrig bra. Det största problemet är i länder där de som styr länderna, altså politikerna, är korrupta.
I princip slängs där skattepengar osv ned i ett svart hål(i fickorna på de korrupta) där de aldrig kommer tilbaka i form av tjänster till medborgarna.
Att ljuga om ett lands ekonomi är ju i princip en typ av korruption. Vi får betala för att någon har misskött sig.
Är glad jag bor i Norge.
Mvh redwood
Inlägget är redigerat av författaren.
#57 Om jag inte missminner mig var det europeiska samarbetet lika mycket baserat på försvarsfrågor som ekonomiskt samarbete! Skulle du tala med en grekisk medborgare i dag skulle hon/han knappast känna igen sig i din beskrivning. Massor av nedskärningar,höjd pensionsålder,höjda räntenivåer och ofta fastigheter, (mer Spanien) som förlorar sitt värde.Självklart skall man inte fiffla med siffrorna på det ganska utstuderade sätt som "grekland" gjort...men det vore antagligen vettigast om Grekland,och dom övriga PIIGS-länderna kom på fötter igen.!! Och det för oss alla europeer.
En bra transparent europeisk ekonomi....ett bättre börsklimat (översatt ...mindre oro)!
Varmaste
Ann
PS. Hur kul vore en diskussion om alla hade samma uppfattning!
D.S.
Inlägget är redigerat av författaren.
Vi kan fortsätta i den andra strängen.
Vad tror du att nedskärningarna kommer av? Tror du att det är helt tillfälligt att det har gått dåligt för Grekland?
Dom är ju kollektivt schackmatt.
Det bästa hade vart om Grekerna arbetade hårt, betalade skatt och jobbade längre. Sen kan grekerna klaga och skrika hur mycket som vill.
Levnadsstandard inte gratis men ut av hårt och disiplinerat arbete, inte av skattesmitande, fifflande och latskap.
Hög levnadsstandard på lång sikt kommer inte heller av sponsring från rikare grannländer.
Mvh redwood
Ett av dom stora felen som gjorts är ju att man tillåtit att medlemsländer har brutit mot stabilitetspakten utan att något har gjorts åt det. Och då skapas ju obalanser som andra får betala för.
Det finns ju också en konflikt här mellan ländernas självbestämmande och vad som är bra för euron och EU.
Det andra problemet är den konstanta utökningen av EU (och euro länderna) där det kommer in länder med helt annorlunda ekonomisk utveckling än dom andra, det ger stora spänningar och skapar problem.
Min gissning är att problemen vi har nu kommer att resultera i hårdare regler och strängare straff, samt mer övervakning av medlemsländernas ekonomier och mer styrning här. Mer federalism således.
Sen är det ju inte säkert att det funkar, en gemensam valuta kombinerat med lokal ekonomisk beslutanderätt är ju ett enda stort ekonomiskt expriment som ju aldrig utförts förr.
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Men OMX ser betydligt surare ut än de flesta övriga index!! Var kanske lite för kaxig i går? Vi får väl vänta tills 13.30 innan det händer något av "större dignitet"?
Varmaste
Ann