US analys

Dina inlägg är grymt uppskattade aldur. Läser med stort intresse och lär mig nästan alltid något nytt av dom. Så, helt enkelt: Tack! :-)

#1 Instämmer med dig. "Grymt uppskattade" är mr Aldurs inlägg.

Tack aldur någon order var det  inte, en "önskan" ;)

Annars verkar det ju som vi är överens om räkningen vilket

är trevligt.

Inlägget är redigerat av författaren.

Hej

Aldur och betg, vad händer när vi är klara med den här vågen upp och har ni någon känsla för hur lång tid det kan ta? Blir det en förlängd våg etc. Betg har sett din långa räkning där du nämner en våg C ner sen, dvs att det här är våg B, men här var ni väl inte riktigt överens? Aldur vad är din tanke på lite längre sikt?

Det puttrar på. Och  det är nog den bästa beskrivningen man kan ge på uppgången.

Bredden är bra och AD line är stark, den springer tom före indexen för RUI.
Lite svagare New highs, men det är väntat i en 5'e våg och dom är inte katastrofala alls.

Uppvolymen är det som sagt sämre med och här finns fortsatt svaghet. Vol AD line för large caps är klart svag medan sml caps är mer OK. Det här är ju inget nytt utan så har det sett ut den senaste 5-6 veckorna.

Vi har också en väldigt svag uppvolymratio som knappt stigit alls sen senaste botten.

Att det går upp beror inte på att vi har ett starkt köprally med stora uppvolymer utan på att vi saknar säljare. Och då ligger man och puttrar upp med 60-70% internals utan något större tryck.

Sådana här uppgångar har vi sett förr,och dom är bedrägliga för den långsamma uppgången utan köptryck resulterar i negativa divergenser i varenda indikator och "alla" börjar leta toppar, allt medan indexen bara fortsätter att sega på uppåt.

Och så kan dom hålla på i rätt många veckor.

Det finns negativa divergenser (som överenstämmer med en 5'e våg), och det ser ut som vi är på väg mot en topp. Men det kan puttra på (med allt större divergenser) en bra stund till.

Trenden är upp, tills motsatsen bevisats.

(Förklaring, för jag har fått frågor om det här. RUA är Russel 3000, dvs dom 3000 största aktierna i USA vilket motsvarar ca 98% av equity cap, RUI är dom 1000 största dvs Large caps och rör sig nästan exact som SP500, och RUT är dom 2000 minsta av RUA, dvs sml caps)

vilmer, hur lång uppgången blir är helt omöjligt att säga, inte minst som den uppvisar en blandning av stryka (bredden) samt svaghet (uppvolymerna).

Det är bara att ligga kvar lång tills vi får tydligare tecken på att det håller på att bryta ner, och det kan som sagt ta lite tid.

Jag har som sagt en mer positiv syn än en ABC upp och det beror helt på att jag saknar dom svaghetstecken i uppgången sen botten 2009 som en korrektion brukar ha. Jag ska dock erkänna att det är svårt att räkna hem första vågen som en impuls pga av alla överlappningar (utan att ta till EWI regler...)

Men, eftersom jag saknar svaghetstecken som tyder på att det är en korrektion så är jag bull by default (vilket i längden har visat sig vara en lönsam inställning ;-)

Rätt brett ner dom senaste 2 dagarna och det är fullt möjligt att vi satt en 5.3 topp.

I så fall finns det stor risk att hela 5'e vågen utvecklas till en ED, dvs en relativt kort 5'a.

För tidigt att säga något än dock och det kan också visa sig vara en 5.1.3 topp vi hade, dvs 5.3 är extended och kommer att hålla på en stund till.

Men lite ökad bevakning är på plats, och den närmsta veckan kan bli avslöjande. Brott av tidigare nacke/tak ökar risken för en ED.

Kollar man tillbaka så har nedgångar på 20 punkter eller mer inneburit en topp av en lite större våg och inte sk minor waves.

Frågan är om det inte är en 5:3 vi såg när S&P toppade vid 1371 och att vi är inne i 5:4. Passar även tidsmässigt i så fall. Framtiden får utvisa. Jag tror inte på några större fall härifrån utan 1350 kan ha varit en botten. I alla fall bör den inkomma någonstans i intervallet 1341-1350.(om beräkningarna stämmer)

Skall korrigera mig själv. Tror att 1370 kan ha varit toppen på 5:3:3 och att vi nu berfinner sig/avslutat 5:3:4.

Jag tror isedan på fortsatt uppgång i 1-2 veckor rör att sätta en topp i 5:3:5.

#9 Du får gärna lägga upp chart om du lägger upp räkninger. Annars hänger i alla fall inte jag med.

Fortsatt ner igår, och det var både brett och med ökande volym.

Brottet av tidigare topp innebär också att vi håller på med någon form av överlappande formation. Troligtvis en ED (skolbok eller impulsiv).

Borde bli vändning upp relativt snart här.

#11 Vad får det för effekt på förväntningarna att vi nu har överlappningen?

Tack.

#12 Det kortar ner den troliga längden på 5'e vågen avsevärt.

Ser ut som 5:4 på S&P. 5:2 vände vid fib 50 % 1294.

50%-nivå vid 1332. Varit nere som lägst 1336. Upprepning?

Mvh

Liten varning inför morgondagen.

New weekly claims (nya arbetsökande) kom in med en närmast chocksiffra på 474 000 för sista veckan i April.

Det här är ca 100 000 fler nya arbetslösa än när den siffran bottnade i februari.

Det är inte heller bara en engångsiffra utan den har stigit succesivt sen mars och var redan uppe på 430 000 veckan innan.

Det är faktiskt rätt oroande inför Jobbsiffran i morgon.

Den siffran mäts ju i mitten av April, så det är möjligt att att dom ökande new claims inte hann slå igenom så mycket i jobb mätningarna, om vi har tur.

Men en liten varning, det kan bli en negativ överraskning betydligt lägre än consensus 175 000 new non farm i morgon.

Så var beredda vid 14:30 i morgon.

Vilken koll du ha Aldur. Stort tack.

Väldigt lugn nedgång än så länge. Max - 0.8% nedgång och inte ens en >70% nerdag sen toppen. Och det är inga stora nedvolymer. Och det är ju positivt. Vi ligger också nere på nivåer där indexen gärna får vända upp om huvudalternativet är rätt. Vi saknar visserligen en "bottendag", dvs en blow-out med kraftig ner bredd och nervolym (se tidigare bottnar), men det kan klara sig utan en sån.

Så planen för dagen är följande: Jobbsiffrorna kommer in något över estimate, säg 190-200K, (med ännu starkare Private sector och negativa goverment siffror). Arbetslösheten sjunker 0.1-0.2%.

Efter gårdagens katastrofsiffror får vi då ett lättnadsrally och en vändning upp. Vilket sen ger nya toppar nästa vecka.

Då träffar mitt finger köpknappen ca 14:30:10 efter att man har sett siffrorna.

Låter bra. Nu gäller det bara att komma på hur man kröker universum till att följa den planen.......

Me dina kontakter i det stora landet i väster,fixar du det säkert Aldur! Det är ju du och han i Finnsjön,typ! 

Bullish sentiment fell 2.4 percentage points to 35.5% in the latest AAII Sentiment Survey. Optimism that stock prices will rise over the next six months remained below its historical average of 39% for the third consecutive week.

Neutral sentiment, expectations that stock prices will stay essentially flat over the next six months, rose 1.2 percentage points to 32.7%. This is the third consecutive week that neutral sentiment is above its historical average of 31%.

Bearish sentiment, expectations that stock prices will fall over the next six months, increased 1.2 percentage points to 31.9%. The level of pessimism remains within a very tight right range for the fifth time in six weeks. The historical average is 30%.

Bearish sentiment has now come in above its historical average for 10 out of the last 11 weeks. Yet, over the same time period, more investors describe themselves as upbeat than downbeat. Combined, these indicators tell us that though individual investors, in aggregate, remain optimistic about the direction of stock prices, they are only cautiously optimistic. Positive sentiment from rising stock prices and better-than-expected earnings is being countered by rising gasoline and food prices, the uneven pace of the economic recovery and the federal deficit.

This week’s special question asked AAII members when the Federal Reserve will start to raise interest rates. Responses varied from as early as this June to after the 2012 presidential elections. The first quarter of 2012 was selected by the largest number of respondents, followed by the fourth quarter of 2011. An even number of respondents thought the first rate hike will either occur in the third quarter of 2011 or after the first quarter of 2012.

#19 Drar du någon slutsats av det?

Jag tycker mig ha hört att opening gaps på över 10 punkter i SPX brukar bli runaways och inte fyllas. Är det någon erfaren som tycker att det brukar stämma?

#17 bra där!

Så, ja det blev ju rätt bra. I alla fall än så länge. Får vi se hur det här håller efter öppning.

#22 Gap i början på en våg, direkt efter en botten, samt gap mitt i vågen (3'e vågs gap) fylls sällan. Om det finns nån storlek dvs tex >10p har jag aldrig tänkt på.

Inlägget är redigerat av författaren.

Nu är jag verkligen imponerad, Aldur.....visste väl att du skulle fixa det!!!! 

#24 Tack aldur. Enligt din räkning så är vi inte i någon trea nu, vad jag kan se. Däremot enligt Caldaros räkning (caldaro.wordpress.com).

#26 Nä, men vi är i början på en våg så dagens öppningsgap behöver ite täckas.

Tyvärr finns det inget i indikatorerna som stöder den räkningen. Stora 3'or har tryck i uppvolymerna, inte svaghet som vi har haft den senaste tiden.

Ann, det var mer tur än nått annat. Men det vore ju trevligt om det stämmer och vänder upp nu. Lång är jag ju nu i alla fall.

#27 Intressant att Caldaro är så övertygad om sin räkning trots dessa avvikelser. Jag har fått för mig att han är rätt så respekterad. Bra att veta att de finns där i vilket fall.

 Ligger 50% i långa positioner och 50% i fegisar! Är nöjd med dagen....som nu skall avslutas med ett gympass! Önskar dig och alla andra på AG en fantastisk och solig helg!

#28 han använder vad jag vet inte internals alls, så "trots" är fel ord.

Den långa trenden håller jag dock med om, den är upp. Tror bara hans major 1 sitter fel.

Detsamma, Ann (och alla andra)

#30 Ska bli spännande att se vem som får rätt av er. :)

#26

I en (äkta) "trea" ska det vara bra drag uppåt

om man står utanför ska man inte få en chans att hänga på i uppgången pga gapöppningar m,m

min tolkning för vad den är värd;)

Inlägget är redigerat av författaren.

Kan ju inte riktigt påstå att det stängde lika bra som det började. Det jag hade velat se var en dag med bra bredd, bra uppvolym och sen close at high.

Då hade jag känt mig rätt komfortabel att nervågen var klar. Nu vände indexen ner rätt rejält efter några timmar och stängde rätt lågt på stapeln. Visserligen bra uppvolym (för en 0.4% uppgång) men med svagare bredd.

Det gör det mer osäkert om vi verkligen är klara på nersidan eller inte. Vi har ju gått ner så mycket vi behöver (mellan 50-62%) och var nära stödet så det finns ju läge för en vändning upp, och fredagen började som sagt bra.
Önskar bara att avslutningen hade varit starkare.

Nåväl, bara att vänta och se.

Inlägget är redigerat av författaren.

Svagt upp utan några klara ledtrådar. Och om vi satte en botten eller inte i torsdags är fortsatt oklart.

Och det var riktigt bedrövlig volym i går.

Och det här beror inte på City för jag tillhör dom som valt att justera dom historiska volymsiffrorna. City stog ju för ett snitt på ca 450 milj aktier dagligen av RUA's totala volym runt 5 miljarder aktier, dvs runt 9% av volymen. Nu efter sin reversed 1/10 split så föll också volymen med runt 90%.

Och det skapar ju ett problem för alla som håller på med internals, totalvolymen faller ju med ca 8% pga av City, och det betyder ju att alla indikatorer, medelvärden, uppvolymer etc.etc. förändras. Och det är ju "förändringarna" i olika indikatorer som är grunden för alla analyser så det här skapar ju ett problem.

Efter en del testande, funderande och diskuterande med andra "internalister" så har jag valt att välja den vägen som en del datasuppliers också valt, dvs att använda även justerade volymsiffror historiskt. Dvs volymen justeras även den 1/10.

Så jag har räknat om hela databasen med dom nya lägre volymsiffrorna. Och syftet med det är att ta bort alla effekter i indikatorerna som enbart beror på Citi's lägre volym framåt. Det är trots allt nu och framåt som vi är intresserade av hur indikatorena utvecklar sig.

Jag var lite orolig att det skulle förändra indikatorerna historiskt, tex ta bort eller lägga till divergenser, men effekterna var faktiskt minimala. Tänk dock på att andra analytiker kan ha valt en annan väg, och läser ni att analytiker klagar tex. på svaga volymer den närmsta tiden så kan det bero på dom lägre City volymerna. Och att dom inte justerat sina historiska volymer.

Inlägget är redigerat av författaren.

Vad har hänt med Citi, omvänd split?

Japp, efter stägning i fredags.

Dom gillade inte en kurs under $5 så dom gjorde en omvänd 1/10.

Bra, för City kunde ju vissa dagar stå för 15% av volymen och det var ju lite stökigt.

Bra dag. Och första bra dan sen botten.

Riktigt bra bredd på 87% och bra uppvolym på 79%, så nära 80% dag. Något bättre volym också även om den fortsatt är klart lägre än den varit tidigare.

Så upp till nya toppar ser ju ut att ske. Frågan är vad som sker där?

Är 5'an klar eller blir det en längre 5'a (tex enl betg's räkning)?

Vi får se vilka divergenser vi har där. Uppvolymerna har ju varit svaga sen februari toppen är ju en indikator som är negativ, bredden är å andra sidan lite för positiv den senaste tiden för att tyda på en direkt topp.

Och just nu drar large caps lite för bra för en 5.5 våg.

Men som sagt vi tar inte ut något i förväg utan får se hur det ser ut när indexen bryter upp till nya toppar och hur indikatorerna och divergenserna ser ut då.

Callen att gå lång i fredags ser ju i alla fall bra ut än så länge.

Exit allt idag, nån timme efter öppning.

Nått är väldigt, väldigt fel med rörelserna. Stämmer inte alls med hur dom borde se ut. Och rent för mycket tryck ner.

Besynnerligt.

Inlägget är redigerat av författaren.

röd ii är tydligen inte klar!

Där ville jag ha den från början vi får se om det nu blir så.

Inlägget är redigerat av författaren.

Hela den här rörelsen sen mitten av februari har varit svår med många motsägelsefulla divergenser och rörelser.

Igår blev det en för mycket och min räkning har inte längre tillräckligt stöd.

Det finns också ett antal olika möjliga rörelser som skulle kunna vara i spel men ingen har tillräckligt mycket stöd för att framträda som huvudalternativ.

Betg's räkning är som jag sagt tidigare ett alternativ men det finns också andra altervativ som tex en stor expanding/running flat 4'a ända sen mitten av februari som är möjliga.

Jag hittar helt enkelt inte tillräckligt mycket bevis för att vara övertygad om nått alternativ och divergenserna och rörelserna är för besynnerliga så ställer mig därför vid sidan när det gäller analyserandet.
Då och då är läktaren det bästa stället att sitta och avvakta.

Det enda jag kan säga är att det inte ser ut som vi satt en avslutande topp och det är ju positivt.

Inlägget är redigerat av författaren.

Nasdaq McClellan Osc + Sum ix:

Helt klart en försvagning i dessa indikatorer under den senaste vågen upp. Både McClellan Osc och Sum ix. stängde <0 igår med en negativ lutning och måhända bör man ta sig en titt var SL sitter ngnstans.

/doc 

Varför inte en wxy som röd ii skillnaden på en wxy och en abc

är att w,y är korrektiva dvs 3 vågor mot a,c som är impulser

således kosmetiskt ;)

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

sorry aldur klantade til det!

Inlägget är redigerat av författaren.

#19

Bullish sentiment, expectations that stock prices will rise over the next six months, fell 4.7 percentage points to 30.8% in the latest AAII Sentiment Survey. This is the lowest level of optimism in eight weeks. The historical average is 39%.

Neutral sentiment, expectations that stock prices will remain essentially unchanged over the next six months, rose 1.1 percentage points to 33.7%. This is the fourth consecutive week that neutral sentiment has been above its historical average of 31%.

Bearish sentiment is at an eight-week high. Expectations that stock prices will fall over the next six months rose 3.6 percentage points to 35.5%. Bearish sentiment has been above its historical average of 30% for 11 out of the past 12 weeks.

The underlying worry about the direction of the stock market intensified this week, as can be seen by the increase in bearish sentiment. At the same time, the level of cautious optimism continued to erode as bullish sentiment declined for the fourth time in five weeks. Positive sentiment from better-than-expected earnings has been countered by rising prices, the uneven pace of the economic recovery, the federal deficit and recent volatility in stock prices.

Avstår fortsatt några calls, men man kan ju notera att det är betydligt högre tryck ner än upp.

Hög risk får man väl i alla fall konkludera. Var väldigt försiktiga dom närmsta dagarna.

Björn-charts efter en diskussion i helgen. (därav svengelska)

Inte nödvändigtvis att jag är övertygad om att det kommer att ske direkt eller bli så stort.

Men det är noterbart och bör tas med i riskanalysen. Om inte annat för att fundera på var ens exits/SL ligger för investeringar och pensionsfonder tex.

Inlägget är redigerat av författaren.

Topp imorgon..sedan nedgång till 1150-1160  på fredag.

Mvh

#48 Du lägger dina kommentarer i en annan tråd så är du snäll. Den här handlar om USA.

Rätt nära ett vägskäl nu. Om det är en 5'e vågs ED (se betg räkning) så bör det vända upp rätt snart.

Om vi fortsatt ligger i en stor running/expanding flat sen i februari så är det en bra bit kvar ner.

Inga ledtrådar i indikatorerna så ingen call.

Nu är det väldigt nära att RUT tar ut sin lowpoint från 14 april. Vad skulle det få för effekt på vågräkningen?

#51 Ingenting. Det är inte ovanligt att sml caps ligger i sin egen räkning.

Snygg spik ner (med ökande volym) precis i målområdet och med stuts på stödlinjen. Och det är ju positivt för en vändning upp.

Dock lägre momenttum upp och väldigt överlappande upp igår vilket höjer ett litet frågetecken.  Både positiva och negativa indikatorer (tex högre new lows än förra botten) så dom ger ingen enhetlig bild.

Om vi får en stark uppdag är det en (kortsiktig) köpsignal. (SL gårdagens botten). Följ även betg's räkning.

Bra uppdag med 84% advancing och 78% uppvolym. Inte tillräckligt för att vara "säker", men det ser ju rätt snyggt ut med vändningen där vi ville ha den och en bra uppdag efter det.

Så än så länge så håller "turen" i sig. Trevligt.

Vad menar du med turen!

#45

Bullish sentiment, expectations that stock prices will rise over the next six months, fell 4.1 percentage points to 26.7% in the latest AAII Sentiment Survey. This is the lowest level of optimism since August 26, 2010. The historical average is 39%.

Neutral sentiment, expectations that stock prices will remain essentially unchanged over the next six months, slipped 1.7 percentage points to 32.0%. Nonetheless, neutral sentiment is above its historical average of 31% for the fifth consecutive week.

Bearish sentiment, expectations that stock prices will fall over the next six months, jumped 5.8 percentage points to 41.3%. This is the highest level of pessimism since September 2, 2010. It is also the 12th time in 13 weeks that bearish sentiment has been above its historical average of 30%.

The volatility in stock prices, recent drop in commodity prices and continued high cost of gasoline have taken their toll on investor confidence. Though bearish sentiment is more than 11 percentage points above average, it is not at levels that would suggest investors are overly pessimistic. Rather it is just one standard deviation away from its average, making the current reading atypical, but not an outlier.

Inlägget är redigerat av författaren.

betg, en referens till det jag skrev i chartet i #50. "Om vi har tur"

#55 och som vanligt är jag nyfiken på vad du drar för slutsatser av det?

Jag gillar contrarian idén. Om du vill kan jag fortsätta posta i en separat tråd

mvh

Jag är bara intresserad av vad din slutsats är av informationen. Nån måste den ju vara eftersom du lägger upp den.

Och jag har inte analyserat korrelationen till börsen för aaii eller hur bra den är på att indikera riktning eller vändningar. Så därför frågar jag dig.

Annars fattar jag nämligen inte ett jota vad det betyder ;-)

OK jag tog en titt själv.

Generellt sätt har ett bullish värde under 30% funkat rätt bra som grov köpsignal.

Det finns några tillfällen 2005 och tidigare där vi haft sidledes rörelser där vi inte fått uppgång, och även under kraftiga nervågor och innan stora bottnar (2002 och 2009) så finns det tillfällen med felsignaler.

Det finns också tillfällen där en "första botten" gett signal och det sen gått ner igen.

Men det är tillräckligt hög signifikans för att säga att <30% bullishness innebär oftast högre kurser inom någon/några veckor. Krävs rätt frikostig SL dock för ibland går det ner 1-2 veckor till innan sentiment och spx bottnar. Så helst ska man köpa på bullish upptick från <30% värde.

Så lärde jag mig nått idag också.

Och h3nphlo, fortsätt du lägga upp dom, i alla fall när den ligger i extremläge. Nu vet jag vad det betyder ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Melodin den senaste tiden har varit att så fort det börjar se positivt ut så kommer en lite för stark nerdag och höjer tvivlen. Inte så stt fredagen behöver inneböra nedgång, men det gav ett frågetecken.

Indikatorerna är fortsatt motsägelsefulla och röriga och kan både indikera en svag 5'a upp (ED) sen mitten av Mars, som att vi fortsatt ligger i en lång slagig 4'a från mitten av februari.

Och inget alternativ är tillräckligt övertygande för mig för att jag ska ge en call.

Short Term har vi nu både ett fallande tak och ett stigande stöd som anger riktningen i det korta.

Inlägget är redigerat av författaren.

Rätt kraftig nerdag nära 90% dag. Dock med rätt låg volym tyvärr.
Kanalen ända sen augusti förra året bröts också vilket också är negativt.

Det behöver dock inte gå ner så mycket till. Om det är en 5'e vågs ED så ligger vi redan inom målområdet 50-62% fib för våg (ii) och vi ska ju helst inte under tidigare b våg i (i).

För det andra huvudalternativet med en (c) våg i en stor flat sen februari ligger givetvis målområdena lägre ner. Allt beroende på om det är en running eller expanding flat.

Det finns också ett ännu björnigare alternativ, men det ger jag rätt låg sannolikhet för så det har jag inte med i charten. Dock bör man hålla i minne att möjligheten finns.

Bullsignal är som vanligt V botten med högre momenttum upp ID, och i Day, spik ner (med hög volym) och påföljande kraftig uppdag.

Jag är borta resten av veckan så inga mer analyser förrän nästa vecka.

Ta det försiktigt därute.

edit (och i chartet skulle det givetvis stå "En ii våg i en ED som då......)

Inlägget är redigerat av författaren.

 Tack,Aldur! Har redan gått ur de flesta "långa" positioner. Väntar på bättre tider. Ha en fin vecka.....semester kanske?

Ingen vacker våg ner och ingen snygg botten heller, men trots det finns det en hel del indikatorer som tyder på att vi avslutat en våg ner och påbörjat en våg upp.

Vad det är för typ av våg upp, en rekyl eller en ny "uppvåg"? säger dom dock inget om, och inte heller hur lång den blir.

Och vi behöver givetvis se att taket i den fallande kanalen bryts i morgon (stängt idag) men oddsen ser rätt goda ut för att vi ska få lite uppgång nu.

Och om det är en 5.3'a så ska vi ju en bra bit upp och då är det läge att hitta några bra entry points.

Givetvis högre risk än vanligt eftersom vi ligger i en svårtolkad rörelse så det är kanske inte riktigt det läget då jag funderar på att sälja barna för att gå all in, men lite "högrisk" potioner kan det vara läge för. Taket ska dock brytas först.

different point of view...for what it's worth :-)

Jag gillar inte den inverted H&S på de flesta indices.... ser ut som den är på väg att paja. Det är en enkel trade setup som kan gå snabbt i motsatt riktning (= Ner).

det har var för en månad sen

http://blogs.stockcharts.com/chartwatchers/2011/05/the-tale-of-two-markets.html

#65 lite kladd och funderingar

Brott av taket. Och brott av taket med ökande uppvolmy, ökande bredd och med kraftig volym. (OK, en del var "justera inför månadsslutet", men det var kraftigare ökning än dom brukar ge)

Så det var väldigt positivt.

Och botten får anses som konfirmerad, och det är då klart vi ligger i en uppvåg.

Oddsen för att det är en 5.3'a istället för en 4.c.2'a steg också en del. Och trycket upp är så bra att det indikerar att vi ska en bit till upp (och det stärker ju 5.iii scenariet).

Fortafarande rent för mycket motsägelsefulla indikatorer och fula mönster för jag ska ge någon call, men viss positivism finns det ju anledning till.

Mycket jobbsiffror idag, i morgon och sen statten på fredag som kan stöka till det i det korta. Se upp för dom.

#65 Förstår inte riktigt. Den formationen är ju bruten och död, så den kan ju inte påverka.

Tack Aldur!

Jätteintressant analys,som vanligt! Är själv uppmärksam för stunden.....Grekland och övriga PIIGS-länder oroar mig rejält. USA verkar inte heller speciellt "på hugget". Enbart "vi" ärrade investerare som är något piggare. Om man nu skall räkna sig till det gänget!? Önskar dig ....och alla andra AG kompisar...en riktigt lång,solig och skön helg!

Tack Ann, och det samma till dig. Du är alltid en liten "sol" här på AG.

"Mycket jobbsiffror idag, i morgon och sen statten på fredag som kan stöka till det i det korta. Se upp för dom."

Ja, det kan man väl säga det blev. ADP'n kom in katastrofalt. Endast +35K mot +179 previously och +170 est. Betänker man att ADP'n endast täcker Private jobs och att goverment krymper så ligger vi nära noll eller minustillväxt på jobben.

OK, ADP stämmer inte alltid med BLS statten, men trenden brukar följas åt och det är inte heller en vacker syn. (se chart).

Lägger man sen till kommentarer som det här....:

A deceleration in employment, while disappointing, is not entirely surprising. In the first quarter, GDP grew at only a 1.8% rate and only about 2¼% over the last four quarters. This is below most economists’ estimate of the economy’s potential growth rate and normally would be associated with very weak growth of employment  

.....plus lite nedgraderingar av tillväxten av GS så är oron för "jobless recovery" tillbaka igen.

Viktiga statten kommer på fredag, men dagens apetitretare var inte speciellt bra. Hoppas den är en statistiskt avvikelse.

Inlägget är redigerat av författaren.

women and children off first.

I'm surprised that anybody's surprised.

National Association of Credit Management CMI - ingen bra läsning.

http://web.nacm.org/CMI/PDF/CMIcurrent.pdf

Så länge 1347 håller på S&P är jag bearish. Tror mer på 1295 nu.

Mvh

US ned 2,2 % idag...US: toppformationsbeteende, det kommer svänga ett tag, nya toppar framöver, ganska rejält upp faktiskt..

Kan nog hålla på under sommaren. S&P mot 1220?

Fratiden får utvisa.Vi får ta lite i taget.

Tur att jag inte sålde barnen ;)

Tack Aldur för din suveräna koll på läget.

#71 fast jag har svårt att korellera deras index med något annat, varken gdp eller jobb. Dom hade ännu lägre siffror jul-sept under en period när gdp'n och jobben steg Q2-Q4. Och indexet toppade jan-feb när GDP var svag.

Och jag får den inte till leading heller, så vet inte riktigt vad den betyder.

#72-74 ta sånt i chatten så är ni snälla, så slipper vi sånt här.

#75 tack.

#65 eftersom defensive sectors ledde utbrottet i April tyder det på att marknaden var in trouble då. den UHS consolidation var destined to fail (easy money). utgår man från den punkten så är march lows next in play på den slope of hope som skapas på vägen ner.

en setup som jag har funkat bra innan.

Till Lumbago:  Att analysera börsindexen är "ingen lek".... Det är alltför mycket brus i markanden (I form av kanske främst FED:s ansträngningar att hålla börsen uppe..)
Jag kan bara säga, att jag sedan den 23/5 har varit inställd på att OMXS30 ska ned till ca 1110. Det blev en j-a omväg efter besöket vid 1126, och där har vi säkerligen "bruset" som en del av förklaringen.
(Säljsignalen den 23/5 var en av de "finaste" jag sett)
OM det ska vända upp igen, så ska det göra det någonstans i området 1108-1112... även om jag ser det i första hand som en rekyl (till ca 1130).

Under 1100 - då kan det gå fort nedåt...

Till Slakhane: Ha en skön semester...

Nisse45

Tack bäsarnisse

aldur, en kommentar på jobbsiffran?