Euro-krisen

Ja, fast det löser bara det kortsiktiga finansieringsproblemet.

Det andra problemet är dom höga stadskulderna i sig. Ta Grekland som skräckexemplet. 144% av GDP i stadskuld 2010 och ett deficit på 11%. Även om dom skulle säkra finansieringen av stadskulden så är det i praktiken omöjligt att leva med en så hög stadskuld.

Bara en snittränta på 6% innebär att 9% av GDP måste betalas i räntor, eller 27% av statsintäkterna. Det är fullständigt omöjligt att växa en ekonimi när du suger ut så mycket kapital från den. Så du får en ständigt krympande ekonomi, med allt högre arbetslöshet, fattigdom och allt mindre möjligheter att betala skulden.

Problemet är att även en stadskuld på över 50% med 5% ränta bromsar möjligheterna att växa eftersom det betyder att 6-7% av Greklands Stadsbudget skulle gå till räntor. Och det är inte lätt av få en ekonomi att växa när så mycket kapital sugs bort vart år.

Det är ju det här som är anledningen till att stadskulderna växt så kraftigt, många ekonomier har finansierat både konsumtion och tillväxt via lån. 

Nu ska man inte bara sluta med det, man ska betala räntorna på existerande lån plus helst minska stadskulden. På gränsen till omöjligt i mina ögon.

Och det är inte bara Grekland. EU snittet 2010 var en stadskuld på 85% av gdp.

Och i mina ögon går inte att både betala räntor på den skulden, investera i tillväxt, minska stadskulden och balansera budgeten.  Halva EU har passerat gränsen av no return där det inte längre går att både betala räntorna och ha tillväxt i ekonomin.

Skulderna har blivit för stora. Eller rättare sagt kostnaderna för skulden har blivit för stora så dom har inte "råd" att betala för den. Inte och samtidigt ha tillväxt i ekonomin.

Inlägget är redigerat av författaren.