Liten fondjämförelse
Tittade lite på div fonder och deras utveckling jämfört med OMX.
Först en av alla allemansfonder. Överst 3 år, underst 1 år. Ser ut som fonden håller jämna steg med OMX men också att fonden inte riktigt hänger med när det drar iväg. Vill också påpeka att skillnaden mellan OMX och SAX är minimal.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Och så har vi robur Contura. En rejäl spekulationsfond ser det ut som. Betydligt bättre än OMX kring toppen år 2000, men sen en total katastrof. Detta kan dock innebär att den på nåt års sikt har en lysande framtid om nu börsen i stort gör ett ryck uppåt.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Contura i #2 liknar SOX-indexet en hel del. Också en katastrof på senare tid, men en rejäl topp vid ATH. Lägg märke till cross-over i MACD (weekly).
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Och så Skandias realräntefond. Har inte riktigt kommit underfund med hur den kan gå upp hela tiden, både när räntan stiger och när den faller. Dock en imponernade utveckling. 30% på tre år och 12 % på ett år. Verkar som en säker placering med hög avkastning oavsett hur börsen går. Klarar dock förstås inte att hänga med i ett börsrally.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Kul att du hittar fonder som gått bra för Robur.
Gjorde för halvtannat år sedan en enkel utvärdering av Roburs aktiefonder och deras performance under de tre senaste åren, ställt mot det index man jämförde sig med. Resultaten var beklämmande dåliga, endast 1 av 4 aktiefonder matchade eller slog sitt jämförelseindex. Skall man bedöma fonders performance så är en treårs period relevant, att titta på korta perspektiv som ett år eller mindre kan vara intressant, men säger egentligen inte så mycket.
Över tiden så tror jag att indexfonder med attraktiva förvaltningsavgifter är det bästa alternativet om man investerar i aktiefonder. Tyvärr anser sig bankerna tjäna alldeles för lite pengar på dessa varför man i det längsta vägrar att erbjuda sådana alternativ. SHB tycks dock ha vaknat och erbjuder idag flera alternativ. Hoppas att fler följer efter.
Vh Björta
#5 Tack för kommentarerna och tipsen. Själv är jag lite låst till Robur just nu varför det bara blev dom. Tillägger att även Robur har en realräntefond som har ungefär samma utveckling som Skandias i #4, men den har inte funnits så länge.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Vet inte exakt vad realräntefonden placerar i osv... men avkastande fastigheter kan kanske förekomma i vissa fonder? Men annars är det väl räntepapper med olika löptid som ger en jämn och fin avkastning.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
undrar om dessa fonder har samma folk som för 3-4 år sen
#7 Kolla www.skandialink.se sa far du svar pa fragan.
Realräntefonden ska inte förväxlas med Realinvestfonden.
Realinvest: "Placerar i svenska och utländska företag med stora reala tillgångar, t ex fastighets- och kraftbolag.
Roburs realräntefond: "Fonden placerar främst i realränteobligationer utgivna av svenska staten, men kan även placera i realränteobligationer utgivna av företag eller i andra valutor än SEK."
Realinvest uppvisar en ganska stabil utveckling som dock totalt missade OMX-toppen. Å andra sidan gällde det ju att sälja OMX i närheten av ATH. Hur många klarade detta?
Har faktiskt gått bättre än OMX på 10 -års sikt. På 3 år ser den lysande ut.
Kan kanske vara nåt så länge det inte blir nån fastighetskrasch.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Amerikafonden på 3 år. Totalkass! Eller? Om nu inte dollarn hade fallit så hade den nog varit ganska skaplig. Ett börsrally i USA tror jag inte kan ske utan att dollarn stärks. Just nu sätts nya bottennivåer för dollarn, men sentimentet är extremt bear. Tror att både dollarn och börsen kommer att överraska uppåt framöver och då kan den här ge dubbel effekt.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Och så chansningen, Ryssland. Våldsamt bra på tre år. Tycker dock det är svårt att säga nåt om fortsättningen.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#0
Mönstren liknar varandra, men nivåskildnaden finns, fast större än man kunde först ana.
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
#2
Visste ni att han som förvaltade Contura under hela uppgången, slutade på Robur ungefär när fonden stod på topp (vet ej om det var före eller efter).
Han startade en ny Fondförvaltare med några vänner (har för mig att dom också var från Robur).
Ahh.... Hur som helst, dom heter Lannebo Fonder.
Dom har en fond som är lliknande Contura, den heter "Vision". Men den har inte gått så lysande heller.
En sak jag har lärt mig är att om man har en fond som man tycker är bra, så ska man föja förvaltarna, ej fonden. Så om förvaltarna slutar på firman och öppnar en ny så ska man hoppa över till dom istället.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#0
Att hitta en stabil utveckling, inte enbart jämfört mot oljepris, är svårt. Men lyckades i slutändan göra detta ändå.
Men är det för sent att hoppa med i tåget.....hmm....kankse inte
Dag efter dag kikar folk efter OMX-indexet, Nasdaq DJ, or whot ever och dess rörelse utan att bli nämnvärt lyckligare samt drömmarna fortsätter.
Dags att omplacera sina besparingar lite i alla fall.
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
Inlägget är redigerat av författaren.
#15
Samma fond och kan även slå i dag Toppen på OMX-indexet år 2000.
Tio Års graf
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
#14
Peter Rönnström, förvaltar "Lannebo Vision" .
Vh Björta
#15, 16 När spricker fastighetsbubblan? ;) Den investerar i fastighetsbolag på Sthlmbörsen.... finns inte så sjukt många innehav den kan ha då.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#18
Joo, det står att över 80% inom Sverige samt under 10% i Finland samt 7,9% kontanta medel just nu. Men grafens utveckling...det ska man inte bli rädd om.
Det fanns en fastighetskris långt in på 90-talet, men där syns inte något, inte ens i början av 2000-talet under IT-kraschen.
Bor själv inom Stockholmstrakten och marknaden är inte ännu överhettad, tvärtom, utlänningar, närmast tyskar investerar nu här och amerikanarna har också fått vitringen nu. Sedan innehar de förstås aktier i olika bolag säkert i alla storstadsregioner samt i mindre städer.
Okey ska undersöka närmare, vilka bolag ingår in i fonden.
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
Enl. Morningstar.se :
Namn % av fonden
Wihlborgs SE 9.5
Hufvudstaden SE 9.3
Wallenstam SE 8.7
Castellum SE 7.0
JM AB (publ) SE 4.7
LjungbergGruppen SE 4.5
Skanska SE 4.5
Capona SE 4.5
Tornet Fastighets SE 4.4
Peab SE 4.3
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#18,19,20
Och såhär har den gått jämför inom branchen
Finansservice 80%
Företagserv
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
Inlägget är redigerat av författaren.
Frågan är hur bra fastighetsbranchen klarar sig i ett ränteklimat som inte är lika fördelaktigt... Stigande räntor lär kunna lägga sig som något av en våt filt över detta. En del menar ju att det är en bubbla därtill.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#23
Bubbla, det finns alltid risk att sådant uppstår, men NÄR?
Bilaga 5 år graf
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
#23
Räntorna har gått upp och ner och kommer att göra detta i framtiden också.
Kolla här 10-års grafen, oavsett räntan är den stabil
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
#25 Det är inte den stabila avkastningen på fastighet jag talar om, det är ju värdebolag det är frågan om. Snarare den exponentiella kurvan mot slutet, högavkastande bolag som blir börsraketer. Så lär det inte förhålla sig i flera år...
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#26
Gjorde prcis en grafiskt analys med Fibo...Arcs om bolaget Wihlborgs Fastigheter och detta ser väldigt lovande ut fortvarande.
Kollar de andra TOP 5:rna också
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
#27 fortsättning....
Det ser jättelovande ut till alla bolag utom Huvudstaden, den är trööööög.
Bäst ser det ut för Wihlborg, Wallenstam, Castellum, JM, Capona.
Skanska och Lundbergsgruppen får positiv, men lite svagare utveckling.
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
Fastighetsfonder 3-års Graf
Viss kan man höja ögonbrunen och fråga, varför går LFS Fastighetsfonden dubbelt bättre än konkurenters?
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
#29 De andra har inte lika stort fokus på just Sverige och skandinavien. De placerar nog en hel del runt om i världen i fastighetsrelaterade bolag, men även annat högavkastande. Kraftbolag tex. läste jag.
LF's är en mer renodlad fastighetsfond.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#30
Mina ITPK försäkringar ligger hos LFS, så omplacerade idag en del. Hade denna fonden delvis under år 2002, men gjorde omplaceringen då, och så sent som i går märkte misstaget.
Okey, tack för mojas, att väckte i liv mitt intresse igen, att försöka sköta sina pensionsfonder.
Vad mina SUPERSÄKRA analysvertygen visar just ju, så uppgången fortsätter minst en 6-månaders period till.
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
#17
Tack för klargörelsen Björta.
Jag kollade nu på Morningstar för att se när han började förvalta fonden.
Och såg att det är Mikael Näslund som förvaltar den sedan 2000-07-31.
Peter Rönnström förvaltar Lannebo Småbolag
Jag hittade denna information på Lannebos hemsida:
Peter Rönnström har förvaltat Sveriges mest framgångsrika småbolagsfond, SEB Småbolagsfond Chans Risk, från dess start 1995 till dess han lämnade bolaget.
Mikael Näslund förvaltade bl.a. Conturafonden under större delen av 1990-talet.
Och på contura står det:
Ansvarig förvaltare
Namn Anders Ramsten
Förvaltat fonden sedan 2000-01-01
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Va kul att det finns intresse för fonder också.
Kan meddela att jag inom "den stora portföljen" nyligen har bytt till Roburs Amerika, Norden, Contura, Ryssland och Realinvest med lika andelar. Ca 15% kvarstår i kort räntefond. Detta för att visa att jag agerar i enlighet med mina (subjektiva) analyser. (Kan inte förstå varför jag tog med Rysslandsfonden egentligen, en vild chansning).
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Jag har dessa fonder:
50% på Didner & Gerges Sverigefond
Och 50% jämnt fördelat på East Capitals fonder: Ryssland, Östeuropa, Baltikum och Balkan
Jag tror starkt på East Capitals nya fond, Balkanfonden.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#33 Enbart Robur? Är inte det ett litet nerköp i sig? :/ ... Kolla TA på RTS så kanske du förstår ditt Rysslandsbeslut bättre? Kul index iaf.
#34 Oj, vilken riskspridning :P Hoppas du har andra investeringar, för inte lägger du väl 50% av dina livsbesparingar i Öst? Isf inte bara djärvt om du frågar mig......
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#35 se #6
Får väl kolla in RTS lite bättre då...:-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Jag tycker att Sverige känns som en säker investering för framtiden. Jag bedömmr att det lätt kan öka mer än 100% på 20-30år. Så även om Öst går åt H-vette så går jag nog ändå plus i slutändan
Sedan satsar jag hälften av pengarna som en lott med hög risk och stor möjlighet.
Men jag har inte satsat så mycket pengar. Ca 60000 sammanlagt. Men jag sparar varje månad, så det ökar sakta men säkert.
Jag har ett hus också, det ser jag som en investering på lång sikt.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#37
Jag har satt upp det konkreta målet att min fondportfölj ska öka med 100% före julafton år 2005 :-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#37 Med den ökningstakten ligger du strax före inflationen ;))
Okej förstår ditt sätt att tänka, men vidhåller ändå att en bättre riskspridning kanske är att önska? Men hey, det är dina slantar. Våga och vin, inte sant? =) Inga dålgia fonder du valt hur som helst, bra.
#38 Kommer inte tomten 2004?
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#38
"Det konkrata målet" innehåller fem olika arkument att ta hänsyn.
ps Vill meddela dessa via e-mail, men har tappat bort din adress. Så kan du fixa detta igen.
Jag lovar garanterat något "jättebra"
Signaturens graf kan innehålla "minor"
Mvh phon
Nu när vi snikläsare får ta del av tråden vill jag bara påpeka att en rättvis jämförelse mot ett index bör ske mot ett index med återlagda utdelningar - tex SIXR. Fonderna får ju utdelningar på sina aktieinnehav och det får man även om man äger aktier direkt.
#37 100% uppgång på 20 år motsvarar en årlig avkastning på ca 3,5%. Det är tveksamt om en sådan avkastning ens motsvarar inflationen. Även med en oerhört försiktig fondportfölj bör man kunna kräva mer än så.
#42
Observera att jag skrev mer än 100% på Sverigefonden.
Om det bara ökar 100% så har jag gått +-0 om högriskfonderna drabbas av börskrasch.
Själv så tror jag att Didner & Gerge´s Svergefond kommer att öka 100% på mellan 5 och 10år (gissar på 7år).
Och Öst tror jag mycket starkt på. Dom kommer nog att öka snabbare än så.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#43 OK. 100% på 7 år är 10,4% / år. Det är ju skaplig avkastning om man slipper anstränga sig.
Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
Nästa är Robur Nordenfonden. På tre års sikt har den gått betydligt bättre än OMX. Senaste året följer den nästan exakt OMX. Möjligen kan man dra slutsatsen att den följer med i uppgångar men inte faller lika kraftigt som OMX i nedgångar. Ser ut som en riktigt bra fond. Den får även handla med optioner och terminer.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst