Underskottet i US

... lånade pengar/leva på krita ..?

Finansieras på daglig basis i marknaden. So far no problem :)

Hehe.. USD har mer fundamental nedsida, en rejäl nedgång skulle ju på sikt justera en del obalanser.

... blir inte effekten att importen blir ännu dyrare...

dvs handelsunderskottent än mer negativt om tendensen står sig att import är större än export...

vad är det som säger att man kommer exportera mer från US med fallande dollar...

en sak blir ju fastställd det som man köper den vägen kommer bli defentitivt billigare...men som sagt inte sagt att exporten ökar i förhållande till import räknat över nettot...

#3 Importen i USA blir dyrare, driver inflation, driver räntor, kyler konsumenter.... u see?

Dessutom pratar vi USD kurs på 5 kr mot ex. SEK kan nog am. export gynnas mer relativt deras import :)

Sen har du stora delar av Asien, främst Kina, vars valuta skall stärkas och då minska vinsterna med outsourceing. Som därtill är trendigt nu och prisstegringar där borta kommer att jämna ut det vi ser nu.

Låter enkelt? Det är det inte :P

Det ar bara att trycka fler dollar som man gor hela tiden.

Down Under

... småbolagen och mellanstoraföretagen anses ju vara ryggraden i US ekonomin... deras export är väl inte så stor...

de kommer hålla sina priser på inhemska marknaden möjligtvis kompensera för de inporter de kanske har... i slutändan får kunden höjda priser...inflationen drivs på och därmed räntorna...

exportföretagen måste konkurera med asienländerna som oftast har peggande valutakurser till dollar ( Kina) vilket medför att priserna i Asien även faller iom att US kanske  håller exportpriserna konstanta... exprotföretagens bättre konkurensmöjligheter kanske blir marginell i slutänden...

handelsbalansen förbättras i bästa fall endast marginellt...

kan ju vara ett scenari som talar emot fördelarna med sjunkande dollar...

...#4  Importen i USA blir dyrare, driver inflation, driver räntor, kyler konsumenter.... u see?

japp i see...;) 

har för mig att US-ekonomin bygger på komsumtion...

kan man inte hålla uppe konsumtiomnen så faller ju konjunkturen och man har en ny bstart på en lågkonjunktur...

lite av neg spiral om det inte går som man ser igenom rosa brillorna...

Sen har du stora delar av Asien, främst Kina, vars valuta skall stärkas och då minska vinsterna med outsourceing. Som därtill är trendigt nu och prisstegringar där borta kommer att jämna ut det vi ser nu. ...

finns inget som säger att Kina häver sin peg mot dollarn om det nu visar sig att de inte kan växa i den utsträckning som kanske änndå behövs för att driva ekomomin framåt i Kina... tror de är rätt flexibla i det avseendet...( lite som maratonlöpning...ingen vill dra fältet över större delen av sträckan bättre då att leta en bra rygg att hänga på för att ha möjlighet att lägga i högre växel när ett avgörande yppas) Antar att Kinesern inte är så korkade att de släpper sin Peg mot dollarn...;)

Inlägget är redigerat av författaren.

#6 Du säger ju själv högre inflation och högre räntor i USA.

Där har du bromsen, rakt framför dig. Och hur länge tror du peggarna i Asien är hållbara?

Kinas är under press, både politiskt och rent ekonomiskt spekuleras det hårt nu. Valutakorgen kommer Kina allt närmare...

... #8   jag befarar en kommande negativ spiral...;O))

...jobbar hårt med att bli kvitt min bullinställning gäller att sadla om till bear så man är med i tid när det väl börjar åkas utför igen

Staffan! Jag vill nog betrakta mig själv som en vänlig själ, och jag har länge undrat hur detta kan få lov att pågå så länge!

Enda förklaringen som jag ser är att det är just i USA som detta pågår. "Världens ekonomiska motor."

"Shop till you drop!" är väl ett signum för den amerikanska mentaliteten! Så länge omvärlden ställer upp på detta, (och det har man ju gjort hittills), kan det ju fortsätta. Värre blir det när man får svårt att locka ytterligare lånekapital och måste betala premier i form av högre ränta....

En obunden/normal FED borde för länge sedan ha ryckt undan "godisskålen" från konsumenterna. 

Det går så länge det går.......men det hänger på omvärldens "välvilja"!

För övrigt håller jag med i nr 8:s diskussion!

MVH Nisse45 

WM:Svaret är hos den vänliga själen som kan förklara varför den kan INTE fortsätta fungera,det finns många länder som har handelsunderskott ,i global trade alla länder kan helt enkelt inte ha handelsöverskott , hur ska det vara möjligt ! 

Låt oss se vad STRY säger den här gången:

Hehe.. USD har mer fundamental nedsida, en rejäl nedgång skulle ju på sikt justera en del obalanser#666666>.

I och med att frasen börjar med he he vet jag inte om du menar allvar stry eller inte men jag antar att du menar allvar i så fall det är väldigt beklagligt .

Sen när har current acount deficit blivit fundamentalt bearish för ett landsvaluta ? vi behöver inte titta på andra länder med surplus current account för att lista att din slutsats är felaktig utan själva högheten USA lidit av dollar kris i ett läge med current account surplus (vilken period ?).

''Jag skrev inte trade deficit utan current account som en ledtråd .''

Sen kommer vi till din andra slutsats nämligen att rejäl nedgång för dollar är nödvändig för justering av obalanser ,iofs 8an beskriver fint relationen mellan export och valuta kursen men när det gäller import då hamnar han i samma bana som du ,för det första import priser är inte särskild elastiska till dollar kursen (det finns en FED  research om det som jag kan lägga ut senare) men det behövs inte mycket research eftersom under den period som dollar har gått ner kraftigt från början 2002 hittils , import priser (Core , justerad för olja) har inte gått upp så mycket .

Men föratt göra diskussionen enklare vi antar att lägre dollar kurs är väldigt positiv för export och väldigt negativ för import (antagandet är felaktigt men vi säger så föratt det är Jul och vara snäll mot STRY) sen föratt vara ännu snällare vi antar att lägre dollar resulterar i att exporten växer dubbelt så mycket som import from imoron bitti sen antar vi att importen är värt 150 billion dollar och export 100 B$ (ungefär samma som statisktiken visar föratt vara enkelt) gapet är 50 B$ , 2 variablar har du , ena växer dubblt så fort än den andra hur lång tid tar innan gapet är stängd ? (få se hur bra är du på matte ) eftesom jag har facit då måste jag medella dig att det tar lååång tid innan gapet är stängd.

Så att säga dollars nedgång är inget botemedel för trade deficit . (Vad kan det vara då ? ! )

 Nisse45 säger : En obunden/normal FED borde för länge sedan ha ryckt undan "godisskålen" från konsumenterna.

Är det verkligen vettigt och ta kål på ett landsinhemsk efterfråga föratt rätta till handelsunderskottet ?!!! finns det inga andra lösningar ? Det är liksom och få ett blödande sår och stänga av hjärtat föratt motverka blödan ,finns det inga plåster ?!!!

Tack för alla bra svar ! 

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#11

Du ifrågasätter tidigare inlägg men man kan inte klart komma fram till vad du själv har för mening eller hur du ser praktiskt på problemet, hur stort du anser det är och hur det ska lösas.

Vore fint om du utvecklade ditt resonemang

Mvh/Amarone

"Den är rik som inget saknar."

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#11  Kul att se dig i denna sträng :) Dessutom attackerandes en av få här på AG som inte tror på ett armageddonscenario för USA, pga. ex rekordunderskott :) Men kör.

Den främsta fundamentala nedsidan jag ser för USD i ärlighetens namn utan "hehe" är :

- Kinas kommande revalvering, i form av en tradeviktad valutakorg. Där USD peggen får stryka på foten och därmed kommer Yuan RMB att stärkas mot USD och de ansträngda fördelarna för Kina vs USAs export minskar på sikt.

- Centralbanker världen över minskar dollarberoendet, det har vi sett och den trenden lär fortsätta. Euron tar plats som en allt viktigare valuta och dollarn får stryka på foten.

- Därtill har vi ett tekniskt case, USD nedtrenden är enormt grym än så länge...

-------------

Kina har väl nyligen fått ett underskott i bytesbalansen själva, vilket är ganska anmärkningsvärt. Men USA står fortfarande för en stor del av dereas överskottsdel, det är främst denna bit som kommer och skall jämnas ut något.
Dagens rekordnivåer i underskotten är på sikt inte hållbara. Du vet själv hur mkt dollars som varje dag måste finansiera detta..... faran i scenariot ligger i när utlänningarna börjar kräva högre räntor.

------------

Ang. current-account så tycker nog jag den har en viss korrelation till USD. Enligt research från Ned Davis research group jag sitter med så ser den skaplig ut. Därtill finns en korrelation mot budget över/underskott, duglig den också.

-------------

Vad som kan minska current-account deficit är tex att omvärldens tillväxt, främst Europas på allvar kan öka, så att USA får exportera lite mer :))

-----------

>> metod nu vill vi höra din problemlösning såklart :) Upp till bevis. Du behövs dessutom i denna sträng: 12/12 landfundamenta [18] Lollipop... känner mig lite ensam där :/
 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#14 En liten fråga metod, anser du inte rekordunderskott i bytesbalansen vara bearish för USD?

Tycker logiken där är ganska straight forward, ngt de flesta inser. Fast du kanske har andra teorier? 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Vatten på min kvarn:

"ECB: TRICHET ÖVERVÄGER FRÅGA LÄNDER KÖPA FÄRRE EURO - MN (Direkt)
2004-12-15 14:48" 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

16# race to the bottom bara.

... Utländska investerare och regeringar nettoköpte amerikanska tillgångar för 48,1 miljarder dollar i oktober.

Det visar statistik från USA:s finansdepartement på onsdagen, enligt Bloomberg News.

Utländska aktörer nettoköpte amerikanska statspapper för 18,3 miljarder dollar, hypoteksobligationer (Government agencies) nettoköptes för 22 miljarder dollar, företagsobligationer nettoköptes för 19,2 miljarder dollar medan aktier nettoköptes för 3,8 miljarder dollar.

Japan minskade sina innehav av amerikanska statspapper med 5,1 miljarder dollar i oktober, medan Kina ökade sina innehav med 300 miljoner dollar

en fråga till stry varför ökar Kina sitt inköp av USD om de nu har tänkt att släppa peg på USD... VAd jag fattar är det ju lite bakvänt att köpa dollar sedan medverka till att sänka dollarn ytterligare som borde bli resultatet med Valutakorg...Tänker jag fel...?

#18 Nej du tänker rätt, fast fel.

Du blandar ihop kort sikt, med lång.

Kina tvingas agera på FX-marknaden för att hålla peggen! Ett absolut måste således.

Men på sikt har man planer på att släppa sin valuta mer fri, inte helt fri i en överskådlig framtid dock. Valutakorg är det troligaste, den ser vi inom ~3 år skulle jag tro.

Grundläggande är alltså att en valutapegg måste försvaras dagligen i marknaden. Har inte så mkt att göra med Kinas längre master plan :) 

U see?



|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

... mycket kan hända på 3 år...

jag kan tänka mig en anledning som kan bidraga till ovanstående dollarköp... köp av dollar är ett sett att hyfsa nettot i bytesbalansen mot US...

valutakorgar kommer alltmer, inte bara för Kina... vilket är bra på sikt...valutaeffekterna kommer avtaga vid handelsutbyte och givetvis gynna exportmarknad...

Inlägget är redigerat av författaren.

#20 Alltså, förstår du? Anledningen att Kineserna köper USD är ju att man "stödsäljer" Yuan mot Dollar. Detta för att vidhålla växelkursen på fast nivå.

Men spänningarna ökar allt mer iom dollarns ras. Se bara på terminshandeln i Yuan, speckas på bra mkt starkare valuta framöver.

Alla dessa dollars asiaterna, främst Kina & Japan då, köper på sig måste man ju göra av någonstans. Man köper säkra statspapper med olika löptider helt enkelt.

Det är ett stödagerande helt klart, uttalat sådant dessutom. Det är inte ett agerande som man på dagsbasis kan välja att ändra på, man är tvungen helt enkelt. Japan är mer flexibla med sin officiellt handlade valuta.


-------------

Valutakorgar kommer för flera asiater säkert. Men det bästa vore ju inte korgar, utan helt fria valutor. Så som Euron eller SEK. Det blir ett steg dock som ligger mkt längre fram i tiden för Kina.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Inlägget är redigerat av författaren.

... jagtror jag greppar det någotsånär...

 men om nu Kinas släpper peggen hur kommer US då att gynnas...

Valutakorgar minskar ju importen av kapital till us-räntepapper...

Har för mig att US har stort lånebehov...om inström ingen av utlänsk kapital minskar för snabbt bör räntorna skjuta fart rätt dramatiskt... vilket kan medföra en ränteboom i US och då kommer ett antal människor/företag att hamna på obestånd om de ej kan lösa sina lån ... Måste ju vara ett skräckscenario för många som konumerat på kredit... och inte minst för lånegivarna ...här finns ju risk att stora kolapser  vet ju att vissa stora lånegivare typ Fanny Mae bli rejält ansatta...?

#22 Fannie Mae och Freddie Mac är nog inte de som får stryka på foten. De har hedgat stora risket ut mot bondmarknaden, så smällarna flyttas. Man minskar sin egen risk.

Visst har du en klar poäng i faran med en räntespik, men det ser jag som en automatbroms som rensar ur dåliga krediter, dåliga företag etc. Ett trist sätt måhända, men nödvändigt då för mkt byggts på cheap money därborta.

Men att Kinas Yuan stärks med mot USD kan tex göra att EUR får ta mindre smällar av dollarns fall. Same goes for Yen. Ryssarna och ett antal asiater har redan släppt på tyglarna.

 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#13 Det har jag förklarat tidigare i andra tråd.

#14 Av ditt första inlägg och döma , den fundamentala orsaken till dollarsnedgång är beskriven som trade deficit men nu tar du upp andra orsaker !

Angående RMB ,det ligger inte i Kina,s intrese och revalvera och anledningen är samma som när Kina band sin valuta till dollar för halva priset (varför gjorde de så ?).

Angående central banker , vi anatar det som du säger är sant ,dollar som bankerna behåller försvinner inte i luften utan ifall stannar kvar där de är eller recirkuleras till US (om nån dyker upp och säger den ger hyper inflation om alla dollar ska hamna tillbaks till US då har jag bara en sak och säga om det och det är att individen vet ej vad steriliseing går ut på).

Nu tycker jag inte att så blir fallet eftersom så länge global trade är dollar dominerad då global reserv valuta förblir dollarsom ledande indikator:hör av dig när tex Opec bestämmer sig och sälja oljan i Euro och inte dollar .

Angående grym nedtrend ,vad är definitionen på grym ?!

Angående Current account och relationen till dollar måste jag säga att om propaganda saiter som Prudentbear.com och dylik skrev lika mycket om capital account som current account (inkl chart)då skulle inte så många missuppfattningar och frågor uppstå och USA,s trade deficit ,det som kan kallas för obalans är om (som det framgår av namnet) balance of payments är kraftig negativ eller positiv då talar vi om obalans och då kan vi fråga om en vänlig själ som kan förklara hur kan denna obalans fortsätta , hur är det egentligen med USA,s balance of payments ? är den grov negativ som kan tyda på obalanserade finanser ?! och en sista fråga , om current account är positiv och capital account grov negativ då , är det bearish för valutan eller inte om svaret är positiv då undrar jag vilken relation den positiva current account som isig kan ha sin orsak främst av trade surplus har med valutan , svara Stry , ja eller nej till frågan (jag väntar).

Angående min problem lösning ,okey jag förklarar min lösning men efteratt du har svarat på frågorna ,eftersom jag misstänker du kommer på min lösning själv om du lägger märke mer till vikten av balance of payments än current account och trade deficit .

Japp, metod, detta slutar i en krasch!! No doubt about it!!

Inlägget är redigerat av författaren.

#25  No doubt about it ?!

Är du vekligen säker på det ? om du hade frågat mig för 3 år sen skulle jag hållit med dig men just nu jag är rätt imponerad av det sätt som FED har hanterat situationen ,jag tycker nästa Nobel pris ska gå till Dr.greenspan som  har hanterat en komplicerad konderatieff winter wave på ett genialt sätt.

26# Mje, ännu är det ju bara som vanligt: gårdagen ger dagen.

Allt kommer av östs inträde i kapitalismen. Och det ska tillslut krossa.

#27 som vanligt !!!

En global tillväxt på 3,5% och US tillväxt mellan 4 och 5% 2 år i rad med så många problem som pessimisterna dagligen drar upp  ,är det vanligt !

För mig är det ytterst ovanligt ,att usa och världen har inte hamnat i en djup , varaktig depression likvärdig med 30 talets är i högsta grad förvånade .

Östs inträde i kapitalismen kan bara resultera i stigande konsumtion och efterfråga för resurser vilket resulterar i den längsta och starkaste börsuppgången i historien från 2014 till 2080 , vi talar om en nivå för  Dowjones på hela 100000.

28# Ja, det tycker jag, under förutsättningarna som ligger är detta inget att yvas om för optimisten, fast, det beror ju på vad han är optimist om..

Men visst, man hade ingen aning om att det kunde vara så bra när det lät så dåligt.

Tycker det e skumt jag.

Det amerikanska handelsunderskottet:

-> September 50,9 miljarder dollar
-> Oktober 55,5 miljarder dollar
-> November 60,3 miljarder dollar


"Frågetecknen växer kring USAs ekonomi 

Det amerikanska handelsunderskottet fortsätter att växa. I november blev underskottet i handeln med omvärlden rekordstora 60,3 miljarder dollar, klart över marknadens förväntningar om ett underskott på 54,0 miljarder, och även klart över det tidigare underskottsrekordet på 56 miljarder från oktober."

>> Länk till artikel i Affärsvärlden

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#30 Själva anger USA det faktum att övriga världen har för låg tillväxt som anledning.... Även om en viss sanning ligger i det så måste man fråga sig vad som skall till där, skall våra konsumenter belåna sig ännu hårdare? ;) Äh finns bättre sätt att växa, men sådana strukturer tar lite tid att ändra på.

2005 året då pressen på Kina att revalvera i form av att knyta Yuanen mot en handelsviktad korg? Börjar likna något, pressen minskar inte efter dessa siffror.... 

#31. USA lånar varje dag 2 milliarder $ eller 80% av den globale opsparing. Jag tror, att siffrerne stammar från Roach. Dett är jo inte mögligt for restan av världen också att låna 80% for att köpa varer i USA.  Så jag tyckar, att Snows argument är fel.  

#32 Vad jag syftar till är att öka tillväxten här, inte kortsiktigt låna till konsumtion.

Så på kort sikt tänker Snow fel, men tex för Tysklands del måste något till för att sparka fart på internal demand där. 

~ $2 mdr stämmer ungefär.

Inlägget är redigerat av författaren.

#33. Inte oenig, men en störra global växt fordrar investeringar i forskning, uttbildning, utveckling av nya teknologier, bättre sundhed, bättre infrastruktur etc och isär i tredje världen. Jag är inte ekonom, men for mig att se är världens växtlokomotiv, USA, blevet hindringen for en störra global växt. En störra global växt vill fordra, att den globale opsparing anvendas annorlunda. Dett är naturligvis en proces, där tager tid. Men USA anvendar i dag for mycket av den globale opsparing till overforbruk och krigsmaskiner.

PS: På åttiotalet var Japan och Tyskland vist dett globale växtlokomotiv. Man kan jo fundera over, varför de to lande har problemer med växten i dag.

 

Inlägget är redigerat av författaren.