TA Skola Indikatorer

Jox, om du ska lägga ut flera lektioner så tror jag det hade varit en fördel att samla alla letioner i en och samma tråd.

Det är en jättebra grej du gör med TA-skolan. 

AktieTrader

#1 Tack ska du ha. Jag har övervägt det men kom fram till att det kan bli svårt att hitta själva skolorna bland alla övriga inlägg i strängarna. Min tanke är att dessa kommer att komma upp när man i framtiden söker efter TA skola. Men de tar mycket plats just nu, jag vet. Hoppas på överseende.

Mvh Jox.

#1 , #2

Det ena utesluter inte heller det andra.
Du kan ju förslagsvis samla dem i en sträng senare när serien av lektioner börjar kännas mer komplett ?

"All" form av indikatorer är överreklamerade.
De tenderar en till att ta vinster för tidigigt.
Själv ser jag aldrig på dessa verktyg.

Fast TA är don efter person, min åsikt bara

#4 Min erfarenhet är att olika indikatorer och andra tekniska signaler fungerar olika bra vid olika tillfällen och olika marknader, marknadssituationer och produkter. Det svåra är bara att veta vilket och att vara lyhörd för att det som vanligtvis fungerar kanske inte riktigt gör det längre. Detta tar lång tid av aktiv handel.

Ja, TA är don efter person

#3 Ja det var en bra idé. Jag gör så.

Mvh Jox.

Inlägget är redigerat av författaren.

#0, inte för att vara ett "pain in the ass" men hur hög sannolikheten är att kursen (close - om det nu är den man använder vid konstruktion av det glidande medelvärdet) noteras inom "banden" är beroende av vilken std. avikelse man använder vid konstruktionen av bollingerbanden.

"..så kommer 95 % av all handel att ske inom dessa band." detta gäller vid användandet av 2 std. avikelser.

vidare kan läggas till att vidden mellan de båda banden är i direkt relation till volatiliteten (eller risken om man nu vill det) i marknaden. Vid hög volatilitet, stor förändring i priset, kommer banden vidgas och bli mer förlåtande för korrektioner.

man kan även konstruera en indikator över bollingerband som plottas under prisgrafen, istället för direkt på denna. vilket man använder är förstås en smaksak. det viktiga är att man förstår hur indikatorn man använder fungerar och vad den återspeglar.     

"When I lose Discipline, I lose money" Mvh Gunslinger

#6 Du är inte på något sätt ett "pain in the ass". Jag är tacksam för all konstruktiv kritik som finns att få här på AG. 2* standardavvikelsen är detsamma som variansen. Jag hoppas jag inte kommit med direkta felaktigheter. Har dock valt att inte gå in i detaljer vad gäller matematiska formler odyl.

Läs mer om varians och standardavvikelser 

Mvh Jox.

Inlägget är redigerat av författaren.