Oense med dysterkvistarna
Mycket frustration här idag. Är uppgången hittills en rekyl, eller starten på en långvarig uppgång efter 21:e sept-botten?
Min syn grundar sig på följande resonemang:
Under den tid jag agerat aktivt(via mäklare) på börsen ~15 år, har vid varje stor nedgång, ett antal individer förutspått nästan världens undergång, Batra, Nostradamus osv, det har inte hänt hittills.
Till stor hjälp de senare åren har varit redskap som vågteorier, fishnetdiagram osv. Intressant är att människors investeringsbryderi kan konverteras i matematiska samband. Med tiden har dock dessa redskap fått en allt större prägel av självuppfyllande profetior.Med utsökt precision har man lyckats pricka stödnivåer/rekylmotstånd under resan neråt. Vad dessa redskap har gemensamt är svårigheten att pricka absoluta botten i förväg, att identifiera vågens karaktär.
Enligt min erfarenhet är tendensen hos dessa uttolkare att hela tiden söka en ytterliggare botten, tex nu vill IC ha en botten vid 590 osv, andra ser ännu värre perspektiv.
IC har aldrig fått den sista botten som han efterlyst, ej heller CGvR på VCW, de får det inte denna gång heller. Slutsatsen är att uttolkningen av vågteorierna inte alltid är korrekt, eller så är teorierna fel.
Efter den största nedgången sedan depressionen, LME-85%, Skandia-82% osv är det färdigt för denna gången. Aktier har vräkts ut till konkurspriser, det blir en motreaktion till slut, som i sig kan spåras till olika aktiviteter.
Börsen blir billig och uppgången startar med hausse men det betyder inte att den är slut, det har gått lite för fort kanske, då blir det pausse!och en liten rekyl.
De världsbetydande ekonomierna börjar gemensamt stimulera med de medel(skatter, räntor, statliga investeringar osv) som står till buds för att trigga ekonomin, och då finns inget alternativ. Det kommer att ta sig. Man skapar en positiv trend som avspeglas i investernas psykologi, vi är på G.
Så ta tillvara köptillfället, långsiktigt kommer vi inte vara med om ett bättre.
Allt detta förutsatt att politiska/religiösa kriser(vad är skillnaden?)inte sätter världen i brand.
ha de
sprudel
Att aktier haft konkursvärderingar kan jag inte förstå att du kan påstå. T.ex. Man kan väl knappast kalla 32 kr för konkursvärdering av Ericsson ett företag med JEK på 9 Kr, som gör förlust på 2 kr och spår 0 till negativ tillväxt följande år. När jag snackar konkursvärdering då handlar det om p/e under 10 på den högsta vinsten de gjort under de senaste åren och en kurs nära JEK.
#0 REA på aktier.. nja. Vinsterna har sjunkit i takt med aktiekurserna, så vi har fortfarande höga P/E-tal. Ta en titt på denna grafiska sammanställning för S&P500 http://www.comstockfunds.com/files/NLPP00000/058.pdf ... Men hostoriska P/E-tal, den undre grafen är väldigt intressant. Som #2 säger.. sanslöst.
I denna enorma nedgång har vi haft bearmarket-rallyn tidigare, detta kan med stor sannolikhet sluta upp precis som tidigare.
|StRY|
Kul med synpunkter. Sign grzswe mfl anser värderingarna vara höga enligt Pe-tal, JEK osv.
Värderingar är just värderingar och inget annat, där förväntningar skall relateras till ekonomiska nyckeltal. Huruvida värderingen är riktig ur olika aktörers perspektiv avgörs av en mångfald faktorer, enskilda som universella. Värderingen av aktiekurser har idag mer optionsstatus än för ett antal år sedan då de mer speglade ett historiskt förlopp.
Jag skriver att de stora ekonomierna vill ”trigga” ekonomin, kan också ses som om man vill få igång ”pyramidspelet” igen. Nu börjat det bli intressant.
Om vi i ena sidan av en graf anger graden av spekulationsbubbla blir dess negation, som spekulationsbubblan polariseras mot, ”spekulationsimplosion”. Notera att alla avgöranden är relativa.
Det vore intressant att få synpunkter vid vilka värderingar graden av spekulationsbubbla är acceptabel. När är det acceptabelt att gå in? Om man bestämmer sig för att det är läge för spekulation återigen, genom att låta kapitalet flöda, då startar spelet och värderingarna justeras.
Relativvärderingarna avgörs ju av allmänna läget, tilltron, hur långt man kommit i ”pyramiden”.
Ha de
". Slutsatsen är att uttolkningen av vågteorierna inte alltid är korrekt, eller så är teorierna fel."
Det handlar om sannolikheter och ingenting annat då ingen människa VET vad som ska hända härnäst.
Title: Responsibility
Author: Larry Pesavento www.tradingtutor.com
Trading requires the ultimate trait of responsibility because the markets
are like a river and we have to jump in to be involved. Once in we are in the
grasp of the market and all of its forces, you alone can save yourself!
Once you are in the market, you have the ultimate responsibility – no one
else! You place the orders and you take the profits, you also take the loss when
you exit the trade prematurely or stay in the trade too long.
Don’t fall into the habit of making excuses on why something went wrong!
I have heard them all a hundred times or more. “Forget your profits, but forget
your losses faster". - Amos Barr Hostetter
Taking responsibility can be improved by including a few steps or
reminders in your trading plan. What works for one might not work for another
trader.
The way I handle this is to place a written statement on my computer. And
it is the only written statement on my computer; cluttered with “post-its” it is not.
The statement says:
1) Has the pattern in the trade changed from the original pattern?
2) Has the initial price objective been reached?
If the answer to both of these questions is yes then you can exit the trade.
However, if the answer is no then the trade must continue because trading is a
business of dealing with probabilities, not certainties. We never, ever know which
trades will work. The problem arises when we only “think” we know! This strategy
was taught by Amos Barr Hostetter during his years at Commodity Corporation.
Hej Martin S.
De enda sannolikheter du kan jobba med är väl 1 av 2 möjligheter. Alltså 50% chans att aktien går upp, och 50% chans att den går ned?
Eller, min strategi var rätt, eller fel.
Hur kan vågteorier spegla sannolikheter? Jag ser inte kopplingen. Blir glad för en fördjupning från någon om detta.
Jag bedömer det så att investerarna gör en värdering av den allmänna värderingen som grund för sitt agerande. Att översätta dessa bryderier i matematiska samband känns lite tvivelaktigt. Mer "kejsarens nya kläder", som ibland leder till en konsensus i marknaden, vilket man kan utnyttja som spekulant.
Intressant uppfattning du har :)
hälsningar MartinS
_________________________________________________
Re: stry
Vilken intressant graf! Tack så mycket.
Den ska jag titta närmare på. Återkommer med funderingar kring hur historien kan upprepa sig.
Riktigt trevlig sida det här, Martin S minns jag från VCW med stor respekt för hanterande av fishnet-grafer.
Är som sagt nykomling här.
ha de
#0
CGvR (=redaktören för VCW) är botten själv (med assistans av ledningen, så den behöver han inte leta efter :o)
Det är ju "tack vare" dem, som många av de seriösa skribenter, som förr skrev analyser o d på VCW, har stuckit därifrån (t ex hit).
Vad skriver han under för signatur på VCW, då han skriver det du syftar på? (Utöver alltså att han (eller om det är hans närstående) som skriver endel av de
osignerade inläggen!)
#5
Man undrar om marknaden aldrig ska lära sig gällande bubblor... Det verkar inte så, vilket kanske beror på att flertalet hör till de mer flockberoende delen av
människoarten (till skillnad från t ex entreprenörerna, som ofta går egna vägar, och tur är väl det, för hur skulle vi annars komma framåt i utvecklingen (annat än
beroende på tur med slumpen...
Jag trodde i alla fall att glömskan inte skulle fungera så fort. Det var ju inte så länge sedan IT-bubblan sprack :o)
Nu tycker man visst att det är dags att det ska gå upp, fastän flertalet bolag fortfarande har mycket dåliga FA. Men inte alla. DE ANDRA försöker jag hitta och sedan
köpa :o)
Sammanfattat kan vi säga att ingen vet vart vi ska,Några av oss har högre odds till att gissa rätt men även en man med oddsen emot sig kan vinna. Time will tell!
Mvh:Mathias
Bra, genomtänkta och intresseväckande inlägg, sprudel! Jag hoppas att du kommer att skriva många inlägg här!
M v h
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
Mycket bra!
Har inte mer att säga just nu men håller med till punkt och pricka!
God Natt och vakna till en underbar uppgång.
MVH
Pjotr