Objektivitetsfunderingar

Vid all aktiehandel oavsett tidsperspektiv är det av största vikt att försöka se på marknaden så objektivt som möjligt!

Eller......?

hmmmmm......

Testar en annan hypotes:

Vid all aktiehandel oavsett tidsperspektiv är det av största vikt att inse att man aldrig kommer att kunna vara objektiv!

Är en framgångsrik daytrader vekligen objektiv? Jag tror inte det. Den mänskliga naturen utesluter objektivitet. Men hur kan någon då överhuvudtaget vara framgångsrik daytrader? Tror det har att göra med en medvetenhet om det omöjliga i att vara objektiv. Den framgångsrike daytradern skaffar sig därför verktyg/hjälpmedel för att i möjligaste mån neutralisera sin subjektiva uppfattning om marknaden. Han har en fungerande metod och tittar mer på metoden än på marknaden.

Om man tittar på längre tidsperspektiv så borde samma sak gälla, dvs att acceptera att man aldrig kan vara objektiv. Alla är mer eller mindre subjektiva vare sig man vill eller inte. För att kunna vara någorlunda objektiv krävs nog att man överhuvudtaget aldrig har nån som helst tanke på att delta i marknaden.

Jag kan tänka mig två kategorier människor som kan klara detta objektivitetskrav. Dels en stackars hemlös A-lagare utan ekonomiska möjligheter att delta. Denne skulle kunna utttala en objektiv uppfattning om börsutvecklingen på några veckors/månaders sikt. Detta är dock en hypotetisk fråga eftersom denna person troligen ej har nån uppfattning alls.

Det andra fallet är en person som är omåttligt rik, men av andra skäl än goda börsaffärer. Även för denne är det totalt betydelselöst hur börsen kommer att gå framöver och är troligen också ointresserad.

Förutom beskrivna extremfall så är alla mer eller mindre beroende av börsutvecklingen och därmed den ekonomiska utvecklingen. Därmed är objektivitet utesluten för alla oss mer eller mindre vanliga individer.

Följden av detta är att de flesta av oss har en marknadstro på ett eller annat sätt vare sig vi vill det eller ej. Detta är inte objektivt, men genom att inse detta tror jag mycket är vunnet. Genom att inse att subjektivitet inte är objektivt bör man även kunna inse att man kan ha fel. Om man däremot anser sig vara objektiv så är det nog svårare att inse att man har fel tror jag. En objektiv uppfattning kan ju liksom inte vara fel. I och med detta så borde det vara mycket lättare att ändra sig om man anser sig vara subjektiv.

Man kan i princip ha tre olika subjektiva uppfattningar om marknaden (i nåt bestämt tidsperspektiv). Upp, ner eller sidledes. Dessutom kan man sakna uppfattning eller vara genuint osäker (vilket inte får blandas ihop med objektivitet).

Själv tror jag att ett jätterally startade i augusti. Jag ser överhuvudtaget inte nånting som som motsäger detta. Detta är min subjektiva marknadstro.

Genom att vara medveten om min egen subjektivitet så har jag förhoppningsvis också förutsättningar för att snabbt ändra uppfattning om marknaden inte skulle utveckla sig enligt min subjektiva marknadstro. Jag är medveten om att jag är subjektiv (och också medveten om att jag har haft fel många gånger). 

För att vara lite konkret gällande 1 års sikt så gäller följande:

1) Det finns en tydlig stödlinje mars-03 via aug -04 som ska hålla.

2) År 5 i varje decennium de senaste hundra åren är goda börsår.

3) Årets konsolidering ser ut som en tydlig bullflagga.

Andra kan säkert ställa upp tre minst lika starka argument (FA och/eller TA) som talar för nedgång eller fortsatt sidledes.

Oavsett mina mer eller mindre mystiska vågräkningar så är det upp som gäller så länge stödlinjen håller. Detta är mitt viktigaste verktyg just som ensamt kan neutralisera min subjektiva rallytro. Jag hoppas och tror att jag blir genuint osäker och vidtar lämpliga åtgärder om stödlinjen bryts. Vill också påpeka att stödlinjen finns för många viktiga index. Om så endast ett av dom bryter ner under linjen så ska det skapa osäkerhet hos mig. Men efter som jag är så subjektiv så är det nog inget problem hoppas jag.

Sammanfattingsvis så försöker jag vända den besvärliga men mänskliga subjektiviteten till nåt konstruktivt.

Bara lite funderingar. Säg gärna emot.  

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst