OMX-spi
Tänkte börjar publicera lite tankar kring internals för omxspi. Valde det indexet då det innehåller lite fler aktier (alla A och O listade) och därmed får man bättre underlag än för omxs30.
Så, till att börja med har vi haft divergenser i de korta indikatorerna ett antal veckor vilket tyder på att en topp är i antågande. Visar här Up Volume och antal aktier över MA10 men det ser likadant ut bland de andra.
/Varja
Är kortnamnet omxspi??? Hittar det inte i min databas.
Mvh PeterPG
Sist men inte minst så är toppen troligen ännu inte satt. Varken SI Net Up Volume eller SI Net Advancing issues har vänt ner ännu vilket dom vanligen gör i samband med att toppen är avklarad.
/Varja
#2
omxspi är ett av Stockholmsbörsens index och innehåller alla A och O listenoterade aktier. Korrelationen är dock väldigt hög mot omxs30.
Yahoo ticken är ^omxspi.
/Varja
Mycket intressant Varja. Kanon!
En fråga. Hur definierar du att en stapel ska vara röda resp grön?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX nästan blir fyrsiffrigt år 2005.
#5
Borde nämnt det från början. En mörkgrön stapel betyder att Up Volyme var högre än 70% men lägre än 80%. En ljusgrön att Up Volume var över 80% (om ni nu ser någon skilnad på bilden :-)). En mörkröd betyder på samma sätt att Down Volume var mellan 70% och 80%, en ljusröd att Down Volume var över 80%.
/Varja
#6 Tack. Ja, dom mörkröda och mörkgröna är lite svåra att se. Kanske skulle dom synas bättre med svart alt vit bakgrund? Eller om övriga staplar får vara vita. Bara en tanke.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX nästan blir fyrsiffrigt år 2005.
attans snyggt, varja.
Här du lite längre chart så vore det kul att se. Hur bra funkar indikatorerna historiskt??
UpVol i #0 och Net advancing i #1 är det Cum net upvolume eller Net Upvolume MA 14 typ.
Lite överraskad hur stocks över MA10 beter sig faktiskt. Ohyggligt jämn kurva med få hack och rätt sena vändningar upp. Ser mer ut som en SI beräkning i formen, men omx är ju skum ;-)
(Blir nästan sugen att köra ner OMX själv, men jag låter dig ta hand om det så håller jag mig till USA ;-)
snyggt jobbat
Inlägget är redigerat av författaren.
#7 Tack för tipset mojas! Skall exprimentera med lite olika färger så att det syns bättre framöver.
#8 Aldur, dig lurar man inte så lätt :-) Den MA10 du ser i #0 är MA15 på aktier över MA10. Använder den för den ger i stort samma info som en ren MA10 men grafen blir snyggare.
UpVol är MA15 på UpVol (inte NetUpVol men jag skall kolla på den senare). Adv i #1 är pss MA15 på Advancing Issues (inte Net).
Historiskt funkar de korta indikatorerna (UpVol, Advancing Issues, aktier över MA10, New 52 Week High, etc) väldigt bra. H/(H+L) ratio ser kanon ut och även EMA19 på New 52 Week Low funkar lysande.
Summation Index på Net Up Vol och Net Advancing Issues ser också väldigt lovande ut. Framför allt SI NetAdv. Den vänder väldigt ofta på eller strax efter en topp. SI NetUpVol är lite trögare.
Återkommer med lite bilder när jag får lite mer tid (och fått ordning på färgerna :-))
Har även kollat lite på CumNetUpVol och CumNetAdv men dom säger mig ingenting .....
Nu är det bäst jag får ordning på middagen, annars blir gumman inte glad när hon kommer hem :-)
/Varja
Mycket intressant!
Hoppas gumman blev nöjd :-)
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
#10 Tackar! Jorå, hon såg nöjd ut. Risotto med färska räkor, alltid ett säkert kort :-)
/Varja
Inlägget är redigerat av författaren.
Då tänkte jag slänga ur mig lite bilder som visar hur bra de indikatorer som jag hittils studerat verkar fungera historiskt för stockholmsbören.
Om vi börjar med indikatorer som divergerar ofta (inte alltid) innan en topp så har jag tittat på
- Antalet aktier över MA10 (den verkar funka bäst)
- Antalet aktier som noterat 52 veckors högsta
- Antalet Advancing issues
- Up Volume (Bild 1)
Summa sumarum så divergerar inte alltid alla av dom inför en topp men 3 av 4 gör det.
Sen kikade jag lite på Cum Net Up Volume och Cum Net Advancing Issues. Jag tycker inte att dom verkar ge något men jag slänger in en bild så kan ni bedömma själva (bild 2)
För att hitta bottnar har jag tittat på 2 indikatorer:
- kvoten mellan antalet aktier som noterat 52 veckors högsta och summan av de aktier som antingen noterat 52 veckors högsta eller lägsta, och sen tagit MA10 på det.
- EMA19 på antalet aktier som noterat 52 veckors lägsta.
Rätt fin träffbild, eller hur (bild 3)?
Sen 2 stycker Summation Index (bild 4)
- SI Net Advancing Issues. Den här gillar jag verkligen. Dels tenderar den att divergera inför lite större dippar och dels vänder den ofta ner på, eller nära alla dippar.
- SI Net Up Volume. Är lite trögare och inte lika informativ men den kan användas för att konfirmera att en topp eller botten är satt.
Just nu jobbar jag med att att ta fram några vettiga Buy och Sell Power indikatorer men det lär ta något år eller så innan jag är klar (känns det som just nu :-)).
Om ni vill att jag skall titta på några andra indikatorer, hojta bara till. Det är inte svårt att lägga in fler :-)
/Varja
Uppdatering efter dagens övningar.
Divergenserna i det korta perspektivet är oförändrade (NetAdv i bilden). UpVolume och Advancing issues har en fallande trend de senaste 5 handelsdagarna. SI Net Advancing Issues visar dock ingen som helst tendens till att vika av så även om tecknen hopar sig om att en topp är förestående så är den ännu inte satt.
Funkar färgerna bättre nu?
/Varja
Inlägget är redigerat av författaren.
#13 Ja, nu blev det mycket bättre med färgerna. Har dock fortfarande svårt att skilja ljus- resp mörkröda staplar från varandra. Annars tycker jag det ser kanon ut.
Mycket inressant det här. Det var nån som kallade mig för lill-aldur för ett tag sen när jag började med mina volymanalyser. Kanske stämmer det, men i så fall är du helt klart midi-aldur ;-)
Betr SI så tycker jag det verkar som den inte ger några divergenser alls, men är däremot en säker men lite laggande konfirmations-indikator vid vändningar. Nog så värdefullt.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX nästan blir fyrsiffrigt år 2005.
#14
Borde kanske byta nick :-)
Visst har du rätt angående SI. SI NetAdv ger sällan divergenser men den viker alltid ner antingen på toppen eller senast 2 staplar efter och det är det jag vill se. Bäst vore om SI viker ner och vi samma dag har en 80% Down Volume. Då har man sannolikheten på sin sida om man går kort.
Testar att byta ut ljusröd mot violett. Funkar det?
/Varja
#15 :-) Bäst du frågar aldur först ;-)
Ja det har du rätt i, alltså om SI + Down Volume. Det i kombination med lite vågor kanske? ;-) Det här är ju bara så bra!
Violett funkar bra. En mörk dag men ej en blodröd dag......
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX nästan blir fyrsiffrigt år 2005.
ja, ja, ta det lungt nu ;-)
Ser väldigt bra ut Varja.
En liten detalj, ditt daily histogram är det en ratio eller absoluta siffror? Skalan ser ut som en ratio, dvs net/total. Eller tolkar jag fel? Ett tips är att titta på absoluta siffror framförallt för volymen dvs upvol-nervol för då får du med effekten av volymförändringen. Och den är viktig för att se trycket under en dag.
Annars ser det bra ut. Bästa rådet för att lära sig läsa indikatorerna riktigt bra är att göra "riktiga" analyser på lång och kort sikt och sen följa upp dom. Då märker man samspelet av olika indikatorer och vilka kombinationer som ökar resp miskar oddsen. Så när du börjar känna dig "hemma" så kan det vara ide att köra lite större analys av OMX, finns inget som tvingar en att verkligen tänka efter som att publisera en analys. Bästa sättet att lära sig det här området.
(alla noterar här hur jag försöker få varja aat göra veckoanalyser av OMX till oss med motveringen att det är bra för varja ;-) Går det så går det.
#17
hehe, var lugn Aldur, du har redan lyckats dra in mig i Internalsträsket :-) Du kan nog räkna med att det blir lite analyser framöver.
Den här strängen är ett första försök att på allvar sätta mitt tänk på pränt. Och det gör jag dels för att tvinga mig själv att tänka till men också för att få feedback så att jag bygga på andras erfarenhet. 1+1 = 11 ni vet.
Det andra jag gör för att se till att mina analyser gradvis blir bättre är att jag har börjar trejda enligt dem, om än i liten skala.
Tack för synpunkten om histogrammen. Du har rätt, det är ratios men jag inser nu att ett ratio faktiskt plockar bort en väsentlig del av informationen. Rättar till det.
/Varja
Inget nytt under solen idag heller. Fortsatt divergens i de korta indikatorerna (NetAdv i bilden). Upp volymen faller och uppgången blir smalare och smalare. Idag hade vi 122 aktier upp och 114 ner i indexet. SI Net Advancing Issues visar fortfarande inga som helst tendenser på att vika av så tillsvidare är min åsikt att toppen inte är satt.
/Varja
Jaha kära vänner!
Då var äventyret över för den här veckan. För mitt vidkommande har ingenting nytt hänt. Trenden är fortfarande uppåt, det finns klara divergenser i de korta indisarna (NetAdv i bilden), volymen och Advancing issues faller i uppgången och SI Net Advancing stretar oavbrutet uppåt. Ingen topp i sikte än så länge.
Trevlig helg på er allihop!
/Varja
Visa sida
Ogilla! 11
Gilla!
Sen så håller bredden på att avta, dvs färre och färre aktier deltar i uppgången. Visar här Advancing issues och antal aktier som noterat nytt 52 Week High.
/Varja