US Analys
En uppdatering av den stora bilden. Inget som ändrats, men signalerna blir bara allt tydligare.
Först och främst för dom som är nya på TA. Det går aldrig att vara helt säker när det gäller börsen, dels är inga signaler 100%, dels kan de ske fundamentala förändringar som påverkat börsen. TA läser ju av hur marknaden har betett sig och hur den har förändrats. Skulle kraftiga fundamentala saker ske, tex. att Fed lovar att inte höja räntan mer ;-) skulle det ändra förutsättningarna och tex. förlänga vågor etc.
Det sagt så finns det tillfällen då alla signaler säger samma sak, och när mönstren är väldigt tydliga. Då vi börjar tala om sannolikheter över 90%.
Vi har ett sånt tillfälle nu.
Med över 90% sannolikhet så är vi i slutet av vågen upp från 2002. Och inom det sceneriet så är det väldig hög sannolikhet att vågen upp sen oktober är det sista benet i hela uppgången.
Så gott som alla index ligger i mer eller mindre tydliga stigande kilar, och inom dom här kilarna så blir uppgången allt svagare och smalare. Det är ett klassiskt tecken på att kilen kommer att bryta neråt. Det är också klart från dom längre indikatorerna att oddsen är väldigt höga att kilen är det sista benet i uppgången sen 2002.
Svagheten har också spritts från stora large caps till spx och sen resten av börsen och har nu drabbat även sml, mid cap och RUT. Dvs hela börsen i form av RUA är färdig att bryta ner.
Det betyder att den här uppgången är över när kilen väl är färdig och att vi ska ha en stor och lång korrektion ner. Med stor korrektion talar jag om mer än 15% och troligare runt 20% på SPX, > 20% på Nasdaq och ev. mer på OMX.
Med lång talar jag om att rekylen tidigast är klar tidigt hösten 2006 och troligtvis senare.
Risken för ännu djupare korrektion finns givetvis också.
Det finns väldigt tydliga tecken på att det nuvarande benet är det sista i kilen upp. Jag tror dock inte att det benet är riktigt klart, men jag återkommer om det i senare inlägg. Det troliga är dock att vi bara talar om att det är dom sista procenten av hela uppgången som är kvar. Klockan är således 5 i 12.
(Det finns ett scenario med betydligt mindre sannolikhet att kilen förlängs ännu en våg upp efter en rekyl ner, då skjuts toppen lite fram i tiden, fast resultatet blir det samma. Det här ger jag dock > 20% sannolikhet, och vi lär se det när vi vänt ner från den topp som kommer nu.)
Jag ger den här vågen lite till men sen är det slut. Och här är indikatorerna som sagt ruskigt tydliga.
Ni som känner mig vet att jag brukar uttrycka mig balanserat, det här "kan", "troligtvis", "eventuellt" etc.
I Augusti-sept 2004 använde jag dock ord som "glasklart", "uppenbart", "utan tvekan" i ett par inlägg om att börsen hade vänt upp. Sådana ord har jag inte använt sen dess.
Nu är det är ännu en gång glasklart, uppenbart och helt utan tvekan att börsen håller på att sätta en stor topp och att vi därefter skall vända ner.
Så övertygad är jag. Och det är inte ofta jag är det.
Be warned.
RUA och SPX i charten för att visa att svagheterna, den smala bredden och divergenserna inte är begränsade till large caps längre. Dom har spridit sig till hela börsen nu. Short term prognos kommer om någon dag. Till dess titta i Nasdaq 500 strängen så får ni en hyfsad uppfattning. Varning för FOMC mötet, som kan ge trigger.
Inlägget är redigerat av författaren.
Håller med föregående talare.
Glasklart och helt utan tvekandet är det uppenbart.
Imponerande!
Stort tack Aldur
Mvh Wintrader
tack
Om den långa utvecklingen är klar så är den korta knepigare, och en del av den kan komma att bero på FOMC mötet kopplat till CPI infon.
FOMC beskeden kan resultera i precis ingenting (mer än slagig handel ett par timmar) men dom har också förmågan att trigga kraftiga och stora rörelser och har gjort så rätt många gånger, dock inte på senare tid.
Bortsett från själva höjningen, som är diskonterad, och som bara ger en reaktion om dom gör något överraskande, så är det framförallt 3 saker som kommer att nagelfaras och kan ge reaktioner.
Kommer "measured" att behållas? Tas det bort är det klart positivt och kommer att trigga en snabbare och längre rörelse, behålls det är det mer negativt (fast till del diskonterat).
Ännu kraftigare, rörs "policy accomodation can be removed...." indikerar det att fed anser att ränteläget nu är neutralt, dvs varken "accomodating" eller "tightening", och det kommer att ge en kraftig rörelse.
Och sista delen är inflationen, antyder fed oro att dom höjda priserna i ingångsvaror till producers skall spridas till Core, eller är tecknen att core inflationen kommer att fortsätta vara låg.
En antydan till oro för att core kommer att stiga tillsammans med att dom behåller "measured" är tex klart negativt. Stiger sen CPI core på torsdag kan det mycket väl ge en trigger för en nedgång.
Så FOMC har potensial att trigga en rörelse som gör den "korta analysen" väldigt svår och osäker. Så vi får ignorera FOMC och se vad som är troligt om den inte hade funnits. För det kan ju bli så att FOMC'en är neutral och inte ger någonting alls (mer än fladder)
Vad som går att säga är att rörelsen dom senaste 2 veckorna mer ser ut som en sidledes konsolidering än som en avslutande topp. Vi har "för korta" divergenser i många indikatorer, och för Sml cap, mid cap (och nasdaq) drar indikatorerna uppåt. För Stora Large caps drar dom neråt, men det kan vara en del i en blivande toppdivergens.
Så all in all ser det ut som en 4'a som kan vara klar, och som kan fortsätta lite till. Troliga toppområden är dock rätt nära, och vi talar om några få procent, 1-2%, innan vi når dom. Tidsmässigt är det frågan om allt från 5-15 tradingdagar (med mer tyngd på 5-10) som är det troliga tidsfönstet från det att 4'an är klar.
Så vi är helt klart nära både i tid och punkter vad som kan vara ett slut. Sen kommer FOMC'en in och den kan som sagt stöka till det.
Även om vi är nära så finns det ingen anledning att korta än. Vi är nära en topp, men vi väntar fortfarande på konfirmering. Och det ska man göra, även om man är "säker" på den långa analysen.
Det finns också ett NEDIA alternativ framförallt från NDX som inte helt går att utesluta, jag ger det låga odds, och det hade bara skjutit kiltoppen framåt i tid, och inte gett några avsevärt högre nivåer. Och detta har som sagt klart lägre sannolikhet.
Och fram till vi ser motsatsen måste man tolka dom långa indikatorerna att toppen är här, och att den inträffar nu under december eller precis i början av januari.
Dock väntar vi lungt och stilla på nedgångsignalerna, dom kommer och då kommer det att finnas gott om tillfällen att korta.
Men håll ögonen attans öppna den närmsta tiden och planera när och var ni skall göra vad för olka delar av kapitalet, beroende på om det är swing eller längre investeringar.
Mycket intressant. Men det jag ju undrar över om det nu blir som du förutspår är: Vart kommer kapitalet att ta vägen ? Företagen har ju byggt upp bisarra mängder med kapital och utdelningarna har varit rekordartade. Allt det här kapitalet måste ju hitta ett nytt hem nu.
Så eftersom husbubblan börjar mattas i USA och oljebubblan ser ut att ha tappat lite av sin tidigare dragningskraft. Det som återstår är alltså guld och andra råvaror. Är det vad du oxå tror ? Den här korrigeringen som du skriver om jag antar att den inte kommer att ske över en natt utan att vi sakta men säkert kommer att glida utför med 2-3% i månanden ?
Sedan som lite motvikt till Aldurs eminenta analys:
Mvh ITHausse
Tack Aldur. Den som trots detta inlägg ännu tvekar inför Aldurs analyser och förutsägelser kan ju studera kommentar #4 i Nisses sentimentundersökning (inkl bild) som gjordes i aug-04.
".......är det ju överhuvud taget ingen diskussion om huruvida vi vänt upp, det är ju fullständigt glasklart."
(Det vore bra om den som inte har röstat i det inlägget väljer alternativet "ärligt talat, vet inte)
För övrigt är det lite intressant att studera själva undersökningen, där AG-panelen vid det tillfället var djupt pessimistisk.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.
Otroligt intressant läge nu. Tack för uppdateringen aldur.
Kalasbra, aldur!
Jag tror det är många med mig som har stångat pannan blodig i försöken att hitta en TOPP. Styrkan har varit stor men som du så tydligt åskådliggör så är den på upphällningen.
Smyger fram störtkrukan ut garderoben och sätter mig i pulkan! ;-)
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Ashworth's report.
Vilka makalösa kloka slutsatser han drar. Blir mer och mer imponerad av honom.
;-)
f'låt, kunde inte låta bli ;-)
Vänta på Allan dag igår.
Mid cap som ju dragit uppåt passade på att sätta ATH efter öppning, så vi får väl säga grattis ;-)
I dag kan mycket avgöras, både på kort och längre sikt, helt beroende på hur kraftigt statement är.
Det finns faktiskt rätt mycket förhoppningar att fed på något sätt ska signalera att vi närmar oss en paus i räntehöjningarna. Och blir det en sån signal så är det klart positivt.
Så vi får se vad fed säger, men helt klart så kan dom sätta "sentiment" för en tid framåt.
Se upp i kväll oavsett, det blir ofta fladdrigt och slagit på kvällen när marknaden ska tolka statement och ibland så triggas en större rörelse.
Liten titt på Mid cap eftersom den satte ny topp och den har varit ett av indexen som dragit uppåt. Och det är intressant och se hur starkt det "starkaste" indexet är.
Mer som kuriosa eftersom Fed väger betydligt tyngre än internals i det korta perspektivet.
Men det konfirmerar bara vad vi ser på dom andra, även Mid cap är klart smalare och smalnar snabbt av här vid toppen. Rent bedrövliga new highs. 28 i går med new ATH.
Klar toppvarning i alla breddsiffror, dock fortsatt positiv uppvolym, så det kan vara en liten bit kvar till.
Sen kommer förstås Fed att förstöra alla analyser i kväll, men det är en annan sak ;-)
Om vi nu har med en ED att göra ska ju den som bekant ha en 3-3-3-3-3-struktur. Nu tycker inte jag att den avslutande vågen har något sådant utseende, varför det här kanske är ett alternativ. Skulle i sånt fall även överensstämma med Ashworth´s analys som aldur visar på i #10.
Aldur,
ser du möjlighet att Dowen kan gå upp till 11300?/ Z
#13 Fast då får du div problem. Ett är att SPX börjar se snygg ut som en Running Triangle för våg 4. Och om det stämmer så kommer med all sannolikhet "våg tre får inte vara kortast" att falla och därmed hela stora ED:n.
EDIT: såg att du hade Nasdaq i din bild, men den lider av samma "svårigheter" som SPX ;-)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.
Inlägget är redigerat av författaren.
Ja, vi får se. Svaret kommer snart. Kanske.
Hmm, knepigt statement med många tolkningar, och många ändringar.
gamla "ekonimi och inflations biten":
"Elevated energy prices and hurricane-related disruptions in economic activity have temporarily depressed output and employment. However, monetary policy accommodation, coupled with robust underlying growth in productivity, is providing ongoing support to economic activity that will likely be augmented by planned rebuilding in the hurricane-affected areas. The cumulative rise in energy and other costs has the potential to add to inflation pressures; however, core inflation has been relatively low in recent months and longer-term inflation expectations remain contained.
Byttes mot nya:
Despite elevated energy prices and hurricane-related disruptions, the expansion in economic activity appears solid. Core inflation has stayed relatively low in recent months and longer-term inflation expectations remain contained. Nevertheless, possible increases in resource utilization as well as elevated energy prices have the potential to add to inflation pressures.
Vi kan diskutera ordval i evigheter, men i princip samma.
Sen ändrades:
The Committee perceives that, with appropriate monetary policy action, the upside and downside risks to the attainment of both sustainable growth and price stability should be kept roughly equal. With underlying inflation expected to be contained, the Committee believes that policy accommodation can be removed at a pace that is likely to be measured. Nonetheless, the Committee will respond to changes in economic prospects as needed to fulfill its obligation to maintain price stability.
Till:
The Committee judges that some further measured policy firming is likely to be needed to keep the risks to the attainment of both sustainable economic growth and price stability roughly in balance. In any event, the Committee will respond to changes in economic prospects as needed to foster these objectives.
Och här är det vi bullar på.
"policy accommodation can be removed at a pace that is likely to be measured"
ändrades till:
some further measured policy firming is likely to be needed
measured är kvar, med policy accomodating är borta. Och det tolkas som en signal att vi är närmare slutet på höjningarna. Vi går från accomodating till firming, dvs vi är neutrala, eller nära neutrala.
Nu får vi se hur mycket bulle det blir. Lite Santa Allan ser det ut att ha blivit i alla fall. Fast dom har ju också sagt att further measured policy firming is likely to be needed så frågan är om bullen svalnar när folk tänker till. Har dom ändat så mycket mer än orden??
Inlägget är redigerat av författaren.
... tror inte detta håller liv i börsen mer än över dagen... men vi får se hur det blir med det...
Nä, uttalandet känns inte riktigt som basen för någon större bulle. ID reaktionen ser lite ut som:
Kanon.............eller?
Tror jag inriktar mig på scenariet i #4 tillsvidare. Lite högre topp men inte så mycket.
Som väntat så var det mest large caps som drog upp igår efter fed. Inte förvånande eftersom det är mest "spekulanterna" som tradar på beslutet.
Så vi får vänta och se vad dagen och morgondagen ger. Att vi ska lite högre är dock troligt eftersom det fanns ett tryck upp redan innan beskedet.
Hoel, du har helt rätt att senaste benet bäst räknas som en 5'a. Fast ärligt talat gör ben 3 det med. Och enda anledningen till att räkna ben 1 som en trea är överlappet och den lägre räkningen i våg 2.
Nu har jag inga större problem med det för jag tillhör dom som köper "terminala impulser" eller "kil 5'or". En ED är ju en impulsiv våg som trycks ihop och som kännetecknas av en allt svagare kraft upp. Logiskt sett finns det ingen anledning till varför den måste ha en 3-3-3-3-3 struktur, och en 5-3-5-3-5 struktur är nästan mer logisk efter som det är en impulsiv våg.
man ser rätt ofta ED's där internvågorna bättre räknas som 5'or, och det man gör är att man trycker in 3'or. Allt enl EWI's devis "kan också räknas som 3'a". Fast väldigt ofta så är vågen mer rätt som en 5'a, det är bara det att "reglerna" tvimgar en att ta fram skohornet och trycka dit rätt vågor.
Avslutande 5'or är ofta svårräknade, och det beror på att olika segment och sektorer toppar vid olika tidpunkter och vågen blir en "kompromiss" mellan sektorer som redan toppat och sektorer som drar uppåt.
I det här fallet så toppade stora large caps redan i mars och på började en korrektion medan många andra fortsatte imulsivt uppåt. Dock med överlapp för Large caps tynger även sentiment. men undervågorna för många av indexen är klart impulsiva.
Kompromissen blir då en våg med impulsiva undervågor men med överlappning mellan 1-4, dvs en terminal 5'a.
Det finns också en annan anledning och det är att internals säger att det är 5'or upp inte 3'or. Sista vågen upp är nästan alltid svagare än den förra och det blir dom inte om jag räknar dom som 3'or.
Så jag kommer att "köpa" den här kilen oavsett om den slutar nu eller efter en våg upp till (jag har ju det som mindre troligt alt i #0) just för att mycket tyder på att det kan vara en terminal 5'a. Det går inte att utesluta Ashworth's alt, men vi bör nog kunna se det i början av nervågen.
Jag brukar rita kilen som 3 vågor i ben 1, men ärligt talat tror jag mer på bifogat alt. Mer för att slippa diskussioner om det hela tiden. Fast då och då, som nu ska man ta dom med ;-)
För mig är en terminal 5'a minst lika logisk som en ED (om inte mer) och precis lika logisk som att en LD har 5-3-5-3-5 struktur.
Inlägget är redigerat av författaren.
zorpetro, oddsen talar inte för det. Tveksamt om vi ens kommer över förra toppen faktiskt.
Det skulle vara någon form av avslutande "idiot urblåsning" då som drar med Dow upp. Finns dock inga tecken på det. Dow är ruskigt svag och alla indikatorer drar neråt.
Går inte att utesluta en sista våg upp, men det finns ingenting i indikatorena som gör att jag satsar några pengar på det.
... tycker mig inte se någon direkt nedgång just nu
macd visar på en bullish crossover. så förmodligen kommer vi se ytterligare stigande ix innan störr e nedgång påbörjas...
svårt att uppskatta i tid, nöjer mig med att konstatera, avvakta !
... vle... tycker jag har en aning till att ge men den ser ut att vara alldeles i slutfasen, kanske 5.4eller påbörjat 5.5 i en ED...med reservation att mina Wave-kunskaper är begränsade.
fortsatt mycket Large caps som drar upp. Fast smalt är det. New 52 week highs på Nyse, samt stocks över MA 30, och 10 ligger nu med kraftig toppvarning. Kan fortsätta nån vecka, inte minst om vi får en liten rekyl ner (micro variant), men det är syrefattigt nu. Kan toppa när som helst. Dock inga säljsignaler än.
Som mange redan varnat, "fjuppel" i morgon. Kraftigaste öppningsvolymen på hela året brukar man få sista QW. Brukar vara rent hysteriska volymer öppningsminuten. Ofta startar redan körningarna på torsdagskvällen med höga volymer och konstiga rörelser.
Så daytradarna bör se upp i kväll, har hänt konstiga saker förr dan innan QW's.
(Indexoptionerna går ju på öppningskurs för aktierna på fredagen. Därav torsdagskörningar och körningar för dom aktier som öppnar först i morgon)
Just det, glömde en sak. CPI i dag. Kan ge lite rally eller ras. Inte minst som att man kommer att koppla siffran till fed statement. Med tanke på sjunkande bensinpriser bör CPI's sjunka en del (est -0,4%), medan Eskimo index stiger en gnutta (0,2%).
Inlägget är redigerat av författaren.
Bra dropp för CPI, ioch för sig från hög höjd, och den är fortafarande rätt hög, 3,5 %.
Fast kommentatorerna är positiva.
Det är rätt kul, när CPI steg sa alla att inflationen var låg för CPI core var låg, nu när CPI sjönk så är det inflationen som sjunker!
Det gäller att hitta det positiva hela tiden ;-)
... konstiga saker har hänt förr vid qw...
ja jag har följt min lilla indikator en tid och har då aldrig sett något liknande...
vilken spik ner... ger macd åter i bottenregionen.
vetifan hur man skall tolka detta...;O)
;-) Ja, det där ser lustigt ut. Massa puts som stängdes?
Bredden drog ner igår medan Stora Large caps höll upp. Inte mycket mer att säga innan vi blir av med QW.
Brukar inte bli så stora rörelser innan QW, men jag måste säga att jag är lite överraskad hur lite indexen gått upp.
Measured som alla snackat om i månader tas bort, och CPI faller skarpt, och det blir ingen reaktion alls. Hade det varit för ett halvår sen hade det blivit bulle på det. Lite förvånad att det inte blev mer av det.
Dom som inte har något annat för sig kan ta upp ett 1 min chart på någon av Dow aktierna som öppnar 15.30, dvs först, och titta på när dom stora pojkarna leker idag. 10 miljoner aktier på en minut är ju inte dåligt för en aktie. Mycket pengar som tjänas/förloras på en minut idag.
En analytiker påstod i går att vi nu kommit in i den inofficiella DNS överenskommelsen ("Do Not Sell") bland fondförvaltarna, för att inte trigga något fall innan bonusarna är fastställda den 31/12. Ingen vill heller ha för hög cash kvot, ser inte bra ut i årsavslutet.
Fan trot, fast när det gäller börsen förvånar mig intet ;-)
Aldur eller nån annan som känner sig kallad, vill jag ställa en fråga till : Mojas beskriver omxs30 som en överlappning, en korrektiv nedgång och en korrektiv uppgång. Han tror att det är en wxy, där det kan vara en x(en flat) inom våg 2 upp som nu har x.c ner kvar på måndag. Därefter upp men ej ny ayh. Min fråga efter att ha letat efter svar på club ewi´s educationsida är: Hur brukar en wxy se ut i det här fallet, och brukar Y nå över toppen som var på fredagen((X.b(?))? Om man drar paraleller till index i usa så ser det ut att vara en X.c ner på omxs30 när t.ex dow jones gör sin A, och det låter rimligt att omxs30 gör Y när dow jones gör B.
Omxs30 hade på fredag en 4é våg som var under toppen av våg 1 och det ser ut som 5 tydliga vågor i en svagt inverterad kil. 4 brukar gå under 1´ans topp vid ed, men den har ingen kilform än.. Går det att bestämma målet för X.c? Själv tycker jag att gapfill vid 935 låter rimligt, finns gap i 60min. Tack på förhand.
Snål
#29
När det gäller omx och räkningar överlåter jag det till andra, till del för att jag inte anser att OMX är räkningsbar. Eller rättare sagt, omx påverkas av ett flertal olika faktorer där dessa faktorer själva "styrs" av ewt räkningar. OMX blir då en aggregat av dessa räkningar och väldigt svårräknad och stökig.
Men generellt sätt så är WXY rörelser betydligt svårare att progositiera än abc rörelser eftersom var våg är en komplett korrektion och utvecklingen av vågen beror på viken typ av korrektion den vågen är. W kan ju vara en expanded flat medan Y blir en triangel, och det då inte går att prognostisera Y baserat på W.
Det man kan säga dock är att är W inte en zigzag, så har ofta målet för korrektionen till stor del uppnåtts, medan är W en zigzag så har det inte det.
Inom vart ben gäller dock dom vanliga ewt reglerma dvs man kan progostisera c i Y baserat på vad Y är för våg, och vad a och b i Y uppnådde.
ja, nu får vi se vad indexen vill nu när optioslösen är ur vägen.
Att vi tidsmässigt är inne i "targetzone" är dock klart, den sträcker sig från mitten Dec till slutet dec. Punktmässigt är vi också inne i target zone.
Det som också ändrats är att under uppresan så har vi haft stigande momenttum indikatorer och starkare uppdagar vilket gjort att vi kunnat säga att oddsen är att vi skulle vidare upp. Vi har också saknat korta toppdivergenser. Likadant fick vi positiva signaler under sidokonsolideringen att indikatorerna drog upp.
Allt det är ändrat nu. Vi har korta toppdivergenser i så gott som alla indikatorer, och många leading indikatorer har redan toppat och vänt ner.
Förra veckan präglades också av att nerdagarna var starkare än uppdagarna.
Det behöver inte betyda att vi skall ner direkt, men det betyder att det som tidigare sa att vi troligtvis skulle vidare upp i det korta perspektivet är borta nu. Det finns inga indikatorer som pekar uppåt alls längre, och vi har fyllt alla behov av korta toppdivergenser vi behöver.
Så nu är den nära, och det är bara att vänta in den första starka nerdagen.
Det enda som tyder på att det kan bli en push upp till är att en del momenttum indikatorer och köpkraften redan har fallit "för mycket" och saknar snygg lägre andra topp. (se även betg's SPX sträng, Net upvol MA15). Det hade sett bättre ut med en sista push upp för dom. Dom 2 sista veckorna i dec är inte heller en tidpunkt då stora ras brukar ske. Så hackigt med en sista push upp som avslutas efter jul och sen då eller första veckan i jan så kommer en 80% nerdag som första signal, blir min gissning.
Men nu är det gissningar igen. Alla krav är uppfyllda. Alla divergenser finns och det är ursvagt upp.
Defcon 1; varning för nära topp utlyses härmed.
(och den här gången tror jag att jag kommer att få gå hela vägen upp till Defcon 5 som är kraftig 3-3-3 våg ner, fast det tar några månader innan vi är där)
RUA som analys
Aj, aj, precis en sån dag jag inte ville ha, inte än.
Hackigt upp en vecka till med en fin topp och sen en bred dag ner är vad vi ville ha för att vara relativt säkra på en topp i det korta perspektivet.
Nu fick vi >80% nerdag för NQ500 och RUT. Övriga index hade runt 80% neraktier men mindre nervolym. Det beror till stor del på att Dow hade 52% uppvolym och OEX 39% uppvolym vilket i sin tur beror mycket på Pfizer (och Merck) som drog upp med stora volymer.
Så formellt har vi inte en >80% säljsignal eftersom dom stora indexen och SPX inte gav någon.
Det var dock riktigt svagt. Bredden drog ner kraftigt och nerdagarna är betydligt "starkare" än uppdagarna varit. Vi har också fått en del andra säljtriggers då AD line för många index incl RUA (dock inte SPX) har brutit ner under tidigare bottnar. Och det här är en rätt tillförlitlig säljtrigger.
En sak som överraskat mig lite har varit att dom flesta index har sett ut att sätta sin topp samtidigt, frågan är om detta är en indikation på att det inte kommer att ske. Dvs vissa bryter ner redan nu och vissa får en topp till.
Gårdagen rörde dock till den korta prognosen lite, så osäkerheten ökade lite. Var det en signal på kommande topp som kom tidigt, eller har vissa index redan toppat ??
Vi höjer den korta statusen till Defcon 2 i alla fall. "Möjlig topp satt".
Jag hoppas att alla har förstått att sitta lång med hela kapitalet just nu är som att gå "all in" på 7, 2'a unsuited. Man har liksom oddsen emot sig, (även om man inte förlorar allt när det gäller börsen).
Sen får vi se om börsen skall göra något konstigt för att förvirra oss. Toppar är som sagt knepiga, inte minst stora.
Tack, aldur, efterlängtat!
Mvh/Amarone
#32
Topparna är ju iofs spridda mellan 25nov-15dec på indexen, förvisso ett ganska litet tidsfönster
mange, det är dom, och det kanske räcker. Tänkte mer på typ förra vintern dec till mitten mars spridningen. fast vi kanske slipper det.
Gårdagen var en nada dag, dvs det hände nada. Vilket i sig själv är positivt, inte minst att nasdaq inte fick followthrough. Så vi kan ju göra en liten uppsummering av indexen.
Nasdaq (NQ500 internals) och RUT (Russell 2000) har uppfyllt alla krav på topp och säljsignal. Alla indikatorer har vänt ner på ett övertygade sätt, många har "släppt", dvs dom accelererar ner, och båda indexen har haft >80% dag ner.
Det betyder inte att signalerna är 100% säkra för det är dom aldrig, men vi har i alla fall en bit över 80% sannolikhet att inte få en ny topp. Och det räcker för att säga att vi fått säljsignal på dom här.
Sml cap, Mid cap och RUA (Russell 3000) har fått en del säljsignaler i en del indikatorer men inte uppfyllt alla krav, så dom är med tveksamma. Och här är det inte tillräckligt för att gå ut och säga att vi satt en topp.
Och SPX, RUI (Russell 1000) och Nyse (överraskande nog) har visserligen långa divergenser och klart avsmalnande bredd och massa andra svagheter, men dom har inte "släppt ner", dom saknar >80% ner och indikatorerna har inte vikit ner övertygande än. Så här finns det tecken på att det finns kraft kvar.
Hade alla index sett ut som Nasdaq och RUT hade jag inte tvekat en sekund att säga att vi satt toppen.
Hade alla index sett ut som SPX, RUI och Nyse hade jag inte heller tvekat att säga att vi skulle upp lite till innan toppen sätts.
;-)
Så där har ni det. En del index har brutit ner och drar ner nu, men en del uppvisar fortfarande en del kraft i det korta. Lär bli dragkamp av det och ev blir det nya toppar för en del men inte för andra. Situationer när vissa index drar ner och andra drar upp (ni kommer ihåg förra botten ;-) är svåra och kan bli slagiga med knepiga rörelser. Starka index kan "dra upp" svaga eller svaga index kan "dra ner" starka.
Bara att vänta på att även dom "starka" ger signal ner. Om inte förr så blir det väl när vi stängt året och bonusarna och fond resultaten är "hemma" så folk vågar sälja igen, allt enligt "DNS" regeln ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
#35 Jag bara måste berömma dig lite igen aldur, vi har blivit så bortskämda med dina analyser och dina uppdatering. De är guld värda, pluspoäng för ditt rim :)
Tack Aldur för dina fantastiska inlägg.
Håll ett öga USD/JPY inte bra om den börjar röra sig upp mot 121-122./ Z
IC verkar vara av samma åsikt som du så enligt TA borde det vara ställt bortom allt rimligt tvivel att vi ska ner och det ganska snart. IC menar på en nedgång med 15-20% på iaf. S&P500 och fler index lär i sådana fall följa efter.
Men det jag inte förstår är hur det ur rent fundamental synpunkt ska gå till. Finns ingen aktiebubbla och konjunkturen ser väl helt ok ut. T.o.m verkstadsaktierna har mer och ge säger en nästan enig analytikerkår. Hur som helst har jag börjat minska ner på mina aktieinnehav nu och efter nyår ska jag antagligen hedga lite med kort positioner.
Mvh ITHausse
"Men det jag inte förstår är hur det ur rent fundamental synpunkt ska gå till."
Det är väl ganska vanligt att det ser ut så, räcker med att räkna med att vinsterna inte alls ökar lika mycket som alla tror så kommer man en bra bit på väg, konjukturen vänder ju neråt nångång det vet vi med säkerhet, frågan är när och hur mycket, börsen bör vända neråt innan
Det ser ut som att konsumtionen i USA planar ut och börjar vända neråt vilket är en bra indikation på att konjunkturen vänder.
Mvh/Amarone
Man kan ju undra hur många som "såg" dom fundamentala anledningarna till att börsen skulle gå ner år 2000, eller till att den skulle upp i okt 2002?
Dom fundamentala anledningarna hittar man alltid under vägens gång. Plus att detta bara är en rekyl på ev under ett år. Behövs inget stort fundamentalt för det.
Men sen kommer marknaden att "hitta" en massa att fokusera på och oroa sig över. Precis som börsen ignorerar allt negativt och fokuserar på det positiva när det går upp.
Redan säger ju många att 2006 får sämre tillväxt och lägre vinster än 2005, lägg till lite oro för räntorna, husmarknaden, health costs och lite annat som marknaden bestämmer sig att ta fasta på så har du 20% utan problem.
Börsen går inte upp för att ekonomin går upp, börsen går upp för att aktörerna "tror" att börsen ska gå upp i framtiden. Och den går ner om majoriteten av aktörerna tror den ska ner.
"Förväntan på framtida börsutveckling" vad det någon som kallade det, Girighet och Oro vad det någon annan.
Inlägget är redigerat av författaren.
#41 Och när den förväntade rekylen är klar under 06-07 så kommer det mesta utmålas i svart i media..företagen går allt sämre, vinsterna minskar etc..och då vänder börsen upp igen :)
som hösten 2002 då ;-)
Vi har politisk oro i Sydamerika, Venezuela(olja),Boliva(stor gas producent) och Peru(stora koppar tillgångar)är ej amerika vänliga.
Global financiel kris kan vara i gungning, det är det som Aldur ser i sina grafer :-).
Men ni kan alla ta det lungt för inget större nedgång kommer hända före årsskiftet.
Mvh//
Z
#44
;-) Kunde du inte sagt det tidigare så hade jag sluppit göra dom sista analyserna ;-)
Sorry Aldur,
ska försöka i framtiden:-). Guldet skvallrar att något är fel, självklart fick en överreaktion men något ligger oxå bakom denna uppgång. JPY har försvagats kraftigt och är på väg mot 122 vilket Kina velat ha redan 1998 men USA ville ej acceptera detta, trägen vinner heter det väl, så håll ett vakannde öga på USD/JPY.
/ Z
#41
Jo det är sant att fundmenta kan man vrida och vända på hur mycket vill. Går nog att htta lika många fundamentala skäl för uppgång som nedgång på börsen. Men det känns ändå som ett antiklimax efter 2 års sidledsrörelser så avslutar vi med en rejäl sättning. Trodde nog att det skulle bli tvärtom.
Mvh ITHausse
#46
Fast just guldet så hörde jag en attans intressant analys igår. Ett företag på fondmarknaden som analyserade emerging markets.
Dom hade tittat på asset tillväxt, skuldbörda, cash flow etc etc hos emerging markets och just asset tillväxt och cash flow var vädligt bra, olje priset har ju om inte annat bidragit, men även tillväxten (tänk Kina), och en hel del av detta hade enligt dom drivit upp bland annat guldet.
Även dollarn hade det påverkats för en hel del hade gått in i USA i form av både aktier och bonds. (Vi har ju haft rätt stora flöden in i USA under hösten)
Och det är ju sant, bla. olje miljonerna måste ju ta vägen nånstanns. Har cash flow vuxit starkt för emerging markets så ska ju dom pengarna in någonstanns, och en del av dom här länderna gillar ju Guld, inte minst Arabvärlden.
Även länder som Kina (där staten kan sno pengarna du mjölkat ur systemet ;-) hade också en förkärlek till Guld.
Överhuvud taget så hade guld traditionellt sätt en större andel som investerings och sparmedel i dom här länderna än i västvärlden där "allt" går in i aktier eller bonds.
Så det lät inte helt otroligt att bland annat oljevinsterna och bättre ekonomi och cash flow för emerging markets har bidragit till guldpriset och förklarar också varför den inverterade kopplingen dollarn-guldet verkar släppt en del, det har legat köptryck på båda.
#48
Sen får vi inte glömma att Sorros ser $$ som nästa valuta att falla kraftigt 2006. Dels för att Kina och Japan inte kommer hjälpa USA´s ekonomi som dem har bidragit hitintills med bonds och valuta. Marknaden ser allt detta samt oro i Sydamerika med presidenter i Bolivia, Venezuela och Peru som är anti amerikaner.Därtill olja och famför allt gasindex är man väldigt orolig för.
Ca $ 2 trillioner i USA sitter på läktaren och inväntar var man ska placera pengar, om dessa företag/herra har svårt hitta rätt placering så bör vi lyssna på dem, visserligen är deras placeringshorizont 3-5 år.
Vi kan gå mot en global finanskris.
När världsvalutan är i gungning så öka exponeringen mot GULD.
//Z
Inlägget är redigerat av författaren.
En bild på någon slags Nasdaq-termin, med jämförelse dec-jan 2004.
Likheten är ju faktiskt ganska stor
MVH Nisse45
Ett något kortare tidsperspektiv - nu gäller det SP500-termin.
Frågan är om det ska dra upp, liksom efter den liknande nedgången runt den 8/12?
Är nedgången från 16/12 en trea eller en femma? uppgången igår prickade i alla fall precis 62% fib-nivå innan det vände ner igen.
MVH Nisse45
Inte mycket som händer, gårdagen var något positivare, men inte med några övertygande signaler, kan lika gärna vara en en dags rörelse pga av positiv statt som början på en uppgång.
Det kan dock mycket väl komma en uppgång nästa vecka. Santa rallyt (veckan efter jul) är ju det enda folk snackar om just nu så det blir nästan en "självuppfyllande profetsia", sen är en anleding till att det ofta går upp att volymerna sista veckan är bedrövligt låga.
Dom stora pojkarna och fonderna har ledigt och gör inte mycket (om inget dramatiskt händer) så spekulanterna och kort tids spelarna kan härja fritt. Så det är rätt lätt att trigga uppgångar, även om dom inte brukar bli så hemskt dramatiska. Men dom låga volymerna gör också att "stabiliteten" försvinner, och det är lätt att trigga vad som helst.
Som nisse visat, det finns likheter med förra året, men det kan mycket väl bli lite uppgång nästa vecka för att sätta en sista topp.
En del av indikatorerna "hade mått bra" av en liten uppgång då dom var väldigt låga vid förra toppen (se även betg's spx sträng inlägg #6 för up vol). Fast om detta är en absolut sista våg så vete tusan hur indikatorerna ska "se ut".
Som tidigare en del index ser ut att vilja upp lite till och en del drar ner. Ingen aning vem som vinner, men dom låga volymerna nästa vecka gör att det kan bli nästan vad som helst. Europa ser ju dock bättre ut än USA (som vanligt ;-).
God Jul på er förresten. Och tack för visat intresse ;-)
God Jul själv och tack för det stora jobbet du lägger ner och samtidigt förmedlar.
Inlägget är redigerat av författaren.
GOD JUL Aldur!! Och tack för dina fina presentationer!
Nisse45
God Jul Aldur!
Tack för alla givande inlägg.
Mvh TWA.
Tack Aldur!
och God Jul!
mvh
detsamma aldur!
Fick vi inte ett Hindenburg Omen igår?
"This Omen has appeared before all of the stock market crashes, or panic events, of the past 21 years. All of them. No panic sell-off occurred over the past 21 years without the presence of a Hindenburg Omen."
Börjar bli spännande nu :-)
#59
Vad är det?
/Varja
#61 Klistrar in från chatten:
MangeMan 12:17
både new highs och new lows är ovanligt höga kombinerat med stigande 10week medelvärde och negativ mcclellan
MangeMan 12:19
det var runt 100 på både new highs och new lows igår
fast jag har inte data på bara aktier så jag vet inte om det stämmer där men det visar sig, tror aldur har den datan ;-)
Nä men titta va kul.
En "Hindenburg Crash Omen signal". Gud var roligt för björnarna, nu kan dom riktigt ösa på i sina skriverier. kanonjulklapp ;-)
En "Hindenburg Crash Omen signal" kräver över 2,4% (av issues, ca 83 just nu)) new 52 week highs samma dag som vi får >2,4% new 52 week lows. Och fler lows än highs.
Och precis som mange skriver stigande MA10 week (eller MA50 som en del använder) samtidigt som McClellan är negativ.
Nu uppfylldes inte riktigt kraven igår då highs (101) var högre än lows (95) och McClellan inte är negativ, men varför bry sig om sådana detaljer om man är permabjörn.
Framförallt med det underbara namnet "Hindenburg Crash Omen signal".
Sen finns det en detalj till, som permabjörnarna inte bryr sig om och det är det att när Miekka uppfann den här signalen (samme matematiker som gjorde mycket ratio adjustment beräkningar åt McClellan när han utvecklade McClellan Summation index, så det är ingen dum kille) så fanns det så gott som bara aktier på Nyse börsen.
Sen dess har vi fått till ca 40 % räntekänsliga papper på Nyse så nu funkar inte signalen så bra om man tar med dom. Tar man bort dom och bara räknar på aktier så är den fortfarande rätt intressant. Så jag tittar mer på när vi får en Miekka signal räknat på bara aktier.
Vad signalen då visar är om vi börjar få många new lows samtidigt som vi har många new highs, nära en topp men då bredden börjat falla. Att vi har många lows är ett tecken på att stora delar av börsen redan vikit ner. Det är en signal som kan ge den nedgång rätt snabbt, men mycket är det en varningssignal om en stor topp och ofta kommer det flera signaler runt en stor topp.
Vi fick ingen Miekka signal igår för det var bara 19 nya lows, dom andra 76 var inte ordinary stocks utan annat, medan vi hade 77 new stock highs. Vi har dock haft en Miekka signal, men som man ser vid 2000 toppen så kan det bli många innan det händer nått, så mer en varningsignal att något inte står helt rätt till.
Men björnarna kan ju gotta sig åt att dom nästan hade en "Hindenburg Crash Omen signal". Fast bara nästan, och ingen sann Miekka signal enligt min syn.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Här har ni förresten en full writeup av Hindenburg signalen, med tom lite fler kriterias.
Men ni ser också att vi enl deras definition hade 5 under våren 2004, och 5 sen slutet sept. Så jag är lite mer tveksam till deras definition. Verkar också som vi hade en redan i onsdags enl McHugh, fast jag ser inte att den är helt rätt.
Ja, det är ju bara att luta sig tillbaka, knäppa första julölen och lära sig nya saker av maestro. Som vanligt, varje dag, året runt.
Många tack! Passar på att önska eder en god jul. Jag tänker lägga mer energi på detta under nästa år så vi får hjälpas åt i toppletandet. När, hur och var???
Passar på att bjuda på 2006 års nakenkalender.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
... hehe... låter som den är tagen direkt från The Roadrunner Institute...;O)
ett alster från dr ACME...?
#67
ja, lite. Fast Dr ACME skulle ju aldrig använda en indikator som påverkas av vad räntepapprena gör ;-)
Sen måste man komma ihåg en sak och det är att alla Nyse siffror är rätt osäkra. Det här är ju inga siffror som kommer från Nyse utan siffror dom olika "data providers" räknar ut. Och dom skiljer sig åt. Ta fredagen.
New highs New Lows ADV Decl
Yahoo 125 55 2051 1186
Barchart 123 52 2025 1282
Merril Lynch 82 26 2077 1175
MarketVolume 137 49 2000 1144
Och det är rätt makalöst hur siffrorna skiljer sig åt beroende på vem som räknar ut dom. Kan bero på vilka marknader dom inkluderar i sin feed och om dom räknar med pre market eller inte. Och det är inte bara highs lows som skiljer utan även decl slår på ca 100 mellan högsta och lägsta vilket trots allt är en felmarginal på ca 7% !!! Och skillnaden på high-lows är ju dramatisk.
Så bortsett från att ca 40% av alla issues inte är ordinary stocks så innehåller helt klart dom här siffrorna fel. Och ingen vet vad dom riktiga är. Så om det var en "hindenburg" signal en dag beror på vilken dataleverantör man har. Ännu en anledning att jag inte kör Nyse issues, utan NYA aktier.
Jag kör ju på NYA's lista för att bli av med alla bonfunds, preffereds, ETF's, warranter och liknande. Och då blir det ca 2070 aktier kvar av 3500 issues på Nyse. Finns fel även här, jag hade 1262 adv och 710 declining i Fredags medan Nyse's officiella (enda officiella siffran som finns är NYA's adv/decl) var 1272 adv och 722 decl. Mitt fel brukar ligga här runt 20-25 totalt beroende på att data saknas för så många aktier. Antagligen aktier med få avslut som inte uppdateras.
Så det är lite av en "kalkonsignal" när man tar issues, även om Miekkas utsprungliga ide inte var så dum.
Jaha ja, det är Tim Burton som regisserar årets "Santa Rally", hade man ju ingen aning om. Lär ju göra det intressantare om inte annat ;-)
Visserligen är internals bedrövliga och vi är vid en topp, och Compq och RUT har ju redan gett signaler som tyder på att dom redan satt toppen och jag skrev själv förra veckan att med dom svaga volymer som vi har den här veckan så kan allt hända.
Men jag trodde nog att vi skulle få ett litet santa rally av ren skär vana och för att alla snackat om det. Så pass mycket att jag la order att vända en del av fonderna till Rydex Ursa först på torsdag den här veckan. Nåväl, det är lång swing på dom och det spelar ingen roll om dom vänds lite före eller efter en topp.
Nyse, SPX, OEX; Dow, Sml cap, SP 1500, och RUT hade alla >80% dagar, dvs mer än 80% declining stocks och >80% Nervolym.
Mid cap, NDX, Nasdaq 500, RUI och RUA hade alla >80% declining stocks med "räddades" av ner volym som bara var höga 70% tal.
Volymen var bedrövlig och det gör signaler från internals mindre säkra än vanligt, inte minst som det är lätt att trigga ett rally också med dom svaga volymerna den här veckan, men positivt är det ju inte och det gör ju inte att jag ändrar mitt senaste call från #32, möjlig topp satt. Oddsen för det ökade lite igår.
Toppar är ju det svåraste som finns och dom är ofta slagiga, men i det större perspektivet spelar det ingen roll om den redan satts eller om det kommer en liten push upp till. Kan ju inte säga att jag ser några signaler på det senare dock.
Ett släpp ner när alla väntar på ett Santa Rally är ju helt i Burtons anda ;-) så vi får se om han regisserar vidare.
En sak man saknar lite är rätt "utseende" på topparna. Ser inte ut som dom brukar, för platta och saknar ett brant släpp ner.
Kolla tex Compq och jämför med tidigare toppar så ser ni vad jag menar.
RUT är ju den som brutit ner kraftigast (tillsammans med Compq) för internals och den är väl den som har snyggast topp i form av en möjlig hunchback HS.
Möjligt att den positiva säsongseffekten i dec hållt indexen uppe (det är ju sällan vi får rena släpp i dec), men vi behöver lite brantare släpp med det här utseendet på toppen för att vara mer säkra. SPX och RUI är också som sagts tidigare mer neutrala än RUT och Comp'en.
Tycker inte att topputseendet och signalerna (eftersom dom kom under lågvolymdag) är tillräckliga för säljsignal för tradingkapital (och "fel vecka" att korta). Långa swingar, pensions och fondkapital är ju en annan sak, och där är en hel del redan gjort och första korta tas som sagt på torsdag, men där är ju ett annat tidsperspektiv på dom.
Svårt att dr slutsatser från gårdagen pga av att halva börsen är ledig och volymerna bedrövliga. Ingen followthrough dock. fast vi får nog vänta på nästa vecka för att någon trend skall uppenbara sig.
Det man kan säga är att tendenserna håller i sig. Stora Large caps är riktigt svaga, samma gäller Sml caps och Nasdaq.
Där styrkan finns är inom mellanstora aktier. Mid caps går relativt sett bra, visserligen avsmalnande bredd, men inte alls lika dramatiskt som för tex. small caps och volymerna är neutrala med positiv dragning.
Det är rätt viktigt för SP 500, för Midcaps är rätt lika dom minsta 400 aktierna i SPX.
SP 500 är ju inte dom 500 största aktierna och SP 400 är inte dom nästa 400 aktierna utan i själva verket är det "utvalda aktier" och den största Mid cap aktien nästan 20 ggr större än den minsta SPX aktien ;-)
(Tom den största SML cap aktien är större än den minsta SPX aktien, kul, kul)
Så i själva verket kan man säga att SPX minus dom 100 största aktierna beter sig rätt likt Mid cap aktierna, och genom att titta på OEX och Mid cap får man en rätt bra bild av hur olika delar av SPX drar.
Och det är helt klart att det är i "mittens rike" där det fortfarande finns lite kraft, medan i princip allt annat, Stora Large caps, NDX, Nasdaq och Sml caps är klart svaga.
Kommer en ny anlalys under helgen men här är en liten intressant grej under tiden.
Ett "problem" jag hade i slutet av November början av December var längden på 5'e vågorna, dom var redan långa och tex för SPX var vi redan 23'e Nov bara 7 punkter under vad som helst skulle vara "max" för att våg 3 inte skulle bli kortast.
Med tanke på den starka säsongseffekten unde december plus att det sen rasslade in massa positiv statistik i form av bra jobbsiffror, låg core inflation, FOMC'en tog bort measured, Jul handeln satte nya rekord så såg det rätt otroligt ut att vi skulle klara den gränsen.
Jag skrev att en topp kunde komma från mitten av december idealiskt, fast även det såg tveksamt ut för december är stark och ger sällan ordentliga nedgångar. Även Bradley hade dock 15'e som topp område.
Rätt makalöst hur det blev sen, trots all säsongseffekt och trots all positiv statt gick vi inte över gränsen utan stannade 2 punkter under. Och toppen i dec blev bara 5 punkter över Novembertoppen.
Rätt makalöst, för i början av december hade inte ens jag vågat sätta pengar på att "max" gränsen skulle klara sig. Och då var jag ändå övertygad om en större topp.
Och tittar man sen på RUA som trots allt är "marknaden" med sina 98% av equity cappen så börjar man undra. Makalös snygg touch av taket. Så var det den som "styrde"? Den skulle upp till taket men inte mer ?
Lite fortsättning på #71, och mest för diehards ;-)
För skojs skull tog jag och tittade på hur dom 400 aktier som är med i SP 500 men inte i OEX beter sig och hur deras internals ser ut. (SPX och OEX har ju overlapp i tickers, vilket det inte finns mellam SPX och SP Mid cap och SP Sml cap).
OEX kallas ofta för "dom största" 100 aktierna i SPX. Det är i och för sig inte sant för det är 100 "utvalda" aktier ur SPX som skall vara dom "leading companies" och det är inte alltid dom "största", men dom är bland dom "större" av SP 500 aktierna.
För SPX har vi ju både långa och korta divergenser, för OEX är divergenserna ännu kraftigare, men när vi kommer till dom "400 andra" SPX aktierna så saknar vi helt divergenser. Tvärt om ser vi positiva tendenser när vi zoomar in.
Precis som vi gör för SP Mid cap indexet.
Så i princip kommer hela SPX's divergenserna från Stora Large caps OEX, medan resten går bra. 100 stora svaga och 400 mindre starka.
Det här är inget nytt för i princip var det samma sak år 2000, det var stora Large caps (och Nasdaq) som drog ner indexen medan mid och Sml cap var betydligt starkare.
En rätt kul kuriosa är hur lika dom 400 andra aktierna på SPX och Mid cap går, här finns ju ingen ticker overlapp men ändå så går dom nästan exact lika i vågrörelser.
Så OEX har bedrövliga internals, NDX också och likaså Dow, Sml cap ser svag ut, och Nasdaq detsamma.
Men "mittens rike" dom 400 aktierna i SP Mid cap och dom 400 "mindre" aktierna i SP 500 ser fortsatt starka ut.
Nu gör dom "alltid" det, frågan är hur länge dom håller emot, och när dom andra drar ner så kraftigt att dom drar med "mittens rike" ner.
(PS på lång sikt ser ni också varför MID cap är ett bättre index att långa än Large caps, och en mer defensiv placering).
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
Helt outstanding aldur! (som vanligt) Jag känner mig priviligerad att få ta del av din information och framför allt dina tankar och slutsatser.