Glidande medelvärden: vilka?

Jag använder samma som #1 (5, 20, 50 och 200). Det är sk enkla medelvärden - MA. Aktivera ett i taget och bedöm vad historien säger dig i olika aktier och index..

Vissa aktier kan ibland vara värt att laborera lite med - testa även 30 (ja 7 oxå för den delen ;-)

Ju lägre medelvärde desto snabbare "signaler"

Mvh

Jag vet inte om det är vedertaget att göra så, men jag tycker det är intressant att titta på en akties graf och försöka anpassa medelvärdena så långt det går till signifikanta toppar och bottnar. Ett lite längre medelvärde bör ha bildat tak och golv för ett kortare medelvärde, när kursen gjort rörelser som sedan inte ledde någon särskild stans. Det ska helst bara genombrytas när en större rörelse sker.

Detta när en aktie trendar. När den konsoliderar får de röra sig runt varandra.

Brukar ni andra tänka så?

Kankse ska göra en liten amatörmässig illustration...:-)

Vänta det där var en osmidig bild, ta den här i stället.

sen finns det dem som kör med fibonaccirelaterade MA's, nån Dr. Bill Williams som skrivit en bok om detta "New Trading Dimensions" där denne laborerar med dessa.

"which
certain moving averages, when they starting doing crossovers and snarling with
one another, created what he called the jaws of the alligator. His trading
system was to be on the sidelines when the market was in the "jaws" and then
invested (long or short) as the market emerged from the jaws."

Jag 10 och 50 dags som stöd.

Det är också lämpligt att använda MA till beslut om man skall vara kvar i sina postioner, enligt modellen som WD G förespråkat. D.v.s. om man tittar på t.ex. 8 och 15 dgrs MA. Man får köpsigna när den korta bryter upp genom den långa underifrån. Så länge den korta MA ligger stadigt över den långa, kan man bli kvar i positiv position och vise veras för negativ. Detta stämmer givetvis inte alltid, men påfallande ofta för att man skall definitivt ha det med i sina bedömningar. 

#12

lite :-)

ibland använder jag mej av 5-10st MA's (när jag inte har tillgång till fishnet bla :))

tycker det kan vara en ganska bra indikator då man ser när de 'trasslar in sig' i varandra, då är vollan (oftast) låg, då kan man ofta vänta sig en kraftigare rörelse, därtill kan de funka lite som en indikator på trendensstyrka, då man kan se hur mycket de expanderar från varandra när underliggande trendar, lite som macd kanske(?)

tanken att använda fibonaccital på MA'na tilltalar mej ännu mer   ;-)

mvh

Kanske kontroversiellt… men…

Min uppfattning är att du kan använda vilka MA som hellst, men de ska ligga i en vettig strategi.

Ex. Ma 7, 21, 63 kan vara bra!

Du kan också använda t.ex. 12, 24, 48….

Som du ser är multippeln i första exemplet 3 och i andra exemplet 2.

Att göra som andra är totalt likgiltigt!!!!! Det avgörande är att du själv agerar konsekvent enligt en ”lönsam strategi”.

Däremot är din valda MA-kombinations lönsamhet beroende av den aktuella trenden, men den kan knappast någon veta förrän efteråt.

Mot trend 100d gäller korta MA.

Med trend 100d gäller längre MA.

*** Morganizer ***

#15

Har du provat med fleecetröja ... ;-) ?

mvh

Tack! 8-) 

Vänliga hälsningar

Niklas

---------------------------------------------------------------------------------
 Har du en strategi?
 Om svaret är ja eller nej, gå med i gruppen Strategier.
---------------------------------------------------------------------------------

Personligen så använder jag aldrig vanliga medelvärden (simple MA). Dessa påverkas två ggr varje dag, en dag försvinner och en ny kommer. Med exponentiell MA kommer vi runt detta. 

Mvh brynis

tror the trader's optimeringsfunktion funkar, men det är individuellt för varje aktie/index