PA Resources, skamligt billigt
Det luktar haussning att skriva så som i rubriken, men för PA Resourses på NGM anser jag faktiskt att det gäller. Nedanstående pressmeddelande kom idag.
Notera siffran 112,5 miljoner fat. Alltså: En värdering på 1 dollar per fat resurser, dvs som Lundin, (endast med avseeende på *detta* fält) skulle ge en värdering på PA runt 120 kr per aktie! Mot dagens pris runt tian! Detta förutsatt naturligtvis att saker går som man hoppas. Men snacka om god risk/reward ratio! Bolaget värderas ju redan idag runt p/e 3-4 på förra årets vinst, och i år tänker man dubbla produktionen.
Visa mig en enda tydligare straffspark på börsen, den som kan.
PA RESOURCES: ÖKAD OLJEPRODUKTIONEN GENOM FÖRVÄRV AV ANDEL I TUNISISKT OLJEFÄLT
PA Resources AB (publ) har träffat avtal om förvärv av 4,5 % andel i det tunisiska oljefältet Ezzaouia beläget väster om staden Zarzis i södra Tunisien. Säljare är det nederländska bolaget Oranje Nassau B.V. Förvärvet sker per den 1 januari 2001 varför förvärvet får en positiv resultateffekt för helårsresultatet 2001. Finansieringen av förvärvet kommer att ske genom internt genererade medel.
PA Resources är tidigare delägare i oljefältet med 9 % och genom förvärvet ökar andelen till 13,5 %. Bolagets andel av dagsproduktionen i fältet ökar från nuvarande ca 170 fat om dagen till 255 fat om dagen. Genom förvärvet ökar vidare bolagets bevisade oljereserver med
ca 600 000 fat olja till totalt 8,4 miljoner vid årets ingång.
Förvärvet medför vidare att bolaget stärker sin position när det gäller andelen i den hydrocarbonstruktur som beräknas finnas under nuvarande produktionsnivå på ca 5 000 meters djup. Strukturen beräknas totalt innehålla ca 3 500 - 4 500 miljarder kubikfot gas och utvärderas för närvarande av delägarna i fältet. För PA Resources ökar den potentiella andelen oljeekvivalent vid ett kommersiellt fynd från 75 miljoner fat olja till 112,5 miljoner fat olja.
För närmare information v v kontakta:
Ulrik Jansson, VD
PA Resources AB
Tel: +46 8 21 83 82
Fax: +46 8 20 98 99
E-mail: pa.resources@telia.com
Websida: www.paresources.se
/
Du är inte ensam. Jag köpte för 5 och sålde för 15 om jag inte missminner mig. Därefter kom en kursrusning, splitt och nu har jag köpt tillbaka på 111 :-)
Om man bara legat på dem hade mina 50.000 insatta varit värda 2,8 miljoner.
Men det finns också ett talesätt:
"Om inte om funnits hade man kunnat hälla Paris på flaska."
Ser nu att jag köpte för 6.75 och sålde på 21. Tradade sedan lite fram och tillbaka och de sista sålde jag för 28.7 i november förra året.
Vilken rysare :-)
Köpte på 6kr och väntade ett halvår och sålde på 6,50:-
Ett år senare köpte jag 2000st på snitt kring 24:- och sålde väl på cirka 25:- sedan dippade de ner. Det kändes ett tag som jag gjorde rätt ;)
Med vänlig hälsning antoni
Mina överlägset bästa trades någonsin har varit köp-behåll-blunda. Helst skall man glömma bort att man överhuvudtaget köpt :)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#5
Mina absolut sämsta trades någonson har varit köp-behåll-blunda
;-)
// Sandmark
Undvik torsk, använd Fishnet
#6 För att bli "sämsta" måste du ju också realisera kapitalförlusten och därmed har du inte följt regeln "köp-behåll-blunda".
Du har nämligen inte behållit. Ofta har det ju varit så att aktien gått ned i perdioder för att bitvis ligga på minus. Men sedan vänt upp och i vågsekvenser rört sig upp mot skyarna :)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#7
Alltså är metoden snitta ned sig tillämpar ?
Intressant strategi du har stry ;-)
// Sandmark
Undvik torsk, använd Fishnet
#8 Har haft det som regel att inte pumpa in mer grus i en sjunkande båt :) Så nej det är inget jag rekar..... var mest en reflektion att mina trades går bra när jag tillämpar diciplin och regler.
Men de få riktigt stora stjärnorna jag har haft/har i portföljen har varit sådana som jag ej rört och försökt "trada". Nu börjar vi förstöra tråden så åter till utmärkta PA som ju var vad strängens skulle handla om.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
Så här i efterhand kan jag tycka att det var lite trist att jag sedermera sålde på 8 kr och köpte något annat...Jag tror att det kan ha något att göra med att jag började titta mer på priskurvan än resultatsiffrorna. En ska inte syssla med sådant en inte begriper. :] 1700-1800% hade ju varit rätt trevligt.