Upside surprises
Tycker är en vacker rubrik faktisk.
Fyra anledningar för och inte bli överraska av kommande överraskningar .
Glöm inte vem du hörde det ifrån först.
1)Tillväxten för nya jobb är stark viket resulterar för eller senare i stark tillväxt för personal income som är källan för PCE och därmed överraskande GDP tillväxt andra halv året 2004.
2)Olje priset ligger på orimlig höga nivåer och chansen finns med tanke på lugnare tempo i Kina och mindre risk för terror attak att priset sjunker till 30$ så småningom och som tumregeln säger varje 10$ olje drop ger 0,5 tillägg till GDP tillväxt (oxå under H2 04)
3) med tanke på tiden för avdrag för köp av kapital varor för företag går ut ,chansen är stor att företagen utnyttjar reglerna innan tiden går ut vilket resulterar i stark tillväxt för capital spending .
4)Inventory per sale ration är fortfarande historisk låg och med tanke på den otroliga starka efterfrågan ,chansen är stor att inventory building tar fart under andra halvan.
#3
metod,
jag antar att punkt 3 har med amerikanska lagar och regler att göra. Skulle du vilja utveckla mer exakt vilken förändringen är och när den införs ?
#0 Svara gärna på detta :
2) "Mindre risk för terror attak..." ?? Hur vet Du det? Terrorpremie kommer nog fortsätta vara $4-6 per fat Olja. Och du metod, nyss har jag för mig du ville få fram att olja inte hade sådan stor inverkan på ekonomin, du försökte kraftigt påpeka detta och nu är det $10 i Oil = 0,5 i GDP....... Olja @ 40 alltså lika med?? :)
4) Inventorys drömmer många om skall börja byggas, har något strukturellt skett? Är företagen skickligare med spedition, JIT hantering osv? Väntar mig ingen huge inventory build.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#0 metod
Som stry frågar i #3, så är tex Saudiarabien väldigt "shaky"...till och med Saudiarabierna själva är rädda för "pesten i form av terrorister och infiltratörer i egna företag"...(en veritabel krutdurk).
mvh/viotto
metod missade du #3 ?
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#3 Stry
jag har sagt att föratt olje priset ska hota tillväxten då behövs en rejäl supply ckock som kan dra upp priset 20$ till, halv% GDP per 10$ är inget rejällt hot och med tanke på att priset har inte stora förutsättningar och vandra upp om det inte händer nåt stort terror attack (vilket är ganska osannolik) då positiva överraskningar med anledning av sjunkande oljepris är fullt möjligt.
Risk permium för terror attak har varit och är väldig hög idag då chansen är stor att den blir mindre under andra halvan,som bekant FBI varnade för terror attak för inte länge sen då var riskpremium högst .
angående inventory det kanske behövs attt jag lägger ut ett inlägg angående inventory cyckles och dess relevant med economic recoveries .
men kortfattad inventory cycles har en direkt samband med kitchin economic cycles och USA ligger redan i upp fasen för kitchin cycle.
stark demand resulterar för eller senare i inventory building som har påbörjat och med stor sannolikhet tar fart snart.
#7 av nån anledning går inte och öppna din bild !!!
#9
Jag tror inte det ska vara nån bild. Jag ser iaf ingen ...
#6 det var så lite.
men det inte korrekt som du skriver för nystartade företag med fisrt year menas första avdragsåret.
#11
Aha, thanx. Ja då får ju "reformen" ett helt annat genomslag.
#12 Oja
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
Det som stärker terorin är tex att commerce departemt reviderade upp Q4 03,s wages och salaries med hela 46% från 39 billion dollar till 46 B$ vilket kan betyda att företagen anställde i betydligt högre fart (än det syns på payrols siffror)under Q4 03 och där commerce department reviderade med actual employer data i may från small saple data då siffrorna hoppade 46% högre upp.