PPM

valde "vet faktiskt inte"

för efter att varit "inte aktiv", och förfärats över resultatet, så har jag blivit "aktiv", och sett hur resultatet förbättras, men fortfarande minus. Men jag vet inte i skrivande stund :-)

Mycket kritisk mot det här systemet.

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

Jag ligger plus (beror nog på att jag nyligen kommit in i PPM systemet), har ingen aning om vem som förvaltar eller något sådant. 

// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla

9% plus. Japan- och Östeuropafonder har kompenserat en trög svensk aktiefond.  

Initialt fördelade jag på 5 fonder med 20% var. Sen var jag helt inaktiv tills hösten 2002, då jag blev intreserad av aktier och hittade AG. En av fonderna var HQ Ryssland, den höll emot fallet på de andra under 2001, men under 2002 ramlade jag ner till ca -25%. Har nu med aktiv hantering tagit mig upp till +9 % (min tradingdepå har tyvärr ej stigit lika bra, ca +-0 men stigande.).

Mvh hplund

svar vet ej exakt då jag inte ens öppnat de röda kuverten, men de ligger garanterat på minus för jag följde proffset på börsinsikts fondval med idel tillväxtfonder

borde de inte byta namn snart på dessa fonder?

Mvh evia

Har Ryssland och försiktiga penningmarknadfonder att tacka för den goda utvecklingen.

Har även lyckats stabilisera mina föräldrars PPM, där Ryssland fick vara en mindre men lyckad krydda utöver säkrare placeringar.

Antar att många skapade en bred portfölj med rena aktiefonder, då har det inte gått bra från starten. 

I PPM har det mer handlat om att "bevara kapital" i nedgång och inte så mkt att öka i nedgång :) Systemet är ju "biased" för uppgång långsiktigt...

Inlägget är redigerat av författaren.

#6 håller med dig, tycker att utbudet av fonder i PPM systemet är uselt. Var finns tex alla intressanta index-fonder liknande dom som amerikanska Rydex och ProFunds har? råvaru fonder med special-inriktning på olika områden inom commodities som metaller, olja/gas, softs/meats, etc.