formation
Är formationen w samma som Gartley 222 ??
m v h
W brukar ju tolkas bullish ... ett W med gartley raitios är ju bearish
ok då är det jag som har lite svårt att se skillnad vad är de stora skillnaderna så man inte gör samma misstag som jag och tror de är samma
m v h
läste detta på ganntradingconsulting.de It is important to note that the Gartley pattern is simply one type of "M" or "W" Elliott Wave corrective pattern. Mr. Gartley was not responsible for assigning Fibonacci ratios to the pattern. It was Larry Pesavento who was able to quantify this pattern, and assign specific Fibonacci ratios.
m v h
ska man kolla efter sådana här formationer eller skam man annvända EWT ?
m v h
Rumpino! Nu är jag inte teoretiskt skolad, men av vad jag har sett så här långt så verkar alla positiva formationer ha sin negativa motsats varför W och M borde vara sina motsatser. Dubbeltoppar och dubbelbottnar har vi ju hört talas om :-)
#5
det går väl att se det som både och ... men en W-rörelse har jag tidigare tolkat som en dubbelbotten, (kan vara fel?). och M som dubbeltopp.
man kan ju även se det som kluddet jag gjort i bilden
visste ej att det var pesavento som satte till de specifika rationa ... stämmer verkligen det?
#6
ska? det är väl upp till var och en vad man gillar bäst och framförall behärskar bäst?
Äsch då... Ser nu att frågan rörde sig om W kunde vara Gartley 222... Min kommentar var vällan överflödig då..
PN - det där förstod jag ej :-)
jag håller med om att M och W kan/borde vara motsatser.
syftar du til att det går att tolka ett W som antingen bullish el. bearish?
8#
vet inte om dt var Pesavento, men det är hans bok jag läser nu och det var där jag fann det men blir inte förvånad om han står för fi-talen boken heter fibonacci ratios with pattern recognition och är lite lagom flummig, men jag tycker att han ger en en hel del goda ideér så jag gillar honnom.
m v h
W endast bullish och M endast björnisch... som jag ser det...
12# nu när jag ändå är i ABC så kanske jag inte behöver skämmas så mycket, men blandar alltid ihop bull och beer vad är vad?
m v h
Bull är rally och Bear är ras..
en bearish gartley är kanske inget fint W o vice verca :)
varför borde inte den första stapeln i tex M fungera som stöd? som är nått när den sista stapeln i M är gjord så att kursen börjhar gå upp igen?
m v h
ja fast det verkar nästan lite för mycket desutom så är det i alla fall för mig lätt att förväxla med W.
m v h
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
näe