Jobfull recovery v

Only problem is, siffrorna ar inte seasonal adjusted numbers, plus att man dubbel raknar antalet online postings, vilket medfor en nagot forvrangd statistik.

Lite grus i Jobfull-recovery-maskineriet idag ;) En statistiskt acceptabel avvikelse som kommer "då och då" eller något större? 

#1 varför ska man bry sig om seasunally adjusted ,när det gäller employmnet ?!

#2 Juni har alltid varit svår och seasunally justera .

en månads data och i synnerhet när det gäller sommar data och juni är inte mycket och kunna ifrågesätta den positiva trenden särskild när alla andra jobb indikatorer i form av ISM och weekly claims pekar mot rätt håll.

#3 Ok, "varför bry sig om seasonally adjusted" i ena meningen och "juni alltid varit svår att seasonally justera" i andra :)

Låter ju logiskt, hehe. 

Skämt och sido, ja juni är svår. Men har för mig konsument siffror tröttnat lite på sistonde också, har ej hunnit följa med som förr dock.

Så nu duger ISM ;) Kanske var detta en sån här avvikelse som aldur skrev om innan dagens släpp........ wait and see.

Alla kan inte jobba inom "healtcare", utbildning osv.... Mkt jobb i sektorer man har svårt att se som stora jobbskapare i lägnden faktiskt.

#4 Jag ser fin logik i min mening,det är synd att du inte gör det :-)

när lantbruket blev moderniserad,många som jobbade med det blev arbetslösa (en gång i tiden jordbruk var största industerin) men US gick inte i konkurs för det ,det blev ingen depression eller ekonomisk kollaps heller utan arbetskraften absorberades av andra industrier bla på den tiden tillverkningsindustrin ,

Du får en historiebok av mig när du fyller år ,säg til en månad innan så det kommer fram i tid.

#5 Hehe, jo jag är inte helt obekant med historian. Men tack för erbjudandet =) Jag vet att jag varit en av få som stått emot en del här på AG och sagt att strukturomvandlingen som pågår ej måste vara av ondo, som många bears och protektorister vill framhäva.

Så du ger dig på fel kille att överyga, jag är redan övertygad så gått det går =)

Men strukturomvandlingar är tuffa, kan ta tid och kostar på. Om protektorister i kongressen får som de vill så kan det bli ett lidande dessutom...... :/



|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#3 Darfor att det finns olika perioder dar anstallningar fluctuates och inte ar jamforbara. T e x detalj handeln anstaller mer folk under December manad mer an vanligt.

Jag kan inte förstå vad det är för strukturomvandling som vi är på väg mot bara.

Jag tror visserligen att Metod kan få rätt ett tag, men sen kommer nästa våg.

PÅ lång sikt är det så atyt man lånar så mkt man kan sett till framtida teoretisk superutveckling, kommer den är den redan konsumerad, kommer den inte...

Men räntan sätts ju efter inflationstryck, och även aktivitet i ekonomin. När skulderna är höga och mkt av inkomsterna går till ränta minskar dessa. Då måste man pumpa ut mer pengar, lån, som sen ska bära mer ränta på ngt sätt. Så, det blir ju att man inte har ngn ränta och lånar konstant tillslut. Ingen kan avbryta den negativa spiralen. På var ställe i samhället man ser att man söker prressa ut allt på marknaden, det hadlar om allt från vägar till polis.

#8 Du missar en point. Inflation. Man inflaterar bort skuldberget..... inget jag skulle bli överraskad av alls. 

9# Klart, men takten måste öka om det ska gå hem, det är lite samma som på 70 talet, men, då var alternativen färre, stopra delar av världen, ryssland, kina, östeuropa, indien + en massa andra ländeer inte på inflationsbanan, därför var de lätta att besegra!

Dessutom fanns då en kollektivism och en hel del arbetare på medelklassnivå. Idag är det liksom ingen som ror.