Skolexempel Traders Trick
Bilden visar så otroligt snyggt hur denna teknik fungerar. Den visar Nasdaq i 15 minuter de senaste dagarna.
Vi befinner oss i ett översålt läge i dagdiagrammet. Efter ett större sista fall skapas en 1-2-3-signal för uppgång. Snyggare och renare signal får man leta efter. Korrektion från 2 och nedåt består av 3 staplar. Köpet görs med Traders Trick när stapeln som heter 3 överskrids. Några tick efteråt bryts dessutom den fallande trendlinjen.
Därefter överskrids 2 med kraft. Ingen tvekan där inte. Kolla stapeln - den är lång och den stänger högt upp. Säkert är volymen hög där också. Uppgången är inte konstruerad av stora aktörer som vill luras, detta är seriöst. Läs: nu åker vi!
Kursen fortsätter snabbt uppåt till en Ross Hook. Där tar kursen en paus, faller några staplar. Vid första punkt som kursen överskrider förra stapels högsta köper man igen med Traders Trick. Om man känner för det, eller så är man nöjd med den första positionen.
Den som vill testa detta med 1-2-3, Ross Hook och Traders Trick kan gärna skriva ut denna graf. Ett skolboksexempel som sagt. Detta är 15 minuter, men kan lika gärna vara 60 min eller dag.
#1 Ja pinetree, det är så vackert att jag börjar nästan gråta.
Synd bara att man inte tradar US-terminer på kvällarna! 1-2-3 kom kl 20.15 svensk tid. Traders Trick efter Ross Hook kom dock under svensk börstid igår em, kl 15.45.
Intressant, även noterbart är att den indikator du har i nederkant av din graf ligger hela tiden på överköpt nivå, vilket iof bekräftar att trenden upp är stark.
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com
#3 Stochastic skulle inte ha hjälpt mig där - den är värdelös. Den bekräftar i efterhand att någonting har hänt. Men den skulle inte ha hjälpt mig att ta positionen i rätt tid.
Den indikatorn använder jag när jag befinner mig i en tydligt trend - använder aldrig den för trendvändning.
Edit: Stochastic måste man bortse från vid trendvändning. I bilden flög den upp och visade på överköpt läge i en fallande trend. Skulle man gå efter den skulle man sälja där. Det var exakt samma läge när vi föll från 703 för några veckor sedan. Se inlägg #0 i tråden Traders Trick" där jag diskuterar Stochastic vid dessa lägen.
Inlägget är redigerat av författaren.
#4, jepp, indikatorer laggar normalt, därav mitt påpekande i #3.
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com
ser inte så bra ut nu 040721 21:45
alla index minus
HN
Teknisten,
jag har en liten fundering. Hur bör man egentligen skilja på en 1-2-3 vändning och en Ross Hook. Ta exemplet på DAX här.
Så som jag har ritat in det så är det en vändningsformation, 1-2-3, där man använder TT som entry ifall dagens High tas ut (trade tas alltså först i morgon i så fall...). MEN där jag har skrivit 1 kan man väl lika väl skriva RH och istället ta en KORT trade när 2 underskrids...?
Tänker jag fel, eller har du några tankar kring hur man ska komma runt det här problemet??
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
"Siktar man åt helvete går det det åt helvete."
Pinetree, detta är inte helt lätt.
Varje ny Ross hook i en pågående trend är nämligen samtidigt en potentiell 1:a. Den osäkerheten måste man leva med och lära sig att tackla med erfarenhet. Man bör ha annan information som avgör sannolikheten att det ska vara en 1:a och inte en RH. Normalt utgår jag alltid från att en RH i en pågående trend ska visa sig bli en äkta RH som senare ska tas ut i riktning med trenden. Det gäller i synnerhet första RH från en 1-2-3 som utlöste trenden, eller oavsett vad som utlöste trenden.
Efter din RH (du skriver 1) kommer en korrektion uppåt som du kallar 2. I det läget skulle jag sälja på TT (eller behålla min korta possar) när röda tar ut gröna stapeln. Det är först när man får en 3 med efterföljande korrektionsstapel uppåt (det finns ännu inte på din graf) som man bör misstänka att RH är 1. För då har man fått 1,2 och 3.
Man ska hålla i minnet att 1-2-3 är en vändningssignal och ska tas där man utifrån andra hänsyn bedömmer att slutet av en trend finns. Och att RH är en fortsättningsformation. Det har du faktiskt gjort. Det är väl tänkbart att DAX ska vända här.
Men om jag hade suttit kort i DAX från toppen skulle jag nog ändå vänta tills en 3 har bildats och nettat den korta possen där med TT och gått lång samtidigt. Jag befann mig just i det läget idag i 15 min på terminen och gjorde precis så. Jag fick vinst både på den korta possen jag satt i, och den efterföljande långa possen. Se bild. Och dessutom i följande nertrend .
Så fort jag får en RH markerar jag den pivån med både RH och 1 för att påminna mig om att båda möjligheterna finns.
Hör av dig om det var oklart.
Edit: Du tänker rätt med andra ord.
Edit: "Kort på 77" i bilden kanske är svårt att förstå varifrån det kommer. Den signalen tog jag på en TT i terminens 60 min efter att den gjort en RH för nedgång.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Klart som solen teknisten!
Intressant det här du...Börjar få lite känsla för det tror jag o nu hittar man ju TTn överallt....:-)
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
"Siktar man åt helvete går det det åt helvete."
Mycket intressant, pinetree. Kolla bara vad som hände på nassen klockan 8 ikväll i 15 min. 123 och TT hade plockat 20 p fram till stängning. Och ännu mer igår och nästan lika mycket i förrgår.
Funderar på att skaffa depå i USA och börja trada US-terminer :))))
:)
Nog är det intressant alltid och det verkar ju stämma riktigt bra på us-ix.
Nu är det då den intressanta frågan med OMX i day nu.
1-2-3 med traders trick om torsdagen högsta tas ut...?
..............
Intressant vore ju nästan att ta steget till tradingmetoden "3D-TTE", eller åtminstone kanske "2D-TTE" så man slipper sitta med såna där löjliga rödgröna glasögon på sig när man handlar...:)
Tanken är att man identifierar en RH eller en 1-2-3 vändning i dagsperspektiv. När den triggas i en TTE så ställer man in daytradingperspektivet i bullmode eller bearmode. Sedan tas trades mha TTE och Rh i dagstrendens riktning.
Alternativt tar man huvudriktningen mha 60 min eller 120 (eller varför inte 240) staplar och sedan kör TTEn efter RHn på 15-minuters, där det uppenbarligen verkar fungera bra...
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
"Siktar man åt helvete går det det åt helvete."
#12
Det är absolut vettigt att kombinera tidsperspektiven på det sättet. Man kan också jobba åt "andra hållet":
Dvs, man tar först en setup i 15 min,och om den utvecklas bra så att även en set-up i 60 minuter skapas senare samma dag, så ligger man kvar. Och så nästa dag kanske kursen fortsätter så att en setup skapas i daggrafen. Då har man dels ett bra avstånd till breakeven och dessutom en signal för långsiktig trend.
SKF daily har bjudit på en "snygg" 1-2-3. :o)
Inte inritat, men gjorde en för uppgång i maj oxå.
Mvh fjollon
Inlägget är redigerat av författaren.
#13 Jag testade denna metod, men kom fram till att det var minst lika bra att köra fullt ut i första läget,så att säga................
Detta var enligt min metod, och inte enligt TT. Detta låter jag någon annan prova.
MVH TWA.
Skumt, men redigeringen jag gjorde av # 14 i "Huvudforumet" kom inte in i "Strategier".
I alla fall, en snygg 1-2-3 i SKF, och likaså när den vände upp i maj.
Mvh fjollon
#14,15 Så trevligt. Lika trevlig var 1-2-3 för uppgång i mitten av maj, ser jag.
#16
minst lika bra att köra fullt ut i första läget,så att säga................
Vad menar du?
#16 OK, nu förstår jag twa. Du har missuppfattat mig i #13. Du tolkade det som om jag menar att man först ska ta en delposition vid signal i 15 min, sedan en ny delposse vid signal i timme och den sista delpossen vid signal i daggraf.
Så menar jag inte alls. Jag menar som du att man tar hela positionen på en gång vid signal i 15 min. Om man under dagen även får signal i 60 min daytradar man inte possen utan ligger över natt. Och om man nästa dag får signal även i daggrafen så kan man bli ännu mer långsiktig.
En idé är att ta hem vinsten på en del av possen i slutet av första dagen om den stänger med god marginal till entry, och sedan svingtrejda med resten. Då har man skyddat sig mot ett ev. negativt gap nästa dag.
oki
MVH TWA.
Teknisten!
Har du uppfattat det som att det oftast kommer en signal köp/sälj i 15-min. o sedan fortsätter ge signal i 60 min. o dag?
Eller kan köp/sälj-signalen komma först i dag tex?
Mvh again
again,
Har inte studerat det så noga. Men det vanliga (och idealiska) är nog att signal kommer först i 15, sedan i 60 sedan i dag.
Men det behöver inte vara så. Är trenden stark kommer ingen korrektion av 15 min-staplarna och då kommer man aldrig in med TT i rekyl (man kan gå ner till 5 min om trenden är mycket stark och få signal där).
I såna lägen kan 60 min eller dag ge signal först .
Därför bör man ha koll på flera tidsperspektiv samtidigt.
Nu har STE R också gett signal i daily. Satt och tittade på den igår vid öppning när det begav sig, men fegade ur till sist. :(
Kul i alla fall att se att det hade funkat fint.
Mvh fjollon
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
Snyggt Teknisten! (eller, snyggt nasdaq kanske det ska va :)
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
"Siktar man åt helvete går det det åt helvete."