Fredagens diskussion
Jag var i fredagskväll ute och minglade på en tillställning. Jag står och pratar med ett par vänner tills en finländare kommer fram och presenterar sig, finnen var mycket pratglad och studerade på Stockholms Universitet, han bodde hemma hos sina föräldrar för att få ekonomin att gå ihop.
Vi hade som sagt aldrig träffats tidigare, så han hade ingen aning om att jag ens var intresserad av aktier och börsen, men helt plötsligt kom vi in på det samtalsämnet och han säger med en brytning på finska: "Ja, aktier är bra, man ska köpa när de sjunker och sen behålla i några månader. Det har varit riktigt bra att göra så de senaste åren." Jag småflinade faktiskt lite och instämde inte alls med att köpa sjunkande aktier de senaste åren varit "riktigt bra" som han uttryckte det.
"Jo, det beror ju på vad man köper" säger finnen. "Jag köpte lite TietoEnator när aktien hade sjunkit lite och sålde lite senare med en vinst på 4000:-, det gäller att vara långsiktig."
Det jag blev lite förvånad över var att en fattig student över huvud taget vågade först och främst köpa aktier som sjunker (förmodligen befinner sig i en fallande trend om jag förstod honom rätt) och även behålla dessa sjunkande skepp på lång sikt, helt ovetande om stoploss eller dylikt.
Då kommer jag till min fråga: Tror ni det är vanligt bland småsparare med dessa tankar? Köpa sjunkande aktier och behålla? Och vad beror detta tankesätt på? Brist på kunskap eller något jag inte förstår som kortsiktig trader? Tycker det är lite intressant med tanke på att hans strategi inte kan ha gått särskilt vidare de 4 senaste åren.
Med vänlig hälsning,
US Trader
Om det finns något rationellt tankesätt bakom skulle det kunna vara att det finns cykliska aktier. Om man t ex köper Holmen B när den skunkit kraftigt har man nästan alltid gjort vinst sen, se fig.
Dock är TietoEnator ej en sådan cyklisk aktie, så om ovanstående ligger bakom beslutet så har han ej förstått förutsättningarna.
Mvh hplund
Läste i någon "gammal" TA bok att om man hade som regel att blanka aktier som stigit kraftigt, och köpte akier som sjunkit kraftigt så skulle detta generera en överavkastning enligt gjorde simulering. Förutsätter iofs att man har bra riskspridning/gör det i många aktier. Man kan väl kortfattat sammanfatta med att börsen "alltid" överreagerar åt båda hållen.
3
finns många exempel på hur man också rensat depån på det sättet, den som började blanka 1999 fick nog svårt att hänga med hela vägen upp
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Det är väl den gamla "buy and hold" strategin som lever kvar, även om den inte fungerat så bra de sanaste åren.
kickboard