Ganns law of vibration

Intervjun med Gann där han nämner law of vibration

 http://www.webtrading.com/gannarticle1.htm

"There is no spoon"

#1 Jag har läst detta innan men detta är svårslaget: I oktober 1909 gjorde han 286 affärer på 25 handelsdagar både på köp och säljsidan. 264 var vinst och 22 förluster. Det blev en träffsäkerhet på 92% och vinsten blev 1000%!! Oslagbart?!

Mvh Moment22

Precis som teknisk analys-gurus idag blev han rik främst på att sälja böcker om TA, snarare än på sin aktiehandel. 

#3 Möjligt att det är så även om jag tror sannolikheten är väldigt liten. Alla hemligheter han gömmer i sina böcker talar för att han visste väldigt mycket. Tex i Tunnel boken. Men nu finns det olika sätt att bemöta marknadens naturlagar

"There is no spoon"

Om man inte trodde på mycket av metafysiken före man studerar Gann så gör man det efteråt. Vi är ju trots allt energi liksom allt annat. Vibrerande strängar enligt många fysiker. I grunden, vad skiljer dig från en gurka? No offense

Något "där bortom" som skapar ordning ur kaos och gör så att vi blir lite mer medvetna än en gurka? Förhoppningsvis

"There is no spoon"

#5 En teori är att det minsta som allt består av är korta och långa svängningar för det är väl inte det som är strängteorin.

 #3. Jag har redan förstått att han hade en otrolig förmåga att förutse vad som ska hända och träffsäkerheten säger enormt mycket! Du ska tänka på att han handlade på absoluta nivåer utan invänta bekräftelse och ändå hade han högre träffsäkerhet än någon annan.

Frågan är också om någon någonsin har förberett säg så minutiöst och empiriskt som Gann.Det verkar ju också som han räknade ut allt själv och hur många har den förmågan att räkna ut hur du ska räkna ut var och när det vänder. Han hade ju ingen att fråga!

Här känner jag att det finns mycket att studera vidare.

Mvh Moment22

Inlägget är redigerat av författaren.

jag tror gann tog en hotstreak och blev berömd,,än har jag inte sett en renodlan gannanre som lyckad trader,,finns säkert någon men tycker det är så mycket mumbojumbo i det jag läst .. överbevisa mig gärna 

har hört mycket om gann, kan någon göra ett kort brief vad det är? vinklar o sånt har jag för mig...(hade en metastock period i mitt liv *ler*

                                                                     If(cum(1)=1,
                                                                        {then} Close,
                                                                         {else} If((C*1.1) <= PREV,
                                                                           {then}(C*1.1),
                                                                                 {else} PREV));

                                                                                      )är det rätt? 

#8

vad jag förstår är det omöjligt att göra en kort brief av Gann. 

Människor nyttomaximerar - i synnerhet de som är intresserade av affärer och aktier. Tjänar man mer pengar på böcker och kurser än på aktieaffärer ägnar man sig åt sådan verksamhet.  (För att lyckas med den affärsverksamheten måste man givetvis bibringa andra uppfattningen att man är mycket lyckosam i sina investeringar.)

Vad jag läst tog Gann bra betalt för sina böcker och fantasisummor för sina kurser. Han avslutade sin karriär med fastighetsinvesteringar i Florida. Såvitt jag kunnat finna gjorde han sig aldrig någon förmögenhet på aktieaffärer.

Men - är man verkligen mycket duktig på investeringar (Warren Buffet, Lazslo Z, Hagströmer & Q mfl) är det mer lönsamt att ägna sig åt aktier än att skriva böcker elller ge kurser. De riktigt duktiga investerarna kanske ger ut en bok för att de gillar att stärka sin image men deras förmögenheter kommer huvudsakligen från aktier, inte tvärtom.

Det är det som är så bra med aktier - det är självmarkerande. Om man över en längre period, säg 5 år, inte lyckas få bättre avkastning än SIXR (index med utdelningar) har man antingen ingen bra metod eller så följer man inte sin metod.

Jag skulle aldrig acceptera någon som guru om inte denne någon kan visa att han eller hon uppnår en bevisad bra avkastning i praktiken. Att bara kunna simma i teorin är inte så värdefullt.

om man lyckas utan någon teori utan bara magpirrkänsla. Är det tur då? 

#11 Tur eller intuition skulle jag väl säga. (Möjligheten att få sådan tur ökar rimligen om man tar väldigt stor risk, aporopå dina redovisade affärer i annan sträng.) Intuition kan vara samlade erfarenheter som man inte kan sammanfatta i en teori och kan röra både fundamental analys eller (möjligen...) att man lärt sig se mönster i grafer.

Vad man bör se upp med är dock vad det innebär att "lyckas". För min del är relevant jämförelse ett aktieindex som inkluderar utdelningar. Man kan också tänka sig ett blandportföljindex som också innehåller räntor om man handlar i det.

Att bara ligga på plus innebär inte att man lyckats, om SIXR samma period gått bättre. Likaledes kan man ha lyckats även om man gått minus om SIXR gått ned mer, enligt mitt sätt att se det. Man bör emellertid lägga märke till att SIXR på några års sikt uppvisar betydande skillnader jämfört med AFGX eller annat index som inte inkluderar utdelningar.

Man bör givetvis även ta med courtage i sin avkastning.

Detta är min syn och givetvis kan man ändå tycka det är värt att hålla på med investeringar med sämre avkastning om man tycker att man lär sig på det.