DICE

Överraskar mig ändå något att du inte går in på lite TA för aktien, varför? Tycker den sköter sig exemplariskt i chartsen och det är med en stor gäsp jag sneglar på DICE ett bra tag nu. Detta medan jag fick höra från dessa "lånsiktiga placerare" hur de var bra läge att köpa på 70, 60 och nu 50.... Får nog anledning att återkomma till DICE, skrev en del TA på den förr innan jag klev av innan och vid den rapport som blev startskottet på kursraset.

Fundamentan ser, som oftast hitills, god ut. Men det handlar om tajming att inte köpa svarte petter och ha tålamod att vänta ut en korrektion. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#0

Ser ut att DICE har brytit sig i dag igenom den temporära bottenkanalen samt Fibonacci Retracement nivån -50% och tagit turen mot nästa nivå vid 45 kronor. 

Signaturens graf kan innehålla "minor"

Mvh phon

Inlägget är redigerat av författaren.

#1 Blandar som du vet inte TA och FA så jag i stället separerar detta helt. Går jag in på fundamenta har jag också målkurser baserade på fundamenta somt stop loss baserad på fundamenta. Ska du ändå blanda in TA så har aktien som sagt raderat ut 50 % av uppgången vilket är en vanlig rekylnivå.

Börsen ser ofta minst 6 månader framåt i tiden och ska vi göra inteckningar för detta i DICE fall så hamnar vi framme vid Q1 rapporten som bör bli väldigt bra om man hunnit lansera Battlefield 2. Problemet är att den stora marknaden verkar ha enormt svårt att så vad en hit kan ge DICE i reella intäkter. Nu tycker jag dock att man borde ha insett detta i och med att vi har facit efter Battlefield 1942 och Battlefiled Vietnam. Så rent tidsmässigt tycker jag vi ligger rätt bra till för en snar vändning uppåt.

För mig får det dock gärna fortsätta nedåt en bra bit till, jag gillar att handla på rea.

#3 Nej det visste jag inte (minns inte att jag hört det iaf). Ok, det respekterar jag även om jag inte kan hålla med :P I DICE är det skönt att ha koll på att fundamentan är sund och stark, men som tajming är det värdelöst i stort sett. Hur sätter man en S/L på fundamenta? Var placerar Du den baserat på #0, i kurs för aktien.

Hur marknaden prisar in frammåt osv. är mkt svårt att avgöra, men i DICE aktien rör sig många små spekulanter (NON, AVA...) in och ut med en stor skopa hopp (girighet) och efter det loads of fear. Så aktien rör sig ganska kraftigt och det har ibland varit en fröjd att studera rörelserna i chartet.

Tack för att du håller FA:n uppdaterad iaf, tåls alltid att upprepa den :) 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#4 En FA stop loss är helt enkelt att jag säljer om något väsentligt inträffar som gör att min grundanalys förändras. I DICE fall så har så inte blivit fallet. Jag är uthållig och långsiktig så att intäkter skjuts ett år fram i tiden bekommer inte mig speciellt mycket.

Däremot fick alla kortsiktiga vinstjägare som låg inne aktien panik och blev tvungna att hitta något annat objekt, därav blev de förlorare. Jag har å andra sidan helt plötsligt fått tillfälle att köpa till kurser som jag aldrig mer trodde skulle bli verklighet, bingo.

#5 Okej, men tänk om allt kvarligger som du tänkt dig helt utan ändringar. Men marknaden bestämmer sig för att handla spelbolagsaktier på helt andra multiplar? Säg att man inte vill ta lika mkt risk (baserat på flera faktorer, tex räntor, spelmarknadens mognad osv.). Aktien tankar ytterligare och konsoliderar trist.

Då har väl inte din S/L på FA utlösts? 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#6 Skulle så bli fallet så har ju något hänt med den underliggande marknaden, antagligen att tillväxten för branschen mattats av och då har en väsentlig del av grundanalysen förändrats. Risken och riskbenägenheten hos placerare är ju alltid något som pendlar fram och tillbaka och inget som man bör lägga någon större vikt vid vid långsiktiga placeringar.