BNP .. ?

Nä, att slå sönder dom är inte BNP höjande.

Att ersätta dom är. 

Att inte ersätta fönstren kan även leda till sjukdommar, produktionsbortfall etc och vara BNP sänkande.

;-)

jag har lite svårt att koppla detta :-)

så brott kan alltså höja BNP? det är givetvis så då man måste ersätta saker och ting ... hmmm det är nånstans jag gör en tankevurpa. pengarna måste ju komma från någonstans. ett samhälle utan pengar där nån går och pajjar rutorna, där ökar ej BNP då de ej har råd att ersätta rutorna.

ett samhälle med pengar, där ökar dock BNP. så kanske det är :-) 

#2 Det gäller ju även sjukdomar. Om du går ut och smittar massa människor med någon långvarig sjukdom som kräver lång sjukvård kan vi kanske få en 100%ig BNP tillväxt iår.

Are you up for the task? :-)

PS. Gud vad BNP är otillräckligt!

Mvh:Mathias

Inlägget är redigerat av författaren.

Att slå sönder värdefulla saker kontinuerligt skadar rimligtvis BNP på längre sikt. Man använder resurserna på fel sätt. Och när resurser används på fel sätt så blir det sämre. Någon blir ju av med resurser när man har sönder värdefulla saker. Och resurser skapar resurser.

#3

är det verkligen så, deras bortfall i produktiviteten bör väl synas i BNP'n? 

#4

ja det är nått sånt jag är ute efter! kunde dock inte sätta fingret på det. skadegörelse bör ju inte (i längden) vara bra för ett land och dess BNP :-) 

#5 jo, förvisso men vi har ju en hel del reservarbetskraft att ta ifrån. Då kan man tänka sig att långtidsarbetslösa spenderar lönen på saker de inte haft råd att köpa och skapar ännu större efterfrågan och BNP stiger som aldrig förr! :-)

Mvh:Mathias

Nja, brottet höjer inte BPN.

Om det föranleder att man ersätter något så höjer det BNP, såvida denna resurs är outnyttjad.

Om resursen hade kunnat användas till något alternativ som haft större BNP påverkan är också effekten negativ. Att Svanberg står och plockar upp glassplitter i en timme, skär sig i tummen och tillbringar en månad på sjukhus för blodförgiftning har tex troligvis en större negativ effekt på BNP än vad ersättningen av glasrutan har.

Akten i sig själv säger inget om BNP påverkan. Effekterna av den påverkar i positiv eller negativ riktning.

#7 

så sjukdom är okej, dock ej skadegörelse?  :-))

#8

tack, det var en bra redogörelse! 

#9 Det var bra att du tog upp det där med skadegörelsens förhållande till BNP. Nu vet jag varför de där vänsterdemonstrationerna alltid slutar med krossade skyltfönster och bilar etc. Hur kunde jag vara så blind, de är inga onda hulliganer, de skapar ju bara en bättre ekonomi så att alla ska ha råd att ersätta sönderslagna skyltfönster! Liksom städare fått namnet lokalvårdare så borde hulliganer etc kallas BNPhöjare eller nationalekonomer. :-)

Mvh: Mathias

Hehe ;)) Mkt stor och viktig fråga detta, inte alls marginell.... #11 :))) 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

är det dålig snurr på ekonomin så kan man alltid bygga en pyramid eller något annat meningslöst. Då ger man det ekonomiska kretsloppet en injektion. Slås ett skyltfönster sönder så måste ett nytt produceras och sättas upp.

Keynes skriver om det i sin bok allmän teori om ränta, sysselsättning och pengar (eller nåt sånt)