SP-500 22 dec

kan inte EWT men har en (dum?) fråga;

om man har flera tänkbara räkningar, kan dessa "rankas" efter sannolikhet el liknande? 

---


/MM

#1 Det finns nästan alltid flera tänkbara räkningar. Dessa bör sättas in i ett sammanhang, dvs kombineras med en lång rad andra iakttagelser, ex.vis sentiment, momentum, fib.relationer, cykelanalys mm. Utifrån detta gör jag en (subjektiv) bedömning av vad som verkar troligt resp mindre troligt.

Tidigare har jag ansett aug -04 som slutpunkten för [B] (rosa), men har hela tiden tyckt att den är för kort i tid jämfört med [A] samt att jag tyckt mig sakna en rejäl panikbotten. Bildens räkning löser dessa små "problem". Den gamla räkningen är dock fortfarande aktuell, men fungerar inte för DJIA.

mvh  

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#2

OK

i komb med andra parametrar kan man ranka dem 

---


/MM

Ett gått råd från undertæck till mailman.Anvænd elliot då den ær klar.Risken ær stor att du brænner dig ellers.Enligt statistik fungerar teorin inte mer æn 50% av fallen.Det finnes situationer dær even ett barn kan rækna 5 vågor.

Dem ær dem sækraste och mest relevanta situationer.Har haft ett inlægg om detta runt october botten då jag gick imot ELLIOT WAVE INTERNATIONAL med min analys.Det var en del hån jag fick før det men tiden visade att dem hadde fel

Dem har koplicerat det hela med sina rægningar i ett sådant grad att dem missade det enkla.Ser du klara elliott vågor kør till.Om inte leta vidare på dem plaster du kan se dem

Jag har advenced get som ræknar vågor.Programmet ændrar rækningen eftersom børsen utvæklar sig.Hur ska man kunna lita på ngt sådant.Dær det finnes alternativ finnes lika mycket osækerhet .Vem vill ha mer osækerhet æn nødvændigt då man handlar på børsen med pengar man har svetats før?

Jag har advenced get som ræknar vågor.

men getten räknar ju vågor som fan läser bibeln :-) 

Programmet ændrar rækningen eftersom børsen utvæklar sig

man måste ju anpassa sin räkning efter utvecklingen, ser man att det går tvärt emot ens egen räkning bör man ju ha styrkan att revidera den, ej låsa sig fast vid den

#4

Du verkar ha missuppfattat vad GETen är för typ av program. Geten skiter i vad det är för våg, egentligt, utan vill bara få dig in i en trend. Så därför räknar dem om ibland så att DU har möjligheten att komma in i trenden.  

// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla

oro, oro, och ännu mer oro

sp twa månad

sp verkar ha startat ett stort rörelse i augusti, men visst finns motstånd @sådär 1215-20 

stöd @jan toppen 1160, 1140

Inlägget är redigerat av författaren.

#5

"Hur ska man kunna lita på ngt sådant." Tror att du läste lite för snabbt. Jag fattade det som att horea har GETen, men inte ser den som viktig för sina räkningar. I övrigt håller jag med dig. Min möjlighet att snabbt ändra vid behov kommer av insikten om att jag är subjektiv. Mycket lättare att inse att man har fel då jämfört med om man anser sig vara objektiv. 

Vill också komplettera #2 lite. Jag anser det är viktigt att titta på flera olika index. Blir liksom omöjligt att samtidigt ha olika räkningar där vissa säger kraftigt upp medan andra säger kraftigt ner. Måste vara lite samklang även om räkningarna inte är identiska.

Ex.vis tror jag att Nikkeis triangel kommer att bryta nedåt eftersom alla mina andra indexräkningar tyder på en nära förestående rekyl av nån sort. 

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#8 Håller delvis tyvärr inte med här - pengar flyttas mellan kontinenter fram och åter hela tiden. En samklang tror jag helt enkelt inte är möjlig/ens önskvärd att uppnå ur flera aspekter.

Bifogar enkel YEN räkning där jag tror att exportföretagen (...) har en slant att tjäna framöver (troligtvis early - nästan alltid så - men va ..)

Olika åsikter eller inte - du gör ett kanonjobb Mojas, stort tack, och jag passar på att önska dig och andra en RIKTIGT GOD JUL.

Rörande auto-beräkning av vågor så kan jag av erfarenhet som systemutvecklare påstå att detta inte är praktiskt möjligt idag - men jag ber att få återkomma till hur/varför i en separat sträng.

mvh Cumulus

#8

vem citerar du, mej?  :-) 

vill även tillägga att gettens räkningar funkar bra i vissa sammanhang, då tillsammans med andra verktyg och setups som är 'designade' för programmet, men som renodlat ewt-program anser jag att det inte är något vidare.

Inlägget är redigerat av författaren.

Nå, kan som sagt inte detta men jag tycker att #2 sammanfattar det hela mycket bra. Att EWT skall kombineras med andra parametrar och medelst en "subektiv bedömning" kan delresultatet - dvs uppfattningen - bli användbar. Därmed kan även slutresultatet - dvs nettot på kontot - bli både användbar och tillfredsställande. 

-

Har roat mig med att titta på vad GETen kommer fram till för räkningar. Jag har inte tillräckligt på fötterna för att avgöra om de är korrekta eller ej. Säkert är dem det, MEN det kan ju även finnas andra tänkbara räkningar som inte redovisas (jmf #1 o #2). När då programmet (sent om sider) inser dess misstag (i brist på subjektiva bedömningar) är ju goda råd dyra (om ens tillgängliga) varför det förefaller, för undertecknad, obegåvat att handla på dess räkning som enda underlag. Men som sagt, som en del i en analytisk verktygslåda är EWT som en prinskorv på morgondagens stundande julbord.  

---


/MM

Inlägget är redigerat av författaren.

#11 Inte bara prinskorven. EWP är själva julskinkan samt sillen och dessutom nubben....;-)

Ser just nu ut som SP500 har vänt i enlighet med #0. En snart komplett första liten impuls ner från toppen.

Går man på close så stämmer det exakt både betr nivå och tid enl #0. Blir ett lysande blankningsläge om ett par dar vid ca 1210.

mvh  

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#0 (#12 givet), dristar mig till att våga föreslå några andra nivåer. Hängslen och svångremmar finns i bifogad bild.

btw: bevaka noga NDX (map hängslen/svångrem)

mvh Cumulus