SPX

Kul se att du är i farten igen!

Lite mer med utgångspunkt från totala volymen per dag 

 Kanske lite kryptiskt med denna kurva #2

 Men jag tänkte som följer jag ger ackumulationsdagen +1 samt distributionsdagen

 -1 och övriga dagar 0 . 

 Jag tänkte från början att jag skulle se om man kunde se något mönster och det visade sig att den följde indexet relativt väl.

 Sen om man har någon nytta av denna?

Möjligen en del divergenser resten får väl framtiden utvisa.  

betg, jag har ju som du vet din räkning som ett alternativ. Visserligen är totalvolymen dålig den sista tiden, men uppgången har varit lite väl stark för NDX, och trycket ner i det större perspektivet har inte varit riktigt så starkt som det helst skall vara efter en större topp.

Eller rättare sagt, trycket ner har varit relativt begränsat än så länge. Delar man upp SP 500 i SP 100 (OEX) och resten av dom 400 aktier som ingår i SP 500 och tittar på Cum Up volyme så syns det att SP 100 har haft ett riktigt bra tryck ner.

Redan uppgången från aug var svag för OEX och vi hade en negativ divergens på toppen. Nergången har haft bra tryck ner och vi har redan haft mer net ner volym än aug uppgången gav i net up volym. Så OEX ser helt klart ut som den ska för en fortsatt nedgång.

Vad som "räddat" SPX's internals är dom övriga 400 aktier, som inte haft samma tryck ner. Visserligen har dom inte hämtat in så mycket i uppgången som dom borde för att kalla dom bulliga, men helt klart har trycket i nedgången varit begränsad till dom största 100 aktierna och inte spridit sig till resten av SPX än. 

Jag lutar åt att OEX kommer att leda SPX ner en sväng till, för historiken visar att den ofta (dock bara >70% av tillfällena) gör det. Men att svagheten inte spridit sig, utan är relativt begränsad, gör att det helt klart inte går att utesluta en ED, så jag har det som alternativ även om det inte är huvudräkning än.

Borde bli en tids nedgång nu/snart i så fall, nästa våg upp (om det blir någon sån) borde i så fall ha ökande volym och bättre tryck, det och passeringen av senaste toppen borde ge en bra signal.

Men att volymen och trycket upp också varit svagt gör att jag vill se en konfirmering innan jag flyttar upp detta till huvudräkning, men som sagt helt klart ett alt att bevaka, och går definitivt inte att avfärda.

Betg en enkel  9 month cycle analys bekräftar din scenario mer än nog fast som du förstår min räkning skiljer sig en hel del från din.

Tycker du inte din[ii]a är både kort i pris och tid ?

aldur

 Det är kul att ta del av dina siffror har tyvärr inte tillgång till alla indexen.

Ditt resonemang är logiskt och jag håller med dig det är inget som säger att vi

skall ha nya toppar på SPX ännu.

Men ett av mina argument för nya toppar är OM vi har haft fem vågor (från 02)

så ser jag ingen vågräkning som passar in på

förloppet efter 7/3. Vi borde ha startat med en impulsvåg ner. (modell större)

Så alternativet för mig är då att vi inte är klara med 5:an från 13/8. 

internalsiffrorna säger inte emot i alla fall även om dom inte bekräftar något.

metod

 Tycker det är okey allt går inte efter boken som du vet , vi har 0,51 i pris och

 0,81 i tid du kan se på bilden här hur ellottician ser på det hela. 

 Lite synd är det att jag inte fattar neowave räkningarna men jag följer dig ändå.

#6 forts.

Vill poängtera att ditt resonemang är riktigt vi har inget i dagens läge som säger

att vi skall få en ed. 

 Jag ser den möjligheten när jag kopplar ihop internals med Ewt. Efter att ha

 studerat detta  några månader inser jag kraften i denna typ av analyser

 Internals har enl mig högre dignitet

 För mig är alternativet (ej ed) att vi har en rekyl på uppgången 12/8 04-7/3 05 nu

 7/3 05- ................

 men hur man får in den Ewt mässigt vet jag ej. Vet  dessutom hur du ser på det

 och respekterar din tolkning. (flat EW mässigt). Det kan mycket väl bli som

 du säger men jag har "lite" svårt att smälta det som en korrigering av okt 02-

 mars 05. Men det kan vara del i en större korr möljligen ?

 Men det är kul att vi har lite olika åsikter.

 Måndagen slog OEX SPX i upvol 67% mot 66% men totala volymen fortfarande svag.

 OEX var under dagen uppe på 95% upvol ; )

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

betg, som du säger. En ED är ett av dom alternativen som stöds av internals vilket är huvudanledningen till att jag ser den som ett alternativ. Håller också med om att jag hellre sett första vågen ner som en 5 vågare (A i en sharp), och att den är lite grund för att vara A i en större 2'a för att få en vettig korrektionsnivå på 2'an.

Skulle då vara att vi får en expanded flat med opropotionellt långt C , eller att A bara är [a] i en större A.

Man kan finna stöd för både ED och 2'a vågs scenariet i internals, så just nu utesluter jag inte något av dom. Och jag kan bara hålla med om din syn att internals har högre dignitet.

Det enda jag utesluter är att toppen i mars var en "rally avslutande" topp, och det är ju trevligt att kunna göra ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

En liten koll på New High och New Low 52 weeks där man kan notera att vi börjar

 nå höga värden i denna graf.

 Min graf visar NH/ (NH+NL) . Dom absoluta värdena för NH når dock inte upp till

 dom höga värdena som vi hade innan vi avslutade våg 3, men det är väl som   

 det skall vara. 

 Förtydligande:  175/175 =1      35/35 =1

Hmm, relativa andelen new High av totala antalet ny high+low. Aldrig tittat på.

Ger då ett lägre värde <1, inte pga av antalet new highs utan relativa antalet new lows vi har. Skulle då vara en svaghet att vi får större andel lows vid en ny topp.

Har jag förstått rätt??

Bara new highs säger ju inte så mycket innan vi satt en ny topp, så jag gissar det är därför du tittar på relativ andel istället. Klar intressant.

(snygga bottenspikar också)

Spx har ju ingen ny topp så antalet new highs säger som sagt inte så mycket. Mid cap har ju dock satt en ny ATH, med betydande svaghet i new high's. Visar på ett smalt rally upp.

Inlägget är redigerat av författaren.

aldur

Det är alltid svårt att tolka men en sak är att det är väldigt överköpt när vi har få nya lows och värdet går mot 1 oavsett hur brett det är. 

Så man skall kanske se denna mer som en kurva för överköpta resp översålda nivåer.

Medans man med NH-NL har svårt att straffa bredden i våg 3 färre NH. Alltså svårare att nå upp till tidigare toppar trots att index sätter nya toppar??  

Det är inte så lätt det här ;)