US employment
Kan lika gärna starta upp den här strängen, för dom här siffrorna blir både viktiga, och kan bli ruskigt svårtolkade.
Tittar man på effekten av Katrina så har vi sen den gett 330 000 extra initial claims om man räknar med det 4 v snitt som vi hade innan Katrina ( MA4 320 000) och hur många claims vi haft sen dess.
Continued claims har under samma period ökat från 2 580' till 2 905' dvs med 325 000, så dom siffrorna stämmer överraskande bra. Eftersom 93-95% av Non Farm jobbs täcks av UI försäkringen, och dom här personerna uppfyller alla krav kan man bra slutsatsen att Katrina och Rita har tagit bort ca 325 000 jobb.
Dom senaste 3 månaderna har New Non farm jobbs ökar med mellan 170-240' jobb per månad. Om ökningstakten i resten av USA var lika stor i sept så ger det ett netto på ca - 85 till - 150 tusen jobb.
Ev skulle den här siffran ökas lite eftersom antalet nya jobb i södern antagligen också påverkats negativt av Katrina så - 100 till - 170 tusen jobb blir då mer troligt.
Nu blir i själva verket det här en ren gissning, eftersom DoL's siffror beror på dels vilken vecka dom hade som undersökningsvecka, dels pga av att dom i många fall inte fått några svar från tex New Orleans. (Det är lite svårt att svara på enkäten och tala om att jobben inte finns när arbetsplatsen står under 3 m vatten ;-) och eftersom siffran i morgon beror på vilka svar dom fått, inte vad som hänt så kan siffran bli lite vad som helst.
Men nu vet ni vad den verkliga siffran borde vara i alla fall ;-)
Andra gissare ligger consensus - 150 000, range -80 000 till - 300 000
(och svar nej, jag tittade inte på det innan jag gjorde min beräkning och gissning ;-).
Andra siffran som är viktig är Hourly earnings estimate 0,2% range 0,0-0,4%.
Men det kan bli vad som helst i morgon, och inte minst kan tolkningarna bli "för svåra" och ge stora slag.
Är + 50 000 bra för börsen, eller dåligt, eller bara fel ???
Kan bli kul i morgon.
PS. Tänk på det här om ni tänker daytrada i morgon. Kan bli många punkter snabbt när statten kommer 14.30
Inlägget är redigerat av författaren.
#1
Mycket inttressant artikel. En av stormen Katrinas efterverkningar blir alltså en (temporär) kraftigt minskad sysselsättning, som man egentligen inte behöver bekymra sig över , enligt artikeln i länken.
Men marknaden kommer alltså i alla fall att reagera inititalt abrupt nedåt, för att sen efterklokt assimilera påpekanden om den tillfälliga effekten i sysselsättningen och sen titta framåt va återuppbyggnadsarbeten kommer att ha för effekt i samhällsekonomin: lokalt ökad aktivitet i bygg- och transportsektorn med vissa räntefördyringar på sikt.
Men sammantaget något mer positivit ur pipen och nu närmast fokus på de troligen (mycket) fina kv3-rapporterna, men som i många fall nog är mindre positiva om framtiden (2006 etc).
mvh/viotto
Kul att "höra" dina reflektioner ang reaktioner på statsitiken. :-))
Marknaden kommer helt klart att få stora problem att "reagera rätt", förutsatt att inflationsoron ligger bakom de senaste dagarnas minus! Om det hade varit för några månader sedan kunde ju en svag siffra tas som intäkt för att FED skulle bromsa in med räntehöjningar = + för börsen. Om nu inflationen "spökar", och dessutom employmentsiffran blir väldigt svag, vad gör då FED?
Det finns ju hur många varianter som helst, precis som de alternativ till våg-räkningar du har visat. Ska det bli en sista uppvåg, ska den starta idag - det är väl helt klart!
Bennets gamla "tumregel" om fredagsstatistiken kanske kan vara vägvisande idag? Om indexvärdet kl 14.29 är lägre än kl 12.30 så blir reaktionen negativ på statsitiken, och tvärtom. Idag är det väl verkligen statsitik som kan påverka indexrörelserna.....Det är ju inte alls säkert att första reaktionen är den rätta heller.
MVH Nisse45
Nonfarm payroll employment was little changed (-35,000) in September, and
the unemployment rate rose to 5.1 percent, the Bureau of Labor Statistics of
the U.S. Department of Labor reported today
tjosan
Juli justeras upp med 35' till 277' och aug ökas med 42' till 211' , dvs bättre jobbtillväxt (och inflationspreassure) än tidigare rapporterat.
Average weekly earnings steg med 0,2% vilket var på estimate.
terminerna fladdrar lite upp och ner och ingen och ingen kan bestämma sig om -35 är bra dåligt eller bara fel.
Sen kan marknades tolkningar bli annorlunda, just nu är det bara terminshandlarna som gissar.
Blir nog många intressanta tolkningar av det här. Frågan är om inte inflatiosoron och att fed fortsätter öka pga av att jobbtillväxten är bra tar över tillslut.
;-)
"In accordance with usual practice, the Bureau of Labor Statistics
has completed preliminary tabulations of the universe counts for the
first quarter of this year. The tabulations indicate that the esti-
mate of total nonfarm payroll employment will require a downward re-
vision of 191,000, or one-tenth of one percent, for the March 2005
reference month."
Ie efter att ha kollat mot verkligheten i form av UI, dvs verkliga jobb, så är deras bas lite hög, så den skall justeras ner i jan. Hur skall dom som hela tiden påstår att BL underestimerar siffrorna pga nya företag klara ut det här då?
Väntar med spänning ;-)
Fokus i kommentarerna verkar ligga på "stark underliggande tillväxt". Dels att juli och aug reviderades upp, dels att siffran i dag var högre än väntat.
Inflationen är det inte mycket fokus på än, utan där är det mer att det här gör att fed fortsätter som väntat.
Så än så länge ser mottagandet hyfsat bulligt ut. terminerna är också upp, nu får vi se vad marknaden tycker. Men det känns rätt bulligt faktiskt för dagen.
Ännu en trevlig monolog från Aldur, som ibland blir till dialog...som nu
Jag har svårt att se något i jobbrapporten som ska kunna bidra till vare sig rally eller ras. Så blir det ju ibland - antiklimax...
Om det nu är inflationsoron som orsakat veckans nedgång (det vet man ju egentligen inte) så kvarstår och ökar väl snarare den oron/risken efter de relativt bra siffrorna.
En rekyl lär ju komma, om inte förr så i nästa vecka. Men om det ska vända upp i en avslutande? våg behövs väl en vassare trigger än dagens statistik. Om det inte vänder upp med kraft nu, kan det bli snålblåst framöver - det tror jag!
Nisse45
#8 Tjena Ior, kul att se dig aktiv igen :) FED struntar nog i dessa externa effekter, står ganska klart i deras statement. De kör nog vidare på inslaget spår, tror jag skall jag tillägga.
>> aldur : Bör man överhuvudtaget försöka att tolka ut ngt ur dessa osäkra siffror? Tycker man gör klokt i att låta orkan-effekterna tona ut något... men då kommer ju den omvända orkaneffekten sen när allt fler anställs inom construction för att återuppbygga. Vad tror du om orkanernas totala nettoeffekt i slutändan? Kan vi tom. få överhettning i de södra regionerna?
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
stry, nä det bör man inte, fast det är ju inge kul ;-)
Dom är ju väldigt osäkra beroende på inrapporteringen och efter att ha dykt i siffrorna så är jag rätt övertygad att dom är fel.
Tittar man på ökande continues claims så har dom ökat med 325', vilket stämmer hyfast med ökningen i unemployment på 270'.
Samtidigt har repersentant för LD uttalat sig och sagt att dom försökt göra en estimate på hur non farm hade utvecklats utan Katrina och dom kom fram till siffror in line med 12 m snittet dvs 194'.
Så det är rätt troligt att jobbsiffran är lite hög pga av dålig inrapportering och att den kommer att justeras ner mot -80-100 längre fram.
När det gäller orkan effekten så har du 3 faktorer.
Tillfällig nedgång pga av utrymmningen, översvämning etc.
Tillfällig/längre (år) uppgång pga av uppbyggnaden av New Orleans.
Tillfällig/längre (år) nedgång på grund av färre innevånare och lägre behov av affärer/restauranger service etc (fram till staden är uppbyggd).
Så du får en kortsiktig nettoförlust, som sen övergår till en trolig netto vinst. Fast när beror ju helt på när företagen startar upp igen, hur lång tid det tar, hur lång tid uppbyggnaden tar etc etc. Rena gissningar ;-)
Lokal överhettning inte minst inom construction får vi säkert, det är ju otroliga områden som måste byggas upp igen. Överhettning i fråga om huspriser i närliggande städer som inte drabbades har vi ju redan fått. upp till 30% prisökning i vissa områden.
Det mest positiva med siffran idag var att den gav reaktionen "det ser ju rätt OK ut för ekonomin ändå. Den ser ju rätt stark ut."
Sånt kan räcka långt ;-)
Ja du aldur du tolkar siffror på ett beundransvärt sätt!
Den fråga som jag ställer mig är:
- Hur ska västvärlden klara av detta? Vi har en minst sagt haltande ekonomi i de flesta länder med hänsyn taget till statens åtagande till de svaga grupperna. Lägg dessutom till att arbetslösheten inte vill sjunka nämnvärt i den senaste högkonjunkturen.
När då räntorna och energipriserna börjar stiga igen så ser jag (med en fördröjning) att huspriserna kommer att sjunka, vilket obönhörligt kommer till att döda den sista gyllene kalven i konsumtionshysterins era. Detta på grund av att köpkraften den senaste tiden har varit beroende av låga räntor och därigenom ökande huspriser som i sin tur kan belånas ytterligare......
Följden kommer att bli att många som köpt sitt hus den sista tiden kommer att få lämna dessa först, eftersom de inte har marginalerna på sin sida. Detta kommer i sin tur att drabba hela fastighetsmarknaden. Denna besvikelse kommer att drabba "medelklassen" vilket är ytterst farligt för samhällstrukturen som sådan, men mer om detta vid ett annat tillfälle.
Mvh TWA.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Fler som ser analys kaos här