7 Mars

#0 2003 missade bara med 4 dagar 11:e mars botten.Fast det kommer ni nog ihåg. Oddsen är goda för en topp här.

Mvh moment22

Visar en ABCD i veckograf OMX från botten 2003. Enligt den så är vi när en topp nu och vi kan få en hälsosam nedrekyl mot botten av kanalen.

Skulle kursen bryta uppåt istället och gå igenom taket så får vi en parabolisk rörelse, en omvänd urskakning, och då är sannolikheten hög att det därefter kommer en ännu kraftigare nedrekyl.

Teknisten! Blir den linjen vid ca.1020?

Mvh again 

again,

Om linjen nås denna vecka ligger den vid ca 1017 men man bör inte analysera detta så exakt.  

EDIT: Gör man motsvarande ABCD på daggrafen så ser målet också ut att vara kring 1020 beroende på vilken dag linjen träffas. Med denna teknik ligger kursmålen inte fasta utan är beroende av tiden.

Inlägget är redigerat av författaren.

Teknisten! Hänger med på att det inte blir nedgång exakt vid taket. En annan tanke som jag fick när man tittar på dagschartet så har vi den undre trendlinjen  idag på ca.950. Är det då inte större chans att det blir dit vi rekylerar ner till i första hand ?

Mvh again

# Jo det har du rätt i. Chansen är stor att det rekylerar ner dit och sen upp ett tag igen, men i nästa nersväng så kanske dag-kanalen bryts och då kan veckobotten hålla emot.

OMX har ju slutat på plus 11 dar i rad nu som nån påpekade. Senast vi var i närheten av detta var för ett par år sen då vi steg 10 dar på raken. Hur det gick sen kan ni se på bilden ;o) 

Apropå topp alltså. 

#7 Huuuga!!!  : ) 

#7 det är iofs endast sex dagar, om man skall vara petig ;) 

Mvh Gunslinger

#10 Det skulle passa ganska bra med mina beräkningar. Köparna har fortfarande krut i plånböckerna, och jag misstänker att det borde räcka för veckan med en liten rush på fredagen. Och då har vi... tio dagars uppgång. Det blir iofs inte 7:e mars, om inte måndagen och då har vi 6:e osv.

----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -

#10 Jag ser iaf 10 plusstängningar i rad.

jaha nu menar du? Ok, det hade jag inte kollat upp faktiskt. Tog för givet att det var så iom att jag läste det här samt att de nämnde nåt om det på tv.

Men dåså, då har vi ju gott om utrymme kvar =) 

snar den 7:e som sagt...var rädd om pengarna 

ha koll på 997 

Teknisten! Vore kul med en uppdatering vad gäller din syn på läget, nu när vi traskat igenom både dag o vecko taklinjerna.

Mvh again 

Marknaden verkar ha bra koll på omslagsdatumet...blev ett race som lurade fler än mig...

mvh/viotto 

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag brukar säga att börsen går aldrig dit majoriteten tror att den ska, för det har har redan inträffat, majoriteten har därför alltid fel,
utan börsen rör sig alltid mot det för majoriteten minst sannolika.

Bökigt det blev då :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#18 civ ekonom

Och vad tror majoriteten nu då ?

mvh/viotto 

#18 Men brukar inte du följa sentimentet på PO? Det i sig är väl ingen majoritet men borde väl visa rätt väl vad majoriteten tror om kommande utveckling. Det innebär ju att när PO (likväl som mojas undersökning) visar på väldigt bullish sentiment så bör man vara contrarian och tro på lägre kurser, enligt ditt resonemang. Eller tolkar jag fel?

#20 evilsteff

Sentimentsundersökningarna för ett par veckor/någon månad har stämt väldigt bra...i ett par dagar. Så contrarian kan man bli därefter:-)

mvh/viotto

Men om vi tar mojas undersökning..där ska man svara på vad man tror om utvecklingen ett par veckor/månader framöver...det har varit övervägande bullish under en längre period..enligt resonemanget ovan så borde vi fått nedgång vid det här laget...fast det går väl knappast att säga att vi som svarar i undersökningen är en majoritet..men troligtvis bör det spegla majoriteten av börsens aktörer rätt väl.

Extremer i sentiment fungerar för mig som kontraindikatorer. I övrigt så tycker jag att sentiment som regel rör sig ungefär som ett glidande medelvärde och följer helt enkelt trenden. 

Men vi har redan diskuterat detta tidigare i denna tråd.
http://www.aktieguiden.com/docs/message/readthread.aspx?intMessageID=746582&groupID=11&mod=632568886501030000

#18 Solklart vad du menar. Det kan bero på att det inte är majoriteten som har dom stora pengarna utan ett fåtal aktörer relativt sett har väldigt mycket pengar.Fast sedan är det ju fondpengar som ständigt göder börsen mer eller mindre per automatik. Vilken betydelse har det i sammanhanget?

Mvh Moment22