Omx EWT 11/7

OMX fem minuter 

Leif

EN undran tror du att omx når 1080 snart (mån)

och vad tror du om AOI över 100 vid årsskiftet ??

har följt dina inlägg i ett par år detta är min första dirkta fråga

till nån.

Tack på förhand !:

Hej, jag är usel på långa prognoser.

Vågar inte svara på de för mitt syfte är att med hjälp av EWT hitta möjliga setuper för en 10-30 punkters rörelse.

En 20-5p rörelse innebär en vinst nära miljonen.

Så tyvärr jag vågar inte råda dig om längre prognoser.

Det finns många andra som är bättre på detta.

Mvh

Inlägget är redigerat av författaren.

Fick ett trevlig mail av en kille som undrade hur jag räknade ut att vi vände runt 1019 och hur jag kom fram till min prognos idag.

Tänkte att jag kunde dela med av mitt tänk även här. Så var så goda.

Min prognos räknade jag ut så här.

Jag ser att Våg A ner var mellan 1048-1018 = 30p.

50% upp från 1018 är 1033. Uppnåddes igår.

Då tänker jag som här att det var en B till 1033.

Vill sen ha en C våg ner som är lika hög som A dvs 30p.

Dessa 30p ska indelas i 5 vågor.

Våg 3 bör hamna runt 1007-1005. Detta är något som jag antar av erfarenhet. Dvs våg 5 brukar vara rätt lite under våg 3.

Jag började räkna ner från 1033 och ansåg att hälften ner är ungefär 15 punkter.

Rimligt är då att ca 1019 är våg 1 då våg 3 ofta är det dubbla neråt.

Dvs 1033-1019=14.

1019-14= 1005. 

Efter 1019 bör en lite mer än 50% uppgång komma. 1033-1019=14. 50% är 7 punkter dvs 1026.

1027,5 kom och är ok men var på gränsen.

En våg 2 alltså till 1027,5.

Våg 3 är ca 1,6 x dessa 14 som våg 1 var.

Dvs 14 x 1,6 = 22,4

 1027,5 - 22,4 blir då ca de där 1005 som jag skrev innan i prognosen.

 Våg 4 upp brukar vara ca 23% av hela nedgången. 1033-1005= 28 punkter 28 x 0,23% = 6,5.

 1005 + 6,5 = 1011,5.

 Våg 5 sen till målet 1003.

Mvh Leif

Inlägget är redigerat av författaren.

segt och tråkigt nu, då ska det upp

Tror dock att det vi ser är en stor baisse med långsiktig topp i mars, apropå ben; A ner, B upp nu, Ett stort C ner osv (antingen var toppen på knappa 1050 tidigare men det känns inte så men skulle kunna varit. Ett elakt C..

Just i stunden så kan man kanske anta att 1027 är en våg 1 eller a.

Om våg 1 så kan våg 3 sträcka sig från 1023 till ca 1036.

 Om en våg A så kan C nu komma till ca 1032.

Inlägget är redigerat av författaren.

Förlåt var otydlig; Jag menade ur det längre perspektivet; Tror vi är i långsiktig nedgång dvs att ben A var fr 1127 ner till 940 sen upp i B till 1050 (?) om klart sen rakt ner som en raket osv. går det över 1127 så är det inte så men.. har ingen räkning eller nåt, kollar bara med ögat i Onlinetradern. Får för mig att SP är på väg att toppa också på liknande sätt. Kul Leif förresten med dina tankar, alltid bra! Uppskattas!

#6

Ja det är ett möjligt scenario.

Eller att vi har haft vår dipp ner till 941 i en stor A B C och ska nu påbörja en större uppgång och att då 1048 var en våg 1.

Såg på en bild som påminner om en diagonal uppgång som brukar vara en våg 1 efter en avslutad C. Hittade den. Så lägger in den här.

En så kallad leading diagonal. Här ser man C längst ner till vänster och en 1 klar vid E. 5 vågor som vi fick till 1048,

Mvh

Inlägget är redigerat av författaren.

Hej Leif, tack för trevliga inlägg. Har någon stop för scenariot med målet 1003?

Är det helt enkelt 1033 eller korrigeras det vartefter.

Ja 1033 är den ständiga toppnivån för en möjlig 1003.

Men idag hade jag hoppats på att C vågen skulle inledas neråt.

Nu har det tyvärr hänt lite saker som förbryllar mig men målet finns ännu kvar så länge 1033 håller.

Mvh

Intressant Leif! Håller med! den är möjlig. Min känsla säger mig dock att världen är i en riktigt ond spiral där de skjutit av all ammo på toppen (när den skulle behövas på botten).

Men marknaden får visa, sjukt spännande läge!  Men jag kommer ta säljsignaler på största allvar personligen. Alla fundamentalister är haussade också vilket är typiskt på topparna

Croman kom med ett inlägg om en Contracting triangel.

Han är vass den killen på EWT det kan jag lova.

Har gjort en egen bild av denna. Den uppstår i regel efter att en våg 5 är klar vilket skedde igår vid 1018. Denna formation är björnaktig.

En fråga Leif. Din EWT-bild tar ju trots allt inte hänsyn till externa events, såsom FEDs snack ikväll om en möjlig ny QE. Borde inte det göra det väldigt svårt att göra en EWT-prognos? Eller överskattar jag kanske FED-meddelandet? Är rätt grön på trading, och förstår inte hur TA kan fungera utan FA. Eller är det så att man helt enkelt gör det enkelt för sig och accepterar att externa händelser ibland kommer att förstöra för en, men att TA fungerar så pass bra att de förlusterna är försumbara?

ta tar aldrig hänsyn till sånt 

Nej. Det vet jag. Men min fråga var ifall den som utför TA borde ta hänsyn till sånt ;)

det tror jag är dumt - man har ju sett folk som gör ta utifrån redan förutbestämd syn. det blir sällan bra då. 

#14

Jag det var en knepig fråga.

Fundamentan visas i grafen hela tiden.

Nyheter och möten kan förändra bilden dramatiskt.

Ewt är väldigt dubbeltydigt och är väldigt svårt att ha som enda indikatorn på hur börsen förmodas kunna röra sig.

MEN ibland vid lite lugnare börs utan några direkta "störningar" så kan det röra sig helt efter ritningarna.

Ofta kan nyheterna göra att det går snabbare eller saktare till det mål man satt ut. Ibland kan det förändras dramatiskt i fel riktning som när eu toppmötet fick omx att gå från 971 till 1048 på relativt kort tid.

TA fungerar relativt bra för den trejding jag använder mig av. Dvs att försöka hitta 10-30 p rörelser. Men man bör ha en underliggande trend i bakfickan och försöka handla i den riktningen.

Fundamentan vet man aldrig i förhand, trist men sant. Men om du nu nämner QE och det skulle komma bli så, då kanske det kommer hända något dramatiskt. Men hur ska man kunna veta det innan? Nej väldigt svårt.

Jag brukar iofs inte ligga över natten i positioner och då minskar risken för rejäla bakslag.

Jag använder väldigt tighta SL för att slippa dessa dröpliga försluster när det drar i motsatt håll. Dvs låg risk.

Mvh

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

leif

det jag glömde säga att min CT visar åt motsatt hål...dvs uppåt

sorry ...tänkte ej på det

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack Leif för fina diagram och tankegångar idag. Med hjälp av dessa har jag ökat depåvärdet med cirka 2% under dagen. 

#19. Ok, ja det verkar visst vara upp som gäller. Tack.

#20. Vad glädjande. Grattis!