FED,s tillväxt Prognos
FED skrev i maj så här:
| Release Date: May 9, 2007 |
| For immediate release |
| The Federal Open Market Committee decided today to keep its target for the federal funds rate at 5-1/4 percent. |
| Economic growth slowed in the first part of this year and the adjustment in the housing sector is |
Ett par månder senare skriver FED att:
| Release Date: June 28, 2007 |
| For immediate release |
| The Federal Open Market Committee decided today to keep its target for the federal funds rate at 5-1/4 percent. |
| Economic growth appears to have been moderate during the first half of this year, despite the ongoing adjustment in the housing sector. The economy seems likely to continue to expand at a moderate pace over coming quarters . |
Språket har definitiv ändrats t ill det bätte .
En slowed ekonomisk tillväxt i första halvåret har ändrats till moderate under samma period.
Det här ändringen av språket betyder bara en sak och det är att FED färväntar sig att tillväxten under Q207 vara stark med stor S annars med tanke på att alla vet Q1,s GDP är på 0,7% skulle FED aldrig kallat första halvårets growth för moderate .
Fed de senaste åren har faktiskt varit den bästa prognosmakaren och deras prognoser om tillväxten och inflationen varit betydligt bättre än marknaden .
Tillskildnad från gamla perioder.
Det här är nåt som de flesta seriösa research firmor har erkänt .
Man vet aldrig hur länge FED kan fortfarande vara bra på sina prognoser men just nu det bästa som man kan få tag i är just FED.
Definitionen av "moderate" rent tillväxtmässigt sett enligt den amerikanska riksbanken, är kring 3%. Det är varken starkt eller svagt, därav benämningen "moderate".
Dom ser en tillväxt på cirka 3% för resterande 2007.
#2 Du har tydligen stora problem med gramatiken .
have been moderate ,står det.
enligt dina egna definitioner ,tillväxten för Q2 måste vara hela 5,3% föratt få ut 3% moderate growth för the first half of this year,som står tydligt i deras senate statement.
#3
Jag citerar inte text ur #0 mer än att ange vad Fed ser som "moderate". Den definitionen har dom angett som 3% för resterande året.
enligt dina egna definitioner ,tillväxten för Q2 måste vara hela 5,3% föratt få ut 3% moderate growth för the first half of this year,som står tydligt i deras senate statement.
Om du lär dig läsa svenska korrekt så står det i #2 att det inte är mina definitioner.
c'mon guys, ta det på engelska om svenskan är ett problem
siffrorna som räknas
"Bach divine machine à coudre"
Colette
"The April-May data of consumer spending and a conservative assumption for June point to about a 1.7% annualized increase in consumer outlays during the second quarter. Consumer spending grew at an annual rate of 4.2% in each of the prior two quarters. This bodes poorly for headline GDP in the second quarter, after a 0.7% increase in the first quarter."
Asha Bangalore at Northern Trust
Lustigt att i princip ingen tagit upp detta tidigare
#10 trots att real PCE växer något svag mellan 1,5 och 2% under Q2 som kan revidera ner min prognos från 4,2 till 4% men personal income växte med 6,1% year to year i maj och after tax eller disposal income växte med 5,8% (Y to Y) i maj .
konsumenternas Net Worth har vuxit med hela 17,2 trillion Dollar de senaste 4 åren .
De här siffrona är inte dåliga siffror ,utan visar att konsumtionen har en frisk hälsa den är inte ens förkyld,så att säga allt tyder på att konsumtionen kommer och växa i sin trend trots lågkonjukturen i Housing market.
Du behöver ett blod bad i housing marknaden föratt det ska bita på de här friska konsumenterna den här mini korrigeringen biter tydligen inte så mycket på de men vänta tills 2012 då ska jag personligen visa skildnaden mellan ras och korrigering.
Inlägget är redigerat av författaren.
Sen var det ISM Manufacturing tur:
Nornet ore,the head of the ISM,says it looks like real GDP growth will be about 4% in Q2 ''remarkable''he said.the economy is entering the third quarter with substantial forward momentum which we belive will carry forward through next year.
ISM Manu increased to 56 in june from 55 in maj.
Inlägget är redigerat av författaren.
another point of view.
"the improvement isn't as good as it looks, because much of it is merely a turn in the inventory cycle that has little to do with the strength of final demand. Many companies had reduced their bloated inventories too much, and they began to replenish their stocks in the second quarter in anticipation of a pickup in final demand."
#13 Det var just det om inventory cycle som jag sagt nu i ett år ,att företagen minskade sina lager för mycket (onödigt,rädda för dämpad efter fråga)det senaste året och nu är det dags och betala tillbaks det i form av snabbare tillväxt för inventarier och just därför den totala tillväxten ser ut låg som bla signatur IV använt som propaganda mot mina prognoser men jag ska lära honom senare hur man räknar vänta bara .
I själva verket domestic demand definierad som Core GDP eller personal consumption lus business investment har varit stark under från Q2 2006 hittils tex under Q107 som GDP tillväxten såg svag ut 0,7% ,core gdp eller consumption plus business investment växte tillsammans med hela 4,2% så att säga behind the numbers ,final demand i Q1 var stark och har varit stark sen Q206 (personal consumption har haft en tillväxt på 3,5% i snitt från q206 ton q107 och lika mycket tillväxt (3,5%) har business investment haft under samma period).
#14
Men okej, Metod, säg att inte housing kraschar... Vad är det som säger att Utvecklingen i Japan med 15 ars svagt sjunkande boendepriser inte kan upprepa sig i västvärlden?
Fraga 2... Hur är egentligen GDP-utvecklingen i USA de senaste aren om den dollar-justeras och vi istället räknar i euro? Hur är housing-utvecklingen om vi räknar om pa samma sätt?
Inlägget är redigerat av författaren.
Det lustiga med texten i #13 är ju att samtidigt som de byggt på sina lager under Q2 så har konsumenten verkligen dragit ner på konsumtionen under samma period, får de hoppas på att det börjar konsumeras snart igen då
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
seems likely to continue to expand at a moderate pace over coming quarters
va-an ska de skriva. anta att de ser krisen komma. de kan inte säga det öppet, då drar alla i bromsen och det blir än värre. det enda rätta är att ta på smilbandet
solen kommer att rotera runt jorden at a moderate pace, typ